Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2017 ~ М-563/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-612/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Чуриковой Н.В., Чурикову Н.А., Горшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

04.08.2008 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Чуриковой Н.В.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 954 рубля на срок до 04.08.2018 г. под 12,750 % (процентов) годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 265 954 руб. истцом выполнены надлежащим образом. 04.08.2008 г. денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Горшкова В.А. посредством заключения договора поручительства № от 04.08.2008 г., а также Чурикова Н.А., посредством заключения договора поручительства № от 04.08.2008 г., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

    По утверждению истца на момент подачи в суд искового заявления Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    Заемщику и поручителям Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, которые не были исполнены.

    По состоянию на 03.05.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 04.08.2008 г. составляет 53 474 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по неустойке 17,90 руб., проценты за пользование кредитом 44,12 руб., основной долг по кредиту 53 412 руб. 24 коп.

    Истец просит суд: взыскать в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк солидарно: с Чуриковой Н.В., Чурикова Н.А., Горшкова В.А. сумму задолженности по состоянию на 03.05.2017 г. по кредитному договору № от 04.08.2008 г. в размере 53 474 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 17,90 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 44,12 руб., основной долг по кредиту в размере 53 412 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чурикова Н.В., Чуриков Н.А. и Горшков В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчики не обеспечили возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2008 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Чуриковой Н.В. (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 954 рубля 00 копеек под 12,750 % (процентов) годовых на срок по 04 августа 2018 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Горшкова В.А. и Чурикова Н.А.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.12 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Однако Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 03.05.2017 года в размере 53 474 руб. 26 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 17,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44,12 руб., основной долг по кредиту в размере 53 412 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 23 коп.

В соответствии с договором поручительства № от 04.08.2008 г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Горшковым В.А., а также договором поручительства № от 04.08.2008 г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Чуриковым Н.А., в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от 04.08.2008 г., ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от 04.08.2008 г., в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик Чурикова Н.В. надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняла, вследствие чего истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору, однако до настоящего времени существующая задолженность не погашена.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Чуриковой Н.В., Чурикова Н.А., Горшкова В.А. в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 902 руб. 03 коп. (платежное поручение № от 12.05.2017 г.) и 902 руб. 20 коп (платежное поручение № от 10.03.2017 г.), а всего на сумму 1 804 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 804 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Чуриковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чурикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2008 года в размере 53 474 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Чуриковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чурикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке в возврат госпошлины 1 804 (одну тысячу восемьсот четыре) рубля 23 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: