Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2015 ~ М-2045/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление С.М.М. Михаиловича к ТСЖ «Тихая Гавань-1» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Тихая Гавань-1»,

УСТАНОВИЛ:

С.М.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по имеющимся у него сведениям, дата было проведено собрание в здании администрации Октябрьского района. На этом собрании, по имеющимся у него сведениям, были рассмотрены вопросы об избрании председателя ТСЖ и другие вопросы. С.М.М. на данном собрании не присутствовал, не был о нем уведомлен надлежащим образом. Считает, что проведенное собрание является незаконным, проведено с нарушениями норм ЖК РФ и норм Устава ТСЖ, по истечению 10 дневного срока должны были уведомить об итогах собрания, но уже дата и никаких уведомлений истец не видел и не получал. На собрании могли быть приняты решения, которые ущемляют его права и законные интересы. В частности, нарушены его права, связанные с участием в общем собрании членов ТСЖ и формировании повестки дня такого собрания. Просит суд понудить руководство ТСЖ предоставить С.М.М. копию протокола решения проведенного дата общего собрания членов ТСЖ «Тихая Гавань-1», признать недействительными решения проведенного дата общего собрания членов ТСЖ «Тихая Гавань-1».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до дата года, а именно, необходимо было представить документы, подтверждающие выполнение требования ч.6 ст. 181.4 ГК РФ. Судом установлено, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата года, не устранены недостатки искового заявления и на дату вынесения данного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление С.М.М. к ТСЖ «Тихая Гавань-1» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Тихая Гавань-1», должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить С.М.М. Михаиловичу исковое заявление к ТСЖ «Тихая Гавань-1» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Тихая Гавань-1».

Разъяснить С.М.М. Михаиловичу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь