Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-886/2020 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-886/2020 по жалобе защитника Коротаева Сергея Александровича в интересах Куренкова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Куренков Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 14.09.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С указанным постановлением Куренков Ю.В. не согласен, в связи с чем защитник Коротаев С.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно. Требования мотивирует тем, что судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам. А признак опьянения в виде покраснения кожных покровов, установленный сотрудниками ДПС, не подтверждается материалами видеофиксации, изменение кожного покрова лица, в виде покраснения, является физиологическим признаком Куренкова Ю.В. По мнению заявителя, материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о виновности Куренкова Ю.В. во вменяемом правонарушении ввиду нарушения порядка прохождения процедуры освидетельствования.

Куренков Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам.

Защитник Коротаев С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, считает, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.08.2020 года в 14-17 часов у <адрес>А на <адрес> в <адрес> Куренков Ю.В., управляя транспортным средством ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

    Объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудника полиции имелись основания полагать, что Куренков Ю.В. находится в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что подтверждается материалами дела. При этом, причина отказа не имеет значение для правовой квалификации действий водителя. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался Куренковым Ю.В. в судебном заседании.

    Доводы жалобы голословны, были предметом разбирательства в суде первой инстанции, носят формальный характер, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, не влекут освобождение заявителя от административной ответственности. Представленный акт от 11. 08. 2020 г. не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

    Мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куренкова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова