Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2019 ~ М-669/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-676/2019         Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Васильевой А.С.,

с участием истца                     Ильина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Владимира Викторовича к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Ильиной Валентине Петровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Ильин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества - нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти наследодателя ИВВ, умершего .... В обоснование иска указал, что он является единственным наследником к имуществу умершего ИВВ., однако при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости, что послужило причиной для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о право на наследство в отношении спорного объекта недвижимости. Просит суд включить указанный объект недвижимости в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

Определением судьи от 12 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация г. Кировска Мурманской области.

Определением суда от 09 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ИВВ – Ильина В.П.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ИВВ., от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает прав и законных интересов истца.

Соответчик Ильина В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав на отсутствие материального интереса в отношении спорного имущества.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 292 от 31 августа 1982 года с внесенными в него изменениями Постановлением администрации г. Кировска № 1397 от 22 ноября 2016 года ИВВ (наследодателю) был передан земельный участок под капитальный гараж.

Фактическое расположение данного земельного участка определено - ....

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: ..., является нежилым строением общей площадью ... кв.м.

Таким образом, судом установлено, что ИВВ использовал спорный построил гараж для личного пользования, добросовестно и законно владел и пользовался им до своей смерти.

Из свидетельства о смерти I-ДП №... от ..., а также копии актовой записи №... от ..., предоставленной отделом ЗАГС Администрации ... с подведомственной территорией, следует, что ИВВ умер ... в ....

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35).

Судом установлено, что истец Ильин В.В. является сыном умершего ИВВ, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении I-ДП №... от ....

Таким образом, истец относится к числу наследников по закону первой очереди в соответствии с указанной нормой.

Вместе с тем, согласно справке нотариуса нотариального округа ... ВЗА от ..., наследником по завещанию, принявшим наследство, оставшееся после смерти ИВВ, является ответчик Ильина В.П., которой 22 января 2019 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ..., на ... долю квартиры, находящейся по адресу: ..., земельный участок по адресу: ..., ... долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, ... долю автомобиля ..., а также на долю в совместном имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу на ... долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и ... долю автомобиля ....

Как следует из завещания, оформленного при жизни наследодателем ИВВ все имущество, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось, он завещает после своей смерти супруге Ильиной В.П.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Ильина В.П. является наследником всего имущество, принадлежащего на день смерти наследодателю, и приняла наследство после смерти ИВВ, состоящее из двух квартир по указанным адресам, земельного участка в садоводческом некоммерческом объединении граждан ..., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля.

Поскольку умерший ИВВ воспользовался своим правом на составление завещания, и иных документов на свое имущество не выдавал (договор дарении) следовательно, наследование по закону истца Ильина В.В. не могло иметь место, поскольку оно изменено завещанием, составленным в пользу Ильиной В.П. При этом, доказательств отмены или изменения ИВВ завещания в пользу Ильиной В.П. представлено не было.

Кроме того, Ильин В.В. не является лицом, которое в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве ИВВ Требований об оспаривании названного выше завещания ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также заявлено не было.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ИВВ, а также признании на него права собственности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ильина Владимира Викторовича к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Ильиной Валентине Петровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                      О.Н. Чайка