Решение по делу № 2-3321/2021 ~ М-3028/2021 от 24.05.2021

УИД 03RS0005-01-2021-006285-93

дело № 2-3321/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Зиновой У.В.,

при помощнике судьи        Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилинского С.А. к Ахметьянову А.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жилинский С.А. обратился в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ахметьянову А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал на то, что 30.03.2021 ответчик взял у истца взаймы 1169000,00 рублей и обязался возвратить истцу деньги до 10.04.2021. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от 30.03.2021. В указанный срок ответчик деньги истцу не возвратил. Ответчик согласно расписке в период с 30.03.2021 по 10.04.2021 пользовался займом без уплаты процентов. Стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом начиная с 11.04.2021 в размере 0,1% в день от суммы займа. На 19.05.2021 сумма процентов за пользование займом составила: 1169000,00 руб. (сумма займа) х 0,1% (процентная ставка за пользования займом) х 38 дн. (период пользования займом начиная с 11.04.2021 по 19.05.2021) = 44422,00 руб. За уклонение от возврата денежных средств в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. На 19.05.2021 сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа составила 6005,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по займу в сумме 1169000,00 руб.; проценты за пользование займом в сумме 44422,00 за период с 11.04.2021 по 19.05.2021; проценты за просрочку возврата займа в сумме 6005,00 за период с 11.04.2021 по 19.05.2021; проценты за пользование займом из расчета 0,1% в день от суммы долга в размере 1169000 рублей, а именно 1169 рублей в день, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 297,00 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Каких-либо возражений в суд не поступило, ответчик либо уполномоченный им представитель не явился.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков являться в судебное заседание, ими не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле подлинника договора расписки от 30 марта 2021 года, следует, что ответчик Ахметьянов А.Р. получил от истца Жилинского С.А. денежные средства в сумме 1169000 рублей на срок до 10.04.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы закона, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????>�������????????????�????????????????????????????????????�????????????�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�????$????????    ???????J?????????????J ???????????J?$??J????�?�??$?????J??„?$?�??J ???????????J ?

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела договора займа (расписки), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1169000 рублей, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в размере 1169000 рублей.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки Ахметьянов А.Р. обязался платить процент от общей суммы 0,1% в день.

Поскольку судом установлен факт не возврата в срок денежных средств ответчиком, требования истца о взыскании указанных процентов за период с 11.04.2021 по 19.05.2021 в размере 44422 рубля являются обоснованными.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически правильным и соответствующим условиям займа.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов, определенных договором займа, за период с 20 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга в размере 1169000 рублей, исходя из ставки 0,1% в день.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения суда являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 19.05.2021 года составили 6005,00 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга	Период просрочки	Количество дней	%ставка	Формула расчета	Сумма процентов
1169000	11.04.2021	25.04.2021	15	4,50	1169000 * 15 * 4.5% / 365	2161,85 р.
1169000	26.04.2021	19.05.2021	24	5,00	1169000,00 * 24 * 5% / 365	3843,29 р.
Сумма процентов: 6005,14 р

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга в размере 1169000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России по правилам ст.395 ГК РФ, начисленной за фактическое количество дней пользования денежными средствами.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах заявленных истцом требований в размере 14297 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Жилинского С.А. к Ахметьянову А.Р. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Ахметьянова А.Р. в пользу Жилинского С.А. задолженность по договору займа от 30 марта 2021 года в размере основного долга 1169000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года в размере 6005 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 11.04.2021 по 19.05.2021 в размере 44422 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14297 рублей.

Взыскать с Ахметьянова А.Р. в пользу Жилинского С.А.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга, равного 1169000 рублей, исходя из установленного размера ключевой ставки Банка России по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на оставшуюся сумму невозвращенного долга;

- проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 20 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга, равного 1169000 рублей, исходя из установленного из ставки 0,1% в день, начисленной на оставшуюся сумму невозвращенного долга;

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ     подпись    У.В. Зинова