Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 (1-785/2014;) от 01.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 14 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимого Братилова В.В. защитника адвоката Поломошнова С.Л.

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БРАТИЛОВА в.в., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Братилов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Братилов, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти часов, находясь в дачном обществе <данные изъяты> <адрес>, между иловыми ямами, на расстоянии около 90 метров от столба электросети № в юго-западном направлении, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 87 грамм, которое поместил в полимерный пакет и хранил его при себе без цели сбыта до 17-ти часов 15-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов 00 минут около магазина «Удачный», расположенного по <адрес> края, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> Братилов был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-ти часов 15-ти минут до 17-ти часов 32-х минут в ходе личного досмотра Братилова, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, под рубахой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 322и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертиз), является наркотическим средством марихуана, массой 87 гр. Указанное наркотическое средство Братилов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Размер наркотического средства марихуана, массой 87 гр. для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Марихуана постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, Братилов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Братилов, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, а также что части растений конопли, являются частями наркотикосодержащих растений, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-тичасов до 15-ти часов, находясь в огороде своего дома по адресу: <адрес>1, а именно в 25-ти метрах от ворот <адрес> в северо­ - западном направлении, где произрастали растения дикорастущей конопли, путем срывания незаконно приобрел части данных растений конопли в крупном размере, массой 158 грамм, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство марихуана массой 422 грамма с целью личного потребления, которые поместил в полимерный пакет и в тот же день перенес в сарай, расположенный в ограде указанного дома, где разложил, для того чтобы высушить, и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Братилов, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, собрал хранящиеся там части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 158 грамм и наркотическое средство марихуана, массой 422 грамма в два полимерных пакета, один полимерный пакет поместил в другой, для того, чтобы перенести на берег протоки реки Енисей, после чего передал указанный пакет лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела (далее – Лицо № 1), не посвящая Лицо № в свои преступные планы, и вместе с Лицом № направился по <адрес> в сторону протоки реки Енисей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов 30-ти минут в районе <адрес>, сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» были задержаны гр. Братилов В.В. и Лицо № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-ти часов 30-ти минут до 16-ти часов 05-ти минут в ходе личного досмотра Лица № 1, проведенного сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» около <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения и еще одним полимерным пакетом светлого цвета с надписью «ЮНИЧЕЛ», с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), представленные на исследование части растений в пакете из полимерной пленки с надписью «...ЮНИЧЕЛ...», являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное состояние составила 158 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), представленное на исследование вещество в пакете из полимерной пленки черного цвета, является наркотическим средство марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 422 гр.

Таким образом, Братилов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил до 15-ти часов 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 422 гр. и части растений конопли в крупном размере, массой 158 гр., содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Марихуана, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, массой 422 гр., является крупным.

Части растений конопли, содержащие наркотические средства, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в редакции постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, отнесены к частям растений, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от 23.112012 г.) •Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

(либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер частей растений конопли массой 158 гр., содержащих наркотические средства, является крупным.

Подсудимый Братилов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Братиловым, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Братилова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.238), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шимохина применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Братилов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что Братилов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Братилова на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии Братилова не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Братилов виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Братилову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Братилову наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих Братилову наказание, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Братилов имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 212).

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в отношении Братилова применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении Братилова правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Братилова от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Братилову наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении него дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Братилову наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая Братилову наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в отношении Братилова в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Братилова из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств (хранения наркотических средств) Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> и СО МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Братилова в.в. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Братилову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Братилову В.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Братилову В.В. установить в 2 года, обязав Братилова В.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения в отношении осужденного Братилова В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой остатка 85 грамм, полимерный мешок с наркотическим средством марихуана массой остатка 2350 грамм, полимерный мешок с наркотическим средством марихуана массой остатка 3070 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 422 грамма и частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 158 грамм, один конверт со смывами с рук Братилова В.В., один конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Братилова В.В, переданные на хранение в камеру хранения Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.