Определение по делу № 2-737/2018 (2-4952/2017;) ~ М-4629/2017 от 15.12.2017

Дело №2- 737/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Лапиной К.И., истца Еременко А.Л., ответчика Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Анны Леонидовны к Пантюхиной Ирине Леонидовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.Л. обратилась в суд с иском к Пантюхиной И.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, взыскании судебных расходов в размере 300 руб.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Адрес. На основании договора купли-продажи от Дата приобрела в собственность комнату у Пантюхиной И.Л. Согласно договору, ответчик обязалась сняться с регистрационного учета в отчуждаемой комнате, освободить от личных вещей и передать ключи в течение семи дней после государственной регистрации права собственности, с момента получения всей суммы. По истечении семи дней Пантюхина И.Л. попросила в устной форме еще неделю на переезд. Дата истец предприняла попытки вселиться в жилое помещение, однако дверь в комнату была закрыта на ключ. Дата Еременко А.Л. вскрыла замок в жилое помещение, составила опись имущества ответчика. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик проживала в комнате, принадлежащей на праве собственности истцу, пользовалась квартирой, оставила на хранение мебель, вещи, бытовую технику, ключи не передала.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Денежные средства в размере 300 руб., понесенные на уплату государственной пошлины, переданы в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Еременко Анны Леонидовны от иска к Пантюхиной Ирине Леонидовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова