Приговор по делу № 1-37/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль                                             16 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                  Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                            Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего                                                                                 Потерпевший №3,

законного представителя потерпевших                              ФИО14,

подсудимого                                                                                   ФИО3,

его защитника – адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов                                                           ФИО13,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 9000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 161 "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО9 ания УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Кушховой А.М. в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей в размере 3000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,65 минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации на момент вынесения решения, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение более чем двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении накзания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Постоянно проживая по <адрес> Республики Адыгея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> Республики Адыгея в качестве лица, ищущего работу, по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Систематического участия в воспитании детей, направленного на духовное и физическое развитие, их формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за истекший период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100775 рублей 88 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, заведомо зная о наличии ключа в замке зажигания автомобиля LADA 111840 КАЛИНА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 293 УР 01 регион, кузов серебристого цвета, принадлежащего гражданину Потерпевший №3, припаркованного на территории, прилегающей к указанному домовладению, решил воспользоваться этим обстоятельством и похитить вышеуказанный автомобиль.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства, ФИО3 в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сел в салон и произвел запуск двигателя автомобиля LADA 111840 КАЛИНА, государственный регистрационный знак А 293 УР 01 регион, намереваясь начать движение от указанного домовладения. Данные незаконные действия по хищению транспортного средства были обнаружены гражданином ФИО11, которому указанный автомобиль был передан собственником Потерпевший №3 для производства кузовного ремонта, который потребовал от ФИО3 прекратить его противоправные действия и заглушить двигатель автомобиля и выйти из него.

Однако ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования ФИО11 вернуть ему автомобиль, против воли последнего начал осуществлять движение на указанном транспортном средстве от домовладения № по <адрес> в сторону центра <адрес> Республики Адыгея, тем самым открыто похитил автомобиль LADA 111840 КАЛИНА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 293 УР 01 регион, стоимостью 170000 рублей.

С похищенным автомобилем ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО3 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО12 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО13 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО13 пояснила в судебном заседании, что ФИО3 признал виновность в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По окончанию предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, в присутствии их законного представителя ФИО14, заявили, что относительно удовлетворения ходатайства ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения не возражают (л.д. 153, 154).

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ей разъяснены и понятны условия и порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ему разъяснены и понятны условия и порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших и законного представителя потерпевших, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО3 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия по уклонению от уплаты алиментов, совершенные ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия, совершенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в а. <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> без регистрации, администрацией МО «Блечепсинское сельское поселение» характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых двое – от предыдущего брака, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, виновность в совершении преступлений признал полностью.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО3 ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа частично исполнено в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 9000 рублей не оплачен.

Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Учитывая, что ФИО3 судим за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления, в силу требований ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание виновности в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение указанного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание виновности в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение указанного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ФИО3 должно назначаться с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено частично, на сумму 1000 рублей, штраф в сумме 9000 рублей не оплачен.

Новые преступления совершены ФИО3 при наличии неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно назначаться ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем необходимо определить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования возмещены за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО13 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (Иск в материалах уголовного дела отсутствует).

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

документы, подтверждающие факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ФИО3 и Потерпевший №3, следует оставить по принадлежности в ГИБДД ОГИБДД МВД России по <адрес>;

свидетельство о государственной регистрации ТС серии 0137 № на автомобиль марки LADA 111840 КАЛИНА, серебристого цвета, г/н № регион, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3, следует оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

В ходе предварительного расследования ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался под стражей вплоть до вынесения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 161 УК РФ, "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО9 ания и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО3 по совокупности настоящего приговора и приговора Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы определить в колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Штраф подлежит перечислению в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН – 0105020396; КПП – 010501001; БИК – 047908001; л/с – 04761484830; номер счета – 40№ в УФК по <адрес>; ОКТМО – 79701000; КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

документы, подтверждающие факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ФИО3 и Потерпевший №3, следует оставить по принадлежности в ГИБДД ОГИБДД МВД России по <адрес>;

свидетельство о государственной регистрации ТС серии 0137 № на автомобиль марки LADA 111840 КАЛИНА, серебристого цвета, г/н № регион, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3, следует оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО13 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                      (подпись)