Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2015 ~ М-4437/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» <адрес> № (кредитором) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176000 руб. на цели личного потребления под 19,5 % годовых, на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1. – 3.2., указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 195 753,39 руб., из них: 174 206,73 руб. – просроченный основной долг, 665,48 руб. –неустойка на просроченный основанной долг, 999,61 руб. – неустойка на просроченный процент.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № № что подтверждается заверенной копией договора, копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 176000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет: : 195 753,39 руб., из них: 174 206,73 руб. – просроченный основной долг, 665,48 руб. –неустойка на просроченный основанной долг, 999,61 руб. – неустойка на просроченный процент, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5115,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 195753,39 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115,07 руб., а всего взыскать 200 868,46 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья