Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 ~ М-789/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-673-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          23 ноября 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Скороходове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россихиной Ольги Викторовны к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Россихина О.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с неё, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. По указанному договору она являлась поручителем. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на её доходы в виде удержаний суммы долга из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В период с 2011 года по 2014 год с неё было удержано денежных средств по погашению суммы долга по судебному решению всего <данные изъяты> коп. Просит суд, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в порядке регресса, в размере             <данные изъяты>., а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Россихина О.В. свои требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Россихиной Ольги Викторовны, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кредитный договор № эп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 расторгнут. /л.д. 10-16/

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на доходы Россихиной О.В. обращено взыскание в виде удержаний суммы долга из заработной платы. /л.д. 19/

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство           № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из представленных истицей справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копий платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Россихиной О.В. за данный период выплачено в счет погашения суммы долга за ФИО3 по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. /л.д. 17, 21-64/

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Россихиной О.В. о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств, уплаченных по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленной суду квитанцией об оплате услуг адвоката по соглашению, стоимость услуг, предоставленных Россихиной О.В. составила <данные изъяты> рублей. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Россихиной Ольги Викторовны удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Россихиной Ольги Викторовны денежные средства, уплаченные по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова