Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2015 от 30.06.2015

Дело № 12-62/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 июля 2015 года.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю. в помещении Бобровского районного суда по адресу: ул. 3-го Интернационала, д.35, г.Бобров, Воронежская область, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бредихина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя Бредихина А.А. – Кретинина Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Бредихина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 10.06.2015, которым Бредихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 10.06.2015 Бредихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бредихин В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку доказательства по делу получены с существенным нарушением закона, являются недопустимыми, понятые при освидетельствовании его на состояние опьянения не присутствовали, автомобилем он не управлял и административного правонарушения не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 10.06.2015 (л.д. 2-3).

В судебном заседании Бредихин В.А. поддержал жалобу и пояснил, что 07.04.2015 он автомобилем Деу Нексия не управлял, а находился в лесном массиве за тубсанаторием «Хреновое» в вышеуказанном автомобиле, который был неисправен. Так как он не управлял автомобилем, движение из-за неисправности продолжать не мог, он выпил пиво, после этого подъехали сотрудники полиции и стали проводить процедуру привлечения его к административной ответственности. Сотрудники вытащили его из автомобиля и отвезли на перекресток к конезаводу, где в отсутствие понятых заставили его продуть алкотектор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицает, но отрицает факт управления транспортным средством. В объяснении написал «что пил пиво и управлял автомобилем», так как опасался, что автомобиль заберут на штрафстоянку.

В судебном заседании представитель заявителя Кретинин Р.И. поддержал жалобу по изложенным Бредихиным В.А. основаниям, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 10.06.2015 и производство по делу прекратить, так как нарушена процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

08.04.2015 в 00 часов 15 минут инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Ивановым Д.В. был составлен протокол 36 АА № 557145 об административном правонарушении, по факту совершения Бредихиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, 07.04.2015, в 23 часа 15 минут, Бредихин В.А. в лесном массиве за тубсанаторием по <адрес>, управлял автомобилем Деу Нексия г.р.з. <номер> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 16).

Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Бобровского района Воронежской области РѕС‚ 10.06.2015 Бредихин Р’.Рђ. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев. Постановление вынесено РІ пределах компетенции СЃСѓРґСЊРё, предусмотренной СЃС‚.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ (Р».Рґ. 54-57).     

Виновность Бредихина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 36 АА № 557145, составленным инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Ивановым Д.В., в пределах своей компетенции, с соблюдением норм ст.28.2 КоАП РФ, с участием понятых Ковалева М.А. и Говорухина В.А., в котором указано, что 07.04.2015, в 23 часа 15 минут, Бредихин В.А. в лесном массиве за тубсанаторием по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством Деу Нексия г.р.з. <номер> св состоянии алкогольного опьянения с содержанием 0,257 мг/литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 001286, свидетельство о поверке действительно по 30.01.2016. В объяснении Бредихин В.А. указал, что «выпил пиво и управлял автомобилем деу». Замечания от Бредихина В.А. на протокол не поступили, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи в протоколе (л.д. 16).

- протоколом 36 АА № 047883, составленным инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Ивановым Д.В. с участием понятых Ковалева М.А. и Говорухина В.А. 07.04.2015 в 23 часа 25 минут, об отстранении Бредихина В.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17). Копию протокола Бредихин В.А. получил и расписался в присутствии двух понятых;

- актом 36 АА № 194159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бредихина В.А., составленным 07.04.2015 инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Ивановым Д.В. с участием понятых Ковалева М.А. и Говорухина В.А., в котором отражено, что у Бредихина В.А. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведения освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер, у Бредихина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Бредихина В.А. составило 0,257 мг/литр при погрешности прибора в 0,020 мг/литр. Бредихин В.А. был согласен с результатами освидетельствования и расписался в получении копии акта в присутствии двух понятых;

    - показаниями допрошенного РІ судебном заседании РІ качестве свидетеля инспектора ДПС 2 РІР·РІРѕРґР° ОБДПС ОГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Иванова Р”.Р’., предупрежденного РѕР± ответственности Р·Р° дачу заведомо ложных показаний, который показал, что РІ апреле 2015 РіРѕРґР° РѕРЅРё проводили патрулирование СЃ.Хреновое, согласно плана проведения рейдов РЅР° 2015 РіРѕРґ Рё заметила движущийся РЅР° большой скорости автомобиль Деу, который РЅР° РёС… требования РѕР± остановке РЅРµ остановился. РћРЅРё начали его преследование. Автомобиль доехал РґРѕ тубсанатория Рё свернул РІ лесной массив, РіРґРµ двигался РЅР° высокой скорости несмотря РЅР° плохую РґРѕСЂРѕРіСѓ Рё РєРѕСЂРЅРё. Спустя какое-то время автомобиль Деу остановился, его напарник подбежал Рє водительской двери автомобиля Рё вывел РёР· салона Бредихина Р’.Рђ. Поместили его РІ салон патрульного автомобиля, что РІРёРґРЅРѕ РЅР° видеозаписи Рё поехали Рє конезаводу, чтобы найти понятых. Найдя понятых, разъяснили РёРј права, провели процедуру освидетельствования, которая установила Сѓ Бредихина Р’.Рђ. алкогольное опьянение. Бредихин Р’.Рђ. был СЃРѕ всем согласен Рё документы подписал.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Говорухина В.А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который показал, что в тот день уже ночью на автомобиле ВАЗ 2109 ехали с Ковалевым М. и на перекрестке у конезавода их остановили сотрудники ДПС, попросив их побыть понятыми. Им разъяснили права, он расписался в каких-то протоколах, в каких уже не помнит. При обозрении протоколов и акта освидетельствования подтвердил, что подписи его, значит он подписывал данные документы. Объяснение писал собственноручно, никто его не принуждал, в нем все изложено правильно. Ковалев расписывался вместе с ним в одних и тех-же документах. По прошествии времени не может утверждать Бредихин В.А. продувал прибор или другой человек, так как не старался его запомнить. Сотрудников ДПС было двое, человек, который дул в прибор один.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ковалева М.А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который показал, что весной 2015 года он на автомобиле ВАЗ 2109 ехал с Говорухиным В.А. и у конезавода на ул.М.Горького их остановли сотрудниуки ДПС и попросили побыть понятыми. Они согласились. В протоколе подпись его, в акте освидетельствования на состояние опьянения подпись не его, объяснение писал не он, в его присутствии алкотектор никто не продувал.

Видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля при просмотре которой установлено, что патрульный автомобиль преследует движущийся впереди автомобиль неизвестной марки, габаритные огни которого то приближаются то отдаляются от объектива видеорегистратора, но из поля зрения его не пропадают и все время находятся в зоне съемки видеорегистратора. При приближении патрульного автомобиля к преследуемому автомобилю становится видно, что это автомобиль Деу Нексия с государственным регистрационным знаком <номер>, темно красного или вишневого цвета. Сотрудник ДПС подходит к водительской двери вышеуказанного автомобиля и ждет, когда выйдет водитель, затем вместе садятся в салон патрульного автомобиля, где при внутреннем освещении становится видно, что водителем является Бредихин В.А.

Суд принимает в качестве доказательств показания Иванова Д.В., Говорухина Д.А., так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Суд критически оценивает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ковалева М.А., так как документы составлялись инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Иванова Д.В. в его присутствии, что подтверждается показаниями свидетеля Иванова Д.В. и Говорухина Д.А., как способ освобождения виновного лица от ответственности.

Суд критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бредихина В.А. о том, что он находился за рулем в стоящем автомобиле и автомобилем не управлял, так как они опровергаются показаниями свидетеля Иванова Д.В. и записью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Суд считает надуманным пояснения Бредихина В.А. о том, что он опасался применения к нему мер административного принуждения, в связи с чем вынужден был оговорить себя и указать в объяснении, что выпил пиво и управлял автомобилем, а также был вынужден подписать протоколы и другие документы при производстве по делу об административном правонарушении.

Суд принимает в качестве доказательства запись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, так как доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Возражения Бредихина В.А. о том, что на записи не запечатлен момент движения автомобиля Деу Нексия г.р.з. <номер>, суд не принимает во внимание в связи с несоответствием данных утверждений фактическим обстоятельствам дела. Так на записи отчетливо видно, как патрульный автомобиль преследует движущийся впереди автомобиль неизвестной марки, габаритные огни которого то приближаются то отдаляются от объектива видеорегистратора, но из поля зрения его не пропадают и все время находятся в зоне съемки видеорегистратора. При приближении патрульного автомобиля к преследуемому автомобилю становится видно, что это автомобиль Деу Нексия с государственным регистрационным знаком <номер> темно красного или вишневого цвета. Сотрудник ДПС подходит к водительской двери вышеуказанного автомобиля и ждет, когда выйдет водитель, затем вместе садятся в салон патрульного автомобиля, где при внутреннем освещении становится видно, что водителем является Бредихин В.А., присутствующий в судебном заседании.

Таким образом, обоснованность привлечения Бредихина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Бредихина В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Бобровского района Воронежской области РѕС‚ 10.06.2015 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Бредихина Р’.Рђ., которым РѕРЅ признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё ему назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев, оставить без изменения, Р° жалобу Бредихина Р’.Рђ. без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ