Решение по делу № 2-197/2015-Е ~ М-193/2015-Е от 27.04.2015

№ 2 – 197/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2015 г.                             с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Агаповой И.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к И.А.З. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» – ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) и И.А.З. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 471691854МК/2010-018. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик И.А.З. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с И.А.З. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик И.А.З. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала в полном объеме.

    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями предоставления кредита ОАО «МДМ Банк», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и И.А.З. был заключен кредитный договор № 471691854МК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-12/.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства И.А.З. не исполняет. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 471691854МК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 66004 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с И.А.З. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., перечисленные истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № 471691854МК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с И.А.З. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:          И.А.Агапова