Приговор по делу № 1-345/2015 от 26.06.2015

Уг. дело №1-345/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 17 августа 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Ключникова Н.С.,

подсудимого Купцан А.В.,

защитника адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 962 от 09 июля 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Купцана А.В.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купцан А.В. повредил имущество С.А., путем подЖ., что повлекло причинение значительного ущерба; повредил имущество Д.А., путем подЖ., что повлекло причинение значительного ущерба; открыто похитил имущество С.И.; совершил покушение на тайное хищение имущества Л.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайно похитил имущество, принадлежащее Т.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайно похитил имущество, принадлежащее Ачинскому *** и имущество, принадлежащее Н. К.А., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайно похитил имущество, принадлежащее А.С., с причинением значительного ущерба гражданину; тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; при следующих обстоятельствах.

18.01.2014г., около 05 часов 30 минут, Купцан А.В., с целью повреждения чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный в одном метре в юго-восточном направлении от подъезда *** г. Ачинска Красноярского края, где находился автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион, принадлежащий С.у С.А. Действуя умышленно, Купцан А.В. ногой разбил левое боковое стекло багажного отделения вышеуказанного автомобиля стоимостью 700 рублей, через которое, из принесенной с собой пластиковой бутылки, умышленно облил бензином салон автомобиля, после чего при помощи имеющихся у него спичек, произвел поджог мягкой обивки заднего сиденья автомобиля, в результате чего произошло возгорание салона автомобиля. От воздействия огня повреждено следующее имущество, принадлежащее С.у СА.: два передних сиденья стоимостью 4880 рублей каждое, на сумму 9760 рублей; заднее сиденье стоимостью 7600 рублей; комплект автомобильных чехлов стоимостью 4200 рублей; обшивка потолка салона автомобиля стоимостью 6000 рублей; обшивка четырех дверей салона автомобиля стоимостью 1800 рублей каждая, на сумму 7200 рублей; обшивка двери багажника автомобиля стоимостью 1400 рублей; обшивка пола автомобиля стоимостью 5200 рублей; передняя панель стоимостью 3800 рублей; спортивный костюм стоимостью 5000 рублей; комплект зимней спецодежды стоимостью 5000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему С.у С.А. значительный ущерб на общую сумму 55160 рублей.

Кроме того, 31.01.2014г., около 04 часов 00 минут, Купцан А.В. с целью повреждения чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от входной двери подъезда *** г.Ачинска Красноярского края, где находился автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» государственный регистрационный знак ***регион, принадлежащий Д.у Д.А. Действуя умышленно, Купцан А.В., из принесенной с собой пластиковой бутылки, умышленно облил капот вышеуказанного автомобиля бензином, после чего при помощи имеющихся у него спичек, произвел поджог капота автомобиля, в результате чего произошло возгорание автомобиля и повреждено от воздействия огня следующее имущество, принадлежащее Д.у Д.А.: фары в количестве 2 штук стоимостью 12000 рублей каждая на сумму 24000 рублей; подкрылки в количестве 2 штук стоимостью 3300 рублей каждый на сумму 6600 рублей; дефелетор в количестве 2 штук стоимостью 3500 рублей каждый на сумму 7000 рублей; брызговики в количестве 2 штук стоимостью 2900 рублей каждый на сумму 5800 рублей; подножки в количестве 2 штук стоимостью 8400 рублей каждая на сумму 16800 рублей; ветровая панель стоимостью 4500 рублей; бочок омывателя стоимостью 3500 рублей; передний бампер стоимостью 11500 рублей; решетка радиатора стоимостью 10500 рублей; форсунки омывателя в количестве 2 штук стоимостью 950 рублей каждая на сумму 1900 рублей; блок предохранителя стоимостью 6300 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Д.у Д.А. значительный ущерб на общую сумму 98400 рублей.

Кроме того, 23.09.2014г., около 21 часа 50 минут, Купцан А.В., с целью открытого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Н.», расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п***, где действуя умышленно, в присутствии продавца магазина А. С.И., открыто, из корыстных побуждений, похитил из денежного лотка денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А. С.И. С похищенными денежными средствами Купцан А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 24.09.2014г., около 03 часов 45 минут, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества. Действуя во исполнение достигнутой договоренности, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2105, под управлением С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к магазину «И.», по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, ***, где Купцан А.В. и Л, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой договоренности, руками, с силой, дернули входную пластиковую дверь, открыв ее, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, в то время как С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой договоренности, остался стоять возле магазина с целью предупреждения Купцана А.В. и Л, о появлении посторонних лиц. После этого, Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить денежные средства в сумме 39000 рублей, чем могли причинить индивидуальному предпринимателю С. Л.В. значительный ущерб. Однако, Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления продавцом магазина С.Н.

Кроме того, 24.09.2014г., около 05 часов 00 минут, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества. Действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2105 под управлением С, подъехали к магазину «С.», по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой договоренности, руками, с силой, дернули входную пластиковую дверь, открыли ее, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, в то время как Купцан А.В., во исполнение ранее достигнутой договоренности, остался стоять возле магазина с целью предупреждения С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц. После этого, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество индивидуального предпринимателя В.ой Т.С.: денежный ящик «Штрих-mini CD» стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13748 рублей 11 копеек; денежный ящик «Штрих-mini CD» стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, чем причинили В.ой Т.С. значительный ущерб на общую сумму 19248 рублей 11 копеек. С похищенным имуществом Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Похищенные денежные ящики Купцан А.В., С и Л выбросили за ненадобностью, похищенные денежные средства потратили на личные нужды.

Кроме того, 01.10.2014г., около 01 часа 00 минут, Купцан А.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину № 1, принадлежащему А. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где руками разбил стекло в пластиковой входной двери вышеуказанного магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.: денежный ящик стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3650 рублей. Похищенное имущество Купцан А.В. отнес во двор дома *** г.Ачинска Красноярского края.

Продолжая свои умышленные действия, 01.10.2014г., около 02 часов 00 минут, Купцан А.В. договорился с С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества. Действуя во исполнение достигнутой договоренности, Купцан А.В. и С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к магазину № 1, принадлежащему А. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где Купцан А.В., во исполнение ранее достигнутой договоренности, через ранее разбитое им стекло в пластиковой входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, в то время, как С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался стоять возле магазина с целью предупреждения Купцана А.В. о появлении посторонних лиц и принятия похищенного имущества. После чего, Купцан А.В. и С, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее А.:

карты экспресс оплаты «Билайн» в количестве 10 штук стоимостью 114 рублей 50 копеек каждая на сумму 1145 рублей;

карты экспресс оплаты «ЕТК» в количестве 10 штук стоимостью 114 рублей 50 копеек каждая на сумму 1145 рублей;

карты экспресс оплаты «МТС» в количестве 10 штук стоимостью 114 рублей 50 копеек каждая на сумму 1145 рублей;

водку «Зеленая марка» объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 272 рубля каждая на сумму 816 рублей;

водку «На речке» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 247 рублей каждая на сумму 494 рубля;

коньяк «Юбилейный аист» объемом 0,5 л. стоимостью 554 рубля;

вино «Черноморская гроздь» объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок стоимостью 135 рублей 50 копеек каждая на сумму 271 рубль;

сигареты «ЛМ синий» в количестве 20 пачек стоимостью 56 рублей каждая на сумму 1120 рублей;

сигареты «ЛМ красный» в количестве 30 пачек стоимостью 56 рублей каждая на сумму 1680 рублей;

сигареты «Оптима желтый» в количестве 35 пачек стоимостью 46 рублей 50 копеек каждая на сумму 1627 рублей 50 копеек;

сигареты «Тройка легкий» в количестве 10 пачек стоимостью 46 рублей каждая на сумму 460 рублей;

сигареты «Винстон синий» в количестве 30 пачек стоимостью 67 рублей каждая на сумму 2010 рублей;

сигареты «Соверен красный» в количестве 26 пачек стоимостью 59 рублей каждая на сумму 1534 рубля;

сигареты «Некст красный компакт» в количестве 30 пачек стоимостью 44 рубля каждая на сумму 1320 рублей;

сигареты «ЛД синий» в количестве 35 пачек стоимостью 54 рубля каждая на сумму 1890 рублей;

сигареты «ЛД красный» в количестве 30 пачек стоимостью 54 рубля каждая на сумму 1620 рублей;

сигареты «Парламент» в количестве 10 пачек стоимостью 99 рублей каждая на сумму 990 рублей;

сигареты «Русский стиль синий» в количестве 10 пачек стоимостью 78 рублей каждая на сумму 780 рублей;

сигареты «Максим серый» в количестве 30 пачек стоимостью 47 рублей каждая на сумму 1410 рублей;

сигареты «Святой Георгий синий» в количестве 10 пачек стоимостью 46 рублей каждая на сумму 460 рублей;

сигареты «Святой Георгий красный» в количестве 10 пачек стоимостью 46 рублей каждая на сумму 460 рублей;

сигареты «Некст синий» в количестве 20 пачек стоимостью 48 рублей каждая на сумму 960 рублей;

сигареты «Бонд компакт синий» в количестве 20 пачек стоимостью 53 рубля каждая на сумму 1060 рублей;

колбасу вареную «Русская» весом 1 кг. 100 гр. стоимостью 333 рубля 50 копеек за килограмм на сумму 366 рублей 85 копеек;

колбасу вареную «Столовая» весом 1 кг. стоимостью 220 рублей;

колбасу вареную «Для завтрака» весом 1 кг. стоимостью 207 рублей 50 копеек;

колбасу вареную «Отдельная» весом 1 кг. стоимостью 201 рубль 50 копеек;

жевательную резинку «Орбит» в количестве 20 пачек стоимостью 19 рублей каждая на сумму 380 рублей;

сырок плавленый «Хохланд тост» в количестве 4 упаковок стоимостью 66 рублей 50 копеек каждая на сумму 266 рублей;

сок «Дарио» объемом 1 л. в количестве 2 коробок стоимостью 67 рублей каждая на сумму 134 рубля;

сок «Красавчик» объемом 2 л. в количестве 2 коробок стоимостью 90 рублей каждая на сумму 180 рублей;

газированный напиток «Флэш» объемом 1 л. в количестве 12 бутылок стоимостью 51 рубль 50 копеек каждая на сумму 618 рублей;

майонез «Гастроном» в количестве 2 банок стоимостью 91 рубль 50 копеек каждая на сумму 183 рубля;

пельмени «Абаканские» весом 1 кг. стоимостью 182 рубля;

виноград черный весом 3 кг. стоимостью 82 рубля за килограмм на сумму 246 рублей, причинив Ачинскому *** ущерб на общую сумму 28135 рублей 35 копеек. Похищенное имущество Купцан А.В. и 1-ое лицо, сложили в принесенный с собой мешок, и отнесли во двор дома № 6 по ул.Красного Пожарника г.Ачинска Красноярского края.

Продолжая свои действия, 01.10.2014г., около 03 часов 00 минут, Купцан А.В. С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного чужого имущества. Действуя в рамках достигнутой договоренности, Купцан А.В., С и Л, на автомобиле «Москвич-2141» государственный регистрационный знак ***регион, под управлением Х.а А.С., введенным в заблуждение относительно намерений Купцана А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехали к магазину № 1, принадлежащему А. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где Купцан А.В. и С, уголовное дело в отношении которого выделено в одно производство, во исполнение единого преступного умысла, через ранее разбитое стекло в пластиковой входной двери, проникли в помещение вышеуказанного магазина, в то время, как Л, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался стоять возле магазина с целью предупреждения Купцана А.В. и С о появлении посторонних лиц и принятия похищенного имущества. После этого, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили автомат по приему платежей «QIWI» стоимостью 50000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю К.А. Продолжая свои преступные действия, Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили похищенный автомат по приему платежей в автомобиль «Москвич-2141» государственный регистрационный знак ***регион, после чего перевезли его на участок местности в 150 метрах в северном направлении от заднего левого угла забора площадки для игры в пейнтбол, по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся монтировки, взломали замок двери автомата, и из купюроприемника данного автомата совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 4680 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н. К.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 54680 рублей. Похищенный автомат по приему платежей Купцан А.В., С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставили на вышеуказанном участке местности за ненадобностью, похищенные денежные средства потратили на личные нужды.

Кроме того, 01.10.2014 г., около 03 часов 30 минут, Купцан А.В., находясь на участке местности в 150 метрах в северном направлении от заднего левого угла забора площадки для игры в пейнтбол, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, возле автомобиля «Москвич-2141» государственный регистрационный знак ***регион, обнаружил и поднял сотовый телефон «LG», после чего сел в вышеуказанный автомобиль, где достоверно зная, что найденный сотовый телефон принадлежит Х. А.С., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «LG» серийный номер *** стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Х. А.С., причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Купцан А.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав сотовый телефон ранее незнакомой З. А.Н. за 500 рублей. Впоследствии похищенный сотовый телефон сотрудниками полиции был изъят и возвращен потерпевшему Х. А.С.

Кроме того, 01.10.2014г., около 04 часов 10 минут, Купцан А.В., С и Л., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества. Действуя умышленно, во исполнение достигнутой договоренности, Купцан А.В., С и Л, на автомобиле «Москвич-2141» государственный регистрационный знак ***регион, под управлением Х.а А.С., введенным в заблуждение относительно преступных намерений Купцана А.В., С и Л, подъехали к магазину «EXIST», по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой договоренности, руками, с силой, дернули входную пластиковую дверь, открыв ее, через которую незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, в то время, как Купцан А.В. остался стоять возле магазина с целью предупреждения С и Л, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц. После этого, Купцан А.В., С и Л., из вышеуказанного магазина, совместными, согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили денежный лоток, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6371 рубль 90 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «М.». С похищенным имуществом Купцан А.В., С и Л с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, выбросив похищенный денежный лоток за ненадобностью, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Купцан А.В. свою вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцана А.В. по факту повреждения имущества С. С.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.01.2014г., в ночное время, он решил поджечь какой – нибудь автомобиль, так как был зол, поругался со своей девушкой. У себя в доме он слил из бензопилы в полиэтиленовую бутылку бензин и пошел по городу. Возле подъезда *** г.Ачинска он увидел автомобиль ВАЗ-21043 светлого цвета и решил его поджечь. Кому принадлежит данный автомобиль, он не знал. Он ногой разбил левой стекло багажного отделения автомобиля, через разбитое стекло забросил в салон принесенную с собой бутылку с бензином, спичками поджог салон, после чего ушел домой. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшего С. С.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, который он ставил возле своего подъезда. 17.01.2014г., в 19 часов, он поставил свой автомобиль возле подъезда и пошел домой. 18.01.2014г., около 06 часов, к нему пришел сосед Б., который пояснил, что его автомобиль горит. Он сразу вышел во двор и обнаружил, что заднее левое стекло багажника разбито, из салона автомобиля шел дым, заднее сиденье горело. Обшивка салона крыши уже упала на сиденья, обшивка дверей автомобиля была повреждена огнем, горели передние сиденья. Он самостоятельно потушил огонь. Его супруга о случившемся сообщила в полицию. Возле автомобиля, на снегу он увидел след обуви, по которому он пошел и дошел до дома № 6 по ул.Красного Пожарника г.Ачинска. Во дворе указанного дома никого не было, и он вернулся к своему автомобилю. В автомобиле у него огнем было повреждено имущество на общую сумму 55860 рублей, ущерб является для него значительным. Кроме этого работы по замене поврежденного имущества составляют 7350 рублей. Таким образом, его исковые требования составляют 63210 рублей, которые он просит взыскать с виновного лица. (т.3 л.д. 42-52, 53-54)

Показаниями свидетеля С.ой С.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у них с супругом С.ым имеется автомобиль ВАЗ-21043, который на ночь супруг оставлял возле подъезда. 17.01.2014г., около 19 часов, супруг поставил автомобиль возле подъезда и пришел домой. 18.01.2014г. около 06 часов, к ним пришел сосед Б., который пояснил, что их автомобиль горит. С. сразу вышел во двор и сам стал тушить пожар. Затем она вышла на улицу и обнаружила, что заднее левое стекло багажника разбито, задние и передние сиденья были повреждены огнем. Обшивка салона крыши упала на сиденья, обшивка дверей автомобиля была повреждена огнем. О происшедшем она сообщила в полицию. (т.3 л.д. 71-73 )

Показаниями свидетеля Б.а К.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в одном подъезде со С.ым, у которого имеется автомобиль ВАЗ-21043 светлого цвета и он всегда оставляет данный автомобиль на ночь возле подъезда. 18.01.2014г., около 05 часов 45 минут, он проснулся от звука разбитого стекла, не предал этому значения и стал собираться на работу. Форточки окон были открыты, и он почувствовал запах дыма, посмотрев в окно, увидел, что горит салон автомобиля С.. Он сразу об этом сообщил С.у. (т.3 л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.03.2015 г. она и ранее ей незнакомая девушка участвовали в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой, находясь у здания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», участник следственного действия, а именно подозреваемый, который представился ФИО3, пояснил, что желает рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, после чего предложил проехать к дому *** г. Ачинска Красноярского края. Все участники на двух автомобилях проехали к указанному Купцаном дому, где он, дойдя до угла дома, указал на участок местности, расположенный у подъезда № 4 дома и пояснил, что в январе 2014г., в ночное время, он пришел к данному участку местности, где находился автомобиль марки ВАЗ белого цвета, он разбил левое заднее стекло автомобиля, вылил бензин из находившейся при нем бутылки емкостью 0,5 л в салон автомобиля, после чего поджег, а затем ушел с места преступления. (т.3 л.д. 246)

Показаниями свидетеля В.А., которая принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний Купцан А.В. на месте, которая дала показания, аналогичные показаниям К. Л.А. (т. 3, л.д. 249)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением С. С.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 18.01.2014г. путем подЖ. повредило его автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион, который находился возле подъезда *** г.Ачинска, причинив ему значительный ущерб. (т.3 л.д. 10 )

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в одном метре в юго-восточном направлении от подъезда *** г.Ачинска Красноярского края, где находился автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион, принадлежащий С.у С.А. Из данного протокола следует, что левое заднее окно багажника автомобиля разбито, под и над разбитым окном на наружном корпусе автомобиля, крыше имеются следы копоти, спинка заднего сиденья имеет повреждение обшивки до поролона, чехлы сидений повреждены огнем, обшивка крыши салона отсутствует, проглядывается металл, обшивка дверей автомобиля повреждена. В ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль ВАЗ-21043. (т.3 л.д. 11-13 ).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.3 л.д. 14-17)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион. (т.3 л.д.18); постановлением о возвращении потерпевшему С.у С.А. автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион. (т.3 л.д. 19 )

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № 1679 от 14.04.2014г., из которого следует, что очаг пожара находился в салоне автомобиля ВАЗ-21043, г\н ***на спинке заднего сиденья. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне, вследствие контакта с источником открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). (т.3 л.д. 24-25 )

Протоколом проверки показаний Купцана А.В. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный у *** г.Ачинска Красноярского края, пояснив, что на данном участке местности 18.01.2014г. находился автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион, у которого он разбил левое багажное стекло, через которое облил салон автомобиля бензином и поджог. (т.3 л.д. 253 ); фототаблицей к протоколу проверки показания на месте, (т. 3 л.д. 259 )

Протоколом явки с повинной, где Купцан А.В. поясняет, что он 18.01.2014г. пришел во двор дома *** г.Ачинска Красноярского края, где возле подъезда № 4 находился автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***регион, салон которого он облил бензином и поджог. (т.6 л.д. 61).

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Так, согласно заключению пожарно – технической экспертизы, очаг пожара находился в салоне автомобиля ВАЗ-21043, г\н ***на спинке заднего сиденья. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне, вследствие контакта с источником открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Из показаний потерпевшего С. С.А. следует, что выйдя на улицу утром 18.01.2014 года он обнаружил, что заднее левое стекло багажника разбито, из салона автомобиля шел дым, заднее сиденье горело. Обшивка салона крыши уже упала на сиденья, обшивка дверей автомобиля была повреждена огнем, горели передние сиденья. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. подЖ. автомобиля С.. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в своих показаниях, а также в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте указал, что 18.01.2014 года в ночное время, он подошел к автомобилю ранее незнакомого С., ногой разбил левой стекло багажного отделения автомобиля, через разбитое стекло забросил в салон принесенную с собой бутылку с бензином, спичками поджог салон, после чего ушел домой. Показания Купцана согласуются с иными, вышеприведенными доказательствами, оснований для оговора подсудимого Купцана А.В. потерпевшим и свидетелями, а также самооговора, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Купцана А.В. по факту повреждения имущества С. С.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем подЖ..

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту повреждения имущества Д. Д.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцан А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 31.01.2014г., в ночное время, он решил совершить поджог какого-либо автомобиля, так как он был зол, поругался со своей девушкой. У себя в доме он слил из бензопилы в полиэтиленовую бутылку бензин и пошел по городу. Возле подъезда **** г.Ачинска он увидел автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо» черного цвета и решил его поджечь. Кому принадлежит данный автомобиль, он не знал. Из принесенной с собой полиэтиленовой бутылки он облил капот данного автомобиля и спичкой поджог автомобиль, после чего ушел домой. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшего Д. Д.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *** он проживает с М.В. У него имеется автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» 2005 года выпуска. 30.01.2014г., около 23 часов, он свой автомобиль припарковал у своего подъезда и пошел домой. Окна его квартиры выходят во двор дома, на его автомобиль. 31.01.2014г., около 04 часов, он услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле - датчик удара, на брелке сигнализации было указано, что удар пришелся на лобовое стекло автомобиля. Он посмотрел в окно и увидел, что его автомобиль охвачен пламенем, пламя было между капотом и лобовым стеклом. Он вышел на улицу. Горели крылья, брызговики автомобиля, он снегом стал тушить огонь. К.
принесла ведра с водой, после чего позвонила в полицию и пожарным. Он своими силами
потушил огонь, после чего приехали сотрудники пожарной охраны. На улице у
автомобиля был запах ГСМ. На капоте автомобиля было пятно большого диаметра, на
лобовом стекле, на бампере, на передних дверях были подтеки масленичного вещества с
запахом бензина. Его автомобиль работает на дизельном топливе. (т.3 л.д. 178-180)

Показаниями свидетеля К. М.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2014г. она проживала с Д.ом по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,***. У Д. в собственности был автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», который он оставлял возле подъезда №. 30.01.2014г. Д. приехал домой, автомобиль оставил у подъезда. 31.01.2014г., около 04 часов, она и Д. проснулись от того, что сработала сигнализация на его автомобиле. Д. выглянул в окно и сказал, что его автомобиль горит. Они вышли во двор, где Д. снегом стал тушить огонь, пламя было между капотом и лобовым стеклом. Она выносила из дома воду, им удалось потушить огонь своими силами, а также вызвали пожарников и сотрудников полиции. В настоящее время Д. ей доверил представлять свои интересы при рассмотрении уголовного дела, в том числе, представлять документы в обоснование исковых требований, в связи с чем, она сообщает следующее: автомобиль Д. Д.А. «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», согласно имеющихся документов, в результате подЖ. был поврежден на общую сумму 98400 рублей, ущерб является значительным. Кроме того, на работы по восстановлению поврежденного автомобиля было затрачено: замена двух фар - 2200 рублей; установка подкрылков - 1000 рублей; установка дефлектора - 800 рублей; установка брызговиков - 1000 рублей; установка подножек - 4000 рублей; установка ветровой панели - 900 рублей; установка бочка омывателя - 1000 рублей; замена переднего бампера - 3000 рублей; замена решетки радиатора - 500 рублей; замена форсунок - 400 рублей; замена блока предохранителя - 6800 рублей. Работы по восстановлению составили - 21600 рублей. Всего причиненный ущерб она оценивает в 120 000 рублей, на указанную сумму заявляет исковые требования. (т.3 л.д.190-192, 196-197)

Показаниями свидетеля Д.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.01.2014г., в 04 часа 11 минут, от диспетчера пожарной части поступило сообщение о том, что возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> края горит автомобиль. Прибыв на место, было обнаружено, что на указанном участке местности находится автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», который уже не горел, рядом находились собственник автомобиля с супругой, которые и потушили огонь. Капот автомобиля был открыт собственником. Он осмотрел моторный отсек, все было в порядке, была повреждена огнем передняя часть автомобиля. Салон автомобиля был без повреждений. Возле автомобиля он чувствовал запах ГСМ. (т.3 л.д. 204-205)

Показаниями свидетеля К. Л.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.03.2015 г., в дневное время, она и ранее незнакомая ей девушка участвовали в проверке показаний на месте, в ходе которой, находясь у здания МО МВД России «Ачинский», подозреваемый, который представился Купцаном, пояснил, что желает рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления и предложил проехать к дому № *** г.Ачинска. На двух автомобилях, все участники, в том числе она и вторая понятая, проехали к данному дому, где Купцан указал на участок местности, расположенный во дворе данного дома, недалеко от третьего подъезда, и пояснил, что в январе 2014г., в ночное время, он пришел к данному участку местности, где на тот момент находился автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета. Из находившийся при нем бутылки емкостью 0,5 л он облил капот автомобиля бензином, после чего поджег его, а сам убежал. (т.3 л.д. 246)

Показаниями свидетеля Ш. В.А., которая принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний Купцан А.В. на месте, которая дала показания, аналогичные показаниям К. Л.А. (т. 3, л.д. 249)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Д. Д.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 31.01.2014г., путем подЖ. повредило его автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» государственный регистрационный знак *** регион, который находился возле подъезда № *** г.Ачинска, причинив ему значительный ущерб. (т.3 л.д. 141 )

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 7 метрах в северном направлении от входной двери подъезда № *** г.Ачинска Красноярского края, где находился автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Д.у Д.А., в котором указано, что на передних крыльях имеются следы воздействия на краску огня и высокой температуры, в результате чего на крыльях имеются отслоения, вспучивание краски, в нижней части крыльев имеются следы оплавления пластиковых декоративных накладок. Частично повреждены огнем брызговики, нижние части передних дверей имеют следы от термического воздействия. В месте крепления дворников на пластиковой решетке имеются следы копоти и оплавления по краям, с левой стороны решетки имеется прогар. Присутствует запах ГСМ. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» государственный регистрационный знак *** регион. (т.3 л.д. 142-143)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.3 л.д. 145)

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № 180 от 20.03.2014г., из которого следует, что причиной возникновения пожара явилось воспламенение материалов конструкций транспортного средства, располагавшихся в установленном очаге, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки и т.п.) в присутствии интенсификаторов процессов горения (легковоспламеняющиеся горючие жидкости и т.п.). Очаг возгорания находился с внешней стороны кузова легкового автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» с государственным регистрационным знаком *** регион на участке между задней частью капота и ветровым стеклом. (т.3 л.д. 166-169 )

Протоколом проверки показаний Купцана А.В. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный у подъезда № *** г.Ачинска Красноярского края, пояснив, что на данном участке местности 31.01.2014г. находился автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» черного цвета, капот которого он облил бензином и поджог (т.3 л.д. 253-258); фототаблицей к протоколу проверки показания на месте, (т. 3 л.д. 259-261)

Протоколом явки с повинной, в которой Купцан А.В. поясняет, что он 31.01.2014г. пришел во двор дома № *** г.Ачинска Красноярского края, где возле подъезда № 3 находился автомобиль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» черного цвета, капот которого он облил бензином и поджог.(т. 6 л.д. 46 ).

Так, согласно заключению пожарно – технической экспертизы, причиной возникновения пожара явилось воспламенение материалов конструкций транспортного средства, располагавшихся в установленном очаге, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки и т.п.) в присутствии интенсификаторов процессов горения (легковоспламеняющиеся горючие жидкости и т.п.). Очаг возгорания находился с внешней стороны кузова легкового автомобиля «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» с государственным регистрационным знаком *** регион на участке между задней частью капота и ветровым стеклом. Из показаний потерпевшего Д. Д.А. и свидетеля К. М.В. следует, что 31.01.2014г., около 04 часов, они проснулись от сработки сигнализации на автомобиле, посмотрев в окно на автомобиль, они увидели, что автомобиль горит, при этом, пламя было между капотом и лобовым стеклом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. подЖ. автомобиля, принадлежащего Д.у. Подсудимый Купцан в своих показаниях, а также в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте указал, что 31.01.2014г., в ночное время, он решил совершить поджог какого-либо автомобиля, у себя в доме он слил из бензопилы в полиэтиленовую бутылку бензин, проходя по городу, возле подъезда № *** г.Ачинска он увидел автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо» черного цвета, который решил поджечь. Из принесенной с собой полиэтиленовой бутылки он облил капот данного автомобиля и спичкой поджог автомобиль, после чего ушел домой. Показания Купцана согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, оснований для оговора подсудимого Купцана А.В. потерпевшим и свидетелями, а также самооговора, судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцана А.В. по факту повреждения имущества Д. Д.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем подЖ..

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества А. С.И., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23.09.2014г., вечером, он, Л.и С., на автомобиле последнего ВАЗ-2105 красного цвета приехали в п.Ключи Ачинского района к магазину «***». Перед тем как ехать, он положил в автомобиль женскую куртку, еще одну куртку, мотоциклетный шлем, боксерский шлем, зачем не знает. У магазина он вышел из автомобиля и сказал С.у и Л.ому, чтобы они его ждали. Он взял из машины мотоциклетный шлем, надел его на голову и зашел в магазин. В магазине находилась продавец. Он подошел к прилавку, где находился денежный лоток, и из лотка похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. Продавец все видела и стала кричать ему, что он делает, однако, он забрал денежные средства и выбежал из магазина, сел в автомобиль и они поехали в г.Ачинск. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшей А. С.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется магазин смешанных товаров «***» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ***. 23.09.2014г. она работала в данном магазине. В 21 час 50 минут она находилась в водочном отделе, снимала кассу, в магазине никого не было. В какой то момент, повернувшись, она увидела, что на прилавке, где находится денежный лоток, на животе лежит парень, который согнулся к денежному лотку. Она закричала «что ты делаешь?», поскольку поняла, что парень похищает ее денежные средства. Она стала приближаться к нему, парень поднялся и убежал из магазина. Парень был одет в одежду черного цвета, на голове у него был одет мотоциклетный шлем. Когда она выбежала на улицу, то никого не было на улице, освещения в это время в поселке на улицах не было. Так как был конец рабочего дня, то она уже подсчитала выручку за день - было 9000 рублей. Сумма 5500 рублей у нее находилась в кармане фартука, в лотке находились деньги в сумме 3500 рублей. После того как парень убежал в лотке остались деньги в сумме 1500 рублей. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, ущерб ей до настоящего времени не возмещен. (т.4 л.д. 20-21)

Показаниями свидетеля *О.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее матери А. С.И. имеется магазин «***» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ***. В магазине работает только А.а и она. На прилавке в магазине находится кассовый аппарат, а под прилавком стоит денежный лоток, в котором всегда находятся денежные средства для размена. Крупные купюры они всегда убирают в карман фартука. Сигнализации и тревожной кнопки в магазине нет. 23.09.2014г. в магазине работала А.а, которая около 22 часов позвонила ей сказала, что когда она снимала кассу в водочной отделе, то в магазин зашел ранее незнакомый парень, как он зашел, она не видела, видела только, что парень лежал на прилавке и забирал деньги из денежного лотка, на голове парня был мотоциклетный шлем, а потом он убежал. А.а выбежала за ним, но его уже не было. Из магазина были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.4 л.д. 27-28)

Показаниями свидетеля С. А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.09.2014г., вечером, он встретился с Л. и Купцаном. В то время он ездил на автомобиле ВАЗ-2105 красного цвета. Купцан попросил свозить его в п.Ключи Ачинского района. Перед тем как ехать, Купцан положил в его автомобиль женскую куртку, еще одну куртку, мотоциклетный шлем, боксерский шлем. Около 22 часов они приехали в п.Ключи Ачинского района, с ними поехал и Л.й. Купцан сказал подъехать к магазину «***». Он подъехал, Купцан вышел из автомобиля и сказал ему и Л.ому, чтобы они его ждали. Купцан взял из машины мотоциклетный шлем, надел его на голову и зашел в магазин. Через некоторое время Купцан выбежал, сел в машину и сказал ехать в город. По дороге Купцан пояснил, что в данном магазине он похитил деньги, сколько не говорил. Ему и Л. денег не давал. Мотоциклетный шлем Купцан выбросил по дороге. О том, что Купцан собирается совершить преступление, он не знал. (т.4 л.д. 29)

Показаниями свидетеля Л.ого Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.09.2014г., вечером, он встретился с С. и Купцаном. В то время С. ездил на автомобиле ВАЗ-2105. Купцан попросил С.а свозить его в п.Ключи Ачинского района. Он поехал с ними. Перед тем как ехать, он видел, что Купцан вынес из своего дома и положил в автомобиль С.а женскую куртку, еще одну куртку, мотоциклетный шлем, боксерский шлем. Около 22 часов они приехали в п.Ключи, где Купцан сказал подъехать к магазину «***». Они подъехали, Купцан вышел из автомобиля и сказал ему и С.у, чтобы они его ждали. Купцан взял из машины мотоциклетный шлем, надел его на голову и зашел в магазин. Через некоторое время Купцан выбежал, сел в машину и сказал ехать в город. По дороге Купцан пояснил, что в данном магазине он похитил деньги, сколько не говорил. Ему и С.у денег не давал. Мотоциклетный шлем Купцан выбросил по дороге. О том, что Купцан собирается совершить преступление, он не знал. (т.4 л.д. 31)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением А. С.И. О привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 23.09.2014г., находясь в ее магазине «***» по адресу: Ачинский район, ***, открыто похитило денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.4 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «***», расположенного по адресу: Ачинский район***, откуда 23.09.2014г. были открыто похищены денежные средства А. (т.4 л.д. 6-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.4 л.д. 11)

Протоколом явки с повинной, в которой Купцан А.В. поясняет, что 23.09.2014г. он зашел в магазин «***» в ***, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, (т.6 л.д. 25)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей А., в присутствии которой Купцан А.В. похитил принадлежащие ей денежные средства, находящиеся в ее магазине. При этом, Купцан А.В. намеревался действовать и действовал открыто, поскольку, для того, чтобы не быть узнанным, надел на голову мотоциклетный шлем, зашел в магазин, который был открыт для посетителей, находясь в магазине, наклонился через прилавок, доставая лоток с деньгами, увидев его действия, А.а крикнула ему «что ты делаешь?», стала приближаться к нему, после чего Купцан осознавая, исходя из сложившейся на месте происшествия обстановки, что действует открыто, в присутствии потерпевшей, которая осознает характер его действий, похитил денежные средства в сумме 2000 руб., с которыми ушел из магазина. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. открытого хищения. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания о совершении им открытого хищения имущества из магазина «***», при этом, пояснил, что совершал хищение, одев на голову мотоциклетный шлем, чтобы не быть узнанным, продавец кричала ему, чтобы он вернулся, однако он, похитив денежные средства, ушел из магазина. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцан А.В. по факту хищения имущества А. С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества С. Л.В., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.09.2014г. он, С. и Л.й решили совершить кражу денег из какого-либо магазина в с.Большой Улуй Ачинского района, в связи с чем, 24.09.2014г., около 03 часов, они на автомобиле С.а ВАЗ-2105 приехали в с.Большой Улуй к магазину «И.». Еще в городе он положил в автомобиль боксерский шлем, женскую куртку и куртку желто-зеленого цвета. Подъехав к магазину, С. оставил автомобиль недалеко от магазина. Л.й надел на себя куртку желто-зеленого цвета, он надел женскую куртку и боксерский шлем, для того, чтобы потом их не узнали, так как в магазине есть видеокамера. С. остался стоять возле магазина, смотреть, чтобы никто не шел. Л.й и он стали дергать руками входную дверь магазина, дверь открылась, после чего, они забежали в магазин, и сразу пошли к кассе. В это время в магазине оказалась продавец, которая стала на них кричать, они испугались и выбежали из магазина. Они ничего не успели похитить, сели в автомобиль и уехали в г.Ачинск. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшей С. Л.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она у нее имеется магазин «И.», по адресу: Большеулуйский район, с.Большой Улуй***, который работает круглосуточно, в ночное время продавец закрывает входные пластиковые двери магазина изнутри и обслуживает покупателей через форточку. 24.09.2014г., около 03 часов 50 минут, ей позвонила продавец магазина А. и сообщила, что в магазин проникли люди в масках, и просила помощи. Она сразу приехала в магазин и обнаружила, что входная пластиковая дверь была взломана, вытащен и погнут фиксатор в верхней части двери. А. пояснила, что в магазин ворвались люди в масках, хотели похитить деньги из кассы, так как целенаправленно шли к кассе, но она стала кричать, они испугались и убежали, ничего не похитив из магазина. О происшедшем она сообщила в полицию. На момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 39000 рублей, это дневная выручка. Если бы данные денежные средства были похищены, то ей бы был причинен значительный ущерб. На крыльце магазина установлена камера видеонаблюдения, просмотрев запись было видно, что около магазина находилось трое человек, в магазин забежали два человека, сорвав фиксатор в верхней части входной двери магазина. (т.4 л.д. 66-67)

Показаниями свидетеля А. С.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «И.» у ИП С. Л.В. Магазин работает круглосуточно. 23.09.2014г. в 08 часов она приступила к работе. В 23 часа она закрыла входную пластиковую дверь магазина изнутри и обслуживала покупателей через форточку. Около 03 часов 15 минут, она прилегла отдохнуть в подсобном помещении, в торговом зале свет горел только над кассой. Около 04 часов она услышала шум похожий на хлопок и сразу же выбежала из подсобного помещения в торговый зал. Она увидела двух мужчин, которые бежали от входной двери к кассе. Она стала кричать на мужчин, они испугались и выбежали из магазина. У одного из них на голове был чулок, вязанная шапка, одет он был в куртку желто-зеленого цвета. У второго мужчины на голове был надет боксерский шлем красного цвета, удлиненная куртка. О происшедшем она сообщила С.. Когда приехали сотрудники полиции, то она посчитала денежные средства в кассе, их было 39000 рублей, (т.4 л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля С.а А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2014г. у него был автомобиль ВАЗ-2105. 24.09.2014г. он, Купцан и Л.й решили совершить кражу денег из какого-либо магазина в с.Большой Улуй. Купцан положил в автомобиль боксерский шлем, женскую куртку и куртку желто-зеленого цвета. 24.09.2014г., около 03 часов, они на его автомобиле приехали в с.Большой Улуй, к магазину «И.», входная пластиковая дверь которого была закрыта. Он оставил автомобиль недалеко от магазина. В магазине они хотели похитить все денежные средства, которые имелись бы на тот момент в кассе. Л.й надел на себя куртку желто-зеленого цвета, Купцан надел женскую куртку и боксерский шлем, для того, чтобы их потом не узнали, так как в магазине есть видеокамера, он остался стоять возле магазина, смотреть, чтобы никто не шел. Л.й и Купцан руками стали дергать входную дверь, она открылась. Купцан и Л.й забежали в магазин, затем он услышал какие-то крики в магазине, из магазина выбежали Л.й и Купцан, они все вместе сели в автомобиль и уехали в г.Ачинск. По дороге Купцан и Л.й пояснили, что в магазине оказалась продавец, которая стала на них кричать, они испугались и убежали, похитить деньги не получилось. (т.4 л.д. 88)

Показаниями свидетеля Л.ого Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как 23.09.2014г. Купцан совершил хищение денег в магазине п.Ключи Ачинского района, он, Купцан и С., на автомобиле С.а ВАЗ-2105 поехали в г.Ачинск. По дороге решили уехать в с.Большой Улуй, чтобы там из какого-либо магазина совершить кражу денег. 24.09.2014г., около 03 часов, они приехали в с.Большой Улуй к магазину «И.». Входная дверь магазина была пластиковая и закрыта. Еще в городе Купцан положил в машину боксерский шлем, женскую куртку и куртку желто-зеленого цвета. С. оставил автомобиль недалеко от магазина, они считали, что в магазине продавца нет, так ночь и магазин был закрыт, хотели тайно похитить деньги. Он надел на себя куртку желто-зеленого цвета, Купцан надел женскую куртку и боксерский шлем, для того, чтобы их потом не узнали, так как на крыльце магазина есть видеокамера. С. остался возле магазина смотреть, чтобы никто не шел, и в случае чего, предупредить их. Он и Купцан руками стали дергать входную дверь, она открылась. Они забежали в магазин, и сразу пошли к кассе. Не дойдя до кассы, в магазине они увидели продавца, которая стала на них кричать, они испугались и выбежали из магазина, так ничего и не похитив, сели в машину и уехали в г.Ачинск. (т.4 л.д. 102 )

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением С. Л.В. о привлечении к уголовной ответственности уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 24.09.2014г., ночью, незаконно проникли в магазин «И.», расположенный по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с.Большой Улуй, ***, откуда пытались тайно похитить ее имущество, чем могли причинить ей значительный ущерб. (т.4 л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «И.», расположенного по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, ***, в котором указано, что вход в магазин осуществляется через двухстворчатую пластиковую дверь, на момент осмотра в левой створке двери имеется дверной фиксатор, который деформирован, изогнут и вытащен из основания крепления. С улицы, над входной дверью, установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра осмотрены и изъяты денежные средства из кассы в сумме 39000 рублей; изъяты 3 видеофайла на 1 CD –диск. (т.4 л.д. 38-40)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.4 л.д. 41-42 )

Протоколом осмотра изъятых 3 видеофайлов на 1 CD-диске (т.4 л.д. 57-58); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 39000 рублей, 3 видеофайлов на 1 CD-диске (т. 4 л.д. 44, 59); постановлением о возвращении потерпевшей С. Л.В. денежных средств в сумме 39000 рублей. (т.4 л.д. 45)

Протоколом явки с повинной, в которой Купцан А.В. поясняет, что 24.09.2014г. он, С. и Л.й незаконно проникли в магазин «И.» по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, ***, откуда пытались тайно похитить денежные средства. (т. 6 л.д. 71)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 24.09.2014 года Купцан, Л.й и С., договорились о тайном хищении денежных средств из кассы какого – либо магазина, расположенного в с. Большой Улуй. Во исполнение договоренности, Купцан, С. и Л.й, приехали к магазину «И.», расположенному в с. Большой Улуй, где для того, чтобы быть неузнанным, так как на входе в магазин имеется видеокамера, Купцан надел на себя женскую куртку и боксерский шлем. При этом, Купцан, С. и Л.й полагали, что магазин ночью закрыт и в нем никого нет. Однако, проникнув в магазин и направляясь к кассе, Купцин и Л.й, услышали крик продавца, и, испугавшись того, что в магазине кто – то есть, выбежали из данного магазина, не доведя свой умысел до конца. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, дверь в которое была заперта, покушения на тайное хищение чужого имущества, чем потерпевшей мог бы быть причинен значительный ущерб. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания о совершении им покушения на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассе магазина «И.», при этом пояснил, что дверь магазина была заперта и им с Л. удалось открыть данную дверь, с силой дергая за ручку, после чего, направляясь к кассе магазина с целью тайного хищения денежных средств, они свои действия не довели до конца, так как увидели продавца магазина, которого, по их мнению в магазине не должно было быть. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцана А.В. по факту покушения на хищение имущества С. Л.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества В.ой Т.С., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда они приехали в г.Ачинск из с.Большой Улуй, то проезжая по Привокзальному району города он, Л.й и С. решили совершить кражу денег из магазина «С.». Они подъехали к магазину, недалеко от которого оставили автомобиль. С. и Л.й подошли к магазину, входная дверь магазина была пластиковая, она была заперта. Он остался на улице возле магазина, смотрел, чтобы никто не шел. Л.й и С. руками стали дергать входную дверь, она открылась. Л.й и С. зашли в помещение магазина, из магазина они вынесли два кассовых ящика. Они сели в автомобиль и отъехали к СОШ № 1 г.Ачинска, где осмотрели ящики. Из кассовых ящиков они вытащили деньги, было их более 7000 рублей. Деньги поделили между собой, ящики выбросили. Он свои деньги потратил на личные нужды. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшей В.ой Т.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей в магазине «С.» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***. В магазине работает четыре продавца. 23.09.2014., в 17 часов, она и ее супруг В.ий И.В. уехали из магазина. 24.09.2014г., в 06 часов 48 минут, В.ому И.В. позвонил кто-то из продавцов и сообщил, что в магазине открыта входная дверь. Супруг сразу поехал в магазин. Впоследствии они установили, что 24.09.2014г. магазина было похищено ее имущество: два денежных ящика «Штрих-mini CD» с магнитным замком стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 5000 рублей, в одном из ящиков находилась дневная выручка в размере 13248 рублей 11 копеек, в этом же ящике находились денежные средства в сумме 500 рублей для размена, а во втором ящике выручки не было только 500 рублей для размена. Ей был причинен ущерб на общую сумму 19248 рублей 11 копеек, ущерб является для нее значительным, данный ущерб ей не возмещен. Кроме этого была повреждена в районе замка входная пластиковая дверь магазина, на замену замка она потратила 450 рублей, данную сумму она включает в исковое требование и заявляет исковое требование на общую сумму 19698 рублей 11 копеек. (т.4 л.д. 130-131)

Показаниями свидетеля В.ого И.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его супруга В.ая Л.В. занимается розничной торговлей в магазине «С.» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***. 23.09.2014г. в магазине работали продавцы Плеханова и Гасмаева. Магазин охраняется ЧОП «Единство-Юг». Продавцы, уходя домой, запирают двери магазина и ставят его на сигнализацию. 24.09.2014г., в 06 часов 48 минут, ему позвонила Плеханова и сообщила, что кто-то проник в магазин. Он приехал к магазину, возле магазина находились продавцы, входная дверь магазина была открыта. О случившемся он сообщил в охранное агентство, где ему пояснили, что сработки сигнализации не было. Впоследствии ему стало известно, что были похищены два ящика для денежных средств, с денежными средствами. (т.4л.д.144-145)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «С.» у ИП В.ой Т.С. 23.09.2014г. в магазине работала она и Г. В 23 часа она позвонила диспетчеру охранного агентства и попросила поставить магазин на сигнализацию. Входную дверь магазина заперла и ушла домой. 24.09.2014г., в 06 часов 45 минут, она пришла на работу вместе с Г и обнаружили, что входная пластиковая дверь магазина открыта, о чем она сообщила В.ому И.В. Затем приехали сотрудники полиции. Было обнаружено, что похищены два денежных ящика с денежными средствами. (т.4 л.д. 146-147)

Показаниями свидетеля Г. С.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 148-149)

Показаниями свидетеля С.а А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда они приехали в г. Ачинск из с.Большой Улуй, то проезжая по Привокзальному району он, Л.й и Купцан решили совершить кражу денег из магазина «С.», в связи с чем, они подъехали к магазину, недалеко от магазина оставили автомобиль. Подойдя к магазину, входная дверь которого была пластиковой и была заперта, Купцан остался на улице возле магазина, смотреть, чтобы никто не шел, а он и Л.й руками стали дергать входную дверь, дверь открылась и сработала сигнализация. Он и Л.й зашли в помещение магазина, где на прилавке стояли два кассовых аппарата. Они взяли два кассовых ящика, выбежали из магазина, сели в автомобиль и отъехали к СОШ № 1 г.Ачинска, где осмотрели ящики. Из кассовых ящиков они вытащили деньги, было их более 7000 рублей. Деньги поделили между собой, ящики выбросили. После чего разъехались по домам. (т.4 л.д. 171)

Показаниями свидетеля Л.ого Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.09.2014г., около 05 часов, он, Купцан, С., на
автомобиле ВАЗ-2105, приехали из с. Б.Улуй в г.Ачинск. Проезжая по Привокзальному району, они все вместе решили совершить кражу денег из магазина «С.». Они подъехали к указанному магазину, недалеко от него оставили машину. Подойдя к магазину, входная дверь которого была пластиковой и была заперта, Купцан остался на улице возле магазина с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а он и С., руками, стали дергать входную дверь, от чего она открылась и сработала сигнализация. Он и С. зашли в помещение магазина, где на прилавке стояли два кассовых аппарата. Они взяли два кассовых ящика, выбежали из магазина, сели в автомобиль и отъехали к СОШ № 1 г.Ачинска, где осмотрели ящики. Из кассовых ящиков они вытащили деньги, было их более 7000 рублей. Деньги поделили между собой. (т.4 л.д. 185)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением В.ой Т.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 24.09.2014г., ночью, незаконно проникло в магазин «С.», по адресу: г.Ачинск, *** откуда тайно похитило ее имущество, причинив значительный ущерб. (т.4 л.д. 111)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «С.», по адресу: г.Ачинск, 3-й микрорайон ***в котором указано, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, имеющую один замок, на момент осмотра ригель замка имеет повреждение, (т.4 л.д.112); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 4 л.д. 117)

Протоколом проверки показаний Купцана А.В. на месте, в ходе которой он указал на магазин «С.» по адресу: г.Ачинск, *** пояснив, что 24.09.2014г. он, С. и Л.й, проникли в данный магазин, откуда тайно похитили два денежных ящика с денежными средствами, (т. 6 л.д. 115); фототаблицей к протоколу проверки показания на месте. (т.6 л.д. 119).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 24.09.2014 года в ночное время, Купцан, Л.й и С., договорились о тайном хищении денежных средств из магазина «С.», расположенного в г. Ачинске, 3-й микрорайон Привокзального района, строение 52 «а». Во исполнение договоренности, Купцан, С. и Л.й, приехали к указанному магазину, где Купцан остался возле входа с целью предупреждения С.а и Л.ого о появлении посторонних лиц, а С. и Л.й, открыв, дергая за ручку, запертую входную дверь магазина, проникли в него, похитили два ящика для хранения денежных средств, в которых находились денежные средства в общей сумме 19248 рублей 11 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, тайного хищения чужого имущества, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания о совершении им тайного хищения денежных средств, находящихся в ящиках двух касс магазина «С.», при этом пояснил, что дверь магазина была заперта, данную дверь С. и Л.й открыли, с силой дергая за ручку. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцан А.В. по факту хищения имущества В.ой Т.С. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества Ачинского *** и Н.а К.А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцан А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01.10.2014г., около 01 часа, он решил совершить кражу из магазина Ачинского ***. Придя к магазину, он рукой разбил стекло в пластиковой двери магазина, проник внутрь и похитил ящик для хранения денежных средств, в котором находились денежные средства. Похищенное он принес во двор своего дома. Около 02 часов он и С. решили похитить из магазина Ачинского *** товар, а именно спиртное, сигареты и продукты. Он взял с собой мешок из синтетического материала. Они пришли к магазину Ачинского ***, где С. стоял на улице, возле магазина с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а он, через уже разбитое стекло в двери, залез в магазин. Похищенные продукты питания, спиртное, сигареты он сложил в принесенный с собой мешок, после чего вытащил его из магазина. Он и С. перенесли похищенное имущество во двор их дома. В магазине они видели терминал по приему платежей, но за один раз унести продукты и терминал они не смогли бы, поэтому когда отнесли продукты, то решили похитить еще и терминал из магазина. Но вдвоем они бы не вынесли терминал, и поэтому С. позвонил и позвал Л.ого. Л.й пояснил, что он катается на автомобиле вместе с Х.ым и скоро подъедет. Через некоторое время Х. и Л.й, на автомобиле «Москвич», принадлежащем Х., подъехали к их дому. Л.й вышел из автомобиля и подошел к ним. Он и С. предложили Л.ому похитить терминал оплаты из магазина, так как там может быть много денег, Л.й согласился. Х. не знал, что они решили похитить терминал. Он, С. и Л.й на автомобиле Х.а приехали к магазину ***. Автомобиль Х. остановил чуть дальше входа в магазин. Он, С. и Л.й вышли из автомобиля, Х. оставался в автомобиле. Л.й, остался на улице, смотрел, чтобы никто не шел, не ехал, а он и С., через разбитое стекло в двери, залезли в магазин. Терминал стоял около входа, они наклонили
терминал в сторону двери, приподняли его снизу и выбросили из двери. Затем они
вылезли из магазина, в этот момент к ним подошел Л.й, втроем они погрузили
терминал в автомобиль Х.а. Затем они все сели в автомобиль и поехали в
сторону понтонного моста. По дороге они свернули около территории площадки для
пейнтбола, проехали к реке Чулым, где вчетвером вытащили терминал из автомобиля, в автомобиле взяли монтировку и молоток, при помощи которых вскрыли крышку терминала. Затем достали из терминала тканевый мешок, в котором находились деньги. Они пересчитали деньги, всего их было не менее 4000 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей и монеты. Деньги они поделили на троих, себе, терминал сбросили в реку, монтировку и молоток положили обратно в автомобиль. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшей В.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является председателем Ачинского ***, которому принадлежит магазин № 1 по адресу: г.Ачинск, ***. В магазине осуществляется торговля товарами повседневного спроса и продуктами питания. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь со стороны проезжей части ул.***, также к магазину примыкает территория Ачинского ***, где расположены складские помещения, административное здание. Слева от ворот расположена сторожка, где в ночное время находится сторож. 01.10.2014г. работала сторож К. Н.В. Около 05 часов 15 минут ей позвонила К. и сообщила, что когда она пошла убирать территорию, то обнаружила, что на входной двери магазина подняты рольставни и разбито стекло в двери. Она приехала в магазин, и увидела, что в магазине действительно сломаны рольставни на входной двери, разбито стекло, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Было установлено, что из магазина был похищен автомат по приему платежей «Киви», принадлежащий ИП Н. К.А., который был размещен в магазине по договору аренды, а также похищено имущество Ачинского *** на общую сумму 33285 рублей 35 копеек. В полиции ей вернули пачку сигарет «Соверен красный», ущерб возмещен на сумму 59 рублей. Кроме этого было повреждено имущество Ачинского ***: рольставни на входных пластиковых дверях магазина, на восстановление которых было потрачено 7650 рублей, была повреждена входная дверь, она была полностью заменена и ее стоимость 10840 рублей, работа по восстановлению имущества составила 1500 рублей. Поэтому сумму 19990 рублей она включает в исковое требование, которое заявляет на общую сумму 53275 рублей 35 копеек. (т.5 л.д. 43-44, 45-46).

Показаниями потерпевшего Н.а К.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежат автоматы по приему платежей «Киви», которые он приобретает и устанавливает по договору в различных торговых точках города. Один из автоматов по приему платежей был установлен в магазине № 1 Ачинского *** по адресу: г.Ачинск, ***. 01.10.2014г. в 08 часов 36 минут ему позвонила председатель Ачинского *** - Ж. В.В., которая сообщила, что в ночное время в магазине № 1 было разбито стекло и похищен товар Ачинского *** и его терминал. Так как он может отслеживать терминалы не только с компьютера, расположенного в офисе, но и с любого компьютера, соединившись с сервером и установив в компьютер электронный ключ, то он дома посмотрел информацию о терминалах и обнаружил, что терминал, установленный в магазине № 1 Ачинского ***, был отсоединен от сети питания около 03-00 часов, на момент, когда смотрел информацию, сигнал от данного терминала не поступал. Когда он приехал в магазин, то увидел, что в пластиковой входной двери разбито стекло и нет его платежного терминала. Таким образом, было похищено его имущество: автомат по приему платежей «QIWI» стоимостью 50000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4680 рублей, в связи с чем, ему причинен ущерб на общую сумму 54680 рублей, который является для него значительным. Впоследствии похищенный автомат по приему платежей был обнаружен на берегу р.Чулым. В полиции ему вернули похищенный автомат по приему платежей «QIWI», денежный мешок от автомата по приему платежей «QIWI», антенну от автомата по приему платежей «QIWI». Автомат по приему платежей поврежден и не пригоден к использованию, поэтому его стоимость он включает в исковые требования и заявляет иск на сумму 54680 рублей. (т.5 л.д. 61-62, 63-64)

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает сторожем в Ачинском ***. 30.09.2014г. в 17-00 часов она пришла на смену. Сторожка расположена на территории Ачинского ***. Территории Ачинского *** огорожена стенами построек, на территорию ведут металлические ворота. С территории вход в магазин не просматривается. Камер видеонаблюдения, охранной сигнализации на территории и в магазине нет. Входная дверь в магазин, выходящая на ул.Красного Октября, оборудована металлическим рольставнями, дверь также закрывается на замок. Ворота, ведущие на территорию, запираются на металлическую цепочку. В ночное время по ул. Красного Октября часто проезжают автомобили, около магазина очень часто собирается молодежь, останавливаются автомобили. Она за ворота в ночное время не выходит, так как ей страшно за свою жизнь и здоровье. 01.10.2014г., в ночное время, она находилась в сторожке. Около 03 часов, точное время она не помнит, услышала, что на улице, в районе магазина, кто-то разговаривает, были слышны мужские голоса, но о чем они говорили, она не разобрала. Затем она услышала звон разбитого стекла, вышла из сторожки, и посмотрела в щель между воротами, в которую видно только крыльцо магазина, но никого не увидела. Около 05-00 часов она пошла подметать территорию, открыла ворота, вышла на улицу и увидела, что в магазине, на входной двери, подняты рольставни и разбито стекло. В магазин она не заходила, сразу позвонила в полицию, а затем руководителю - Ж. В.В. Затем приехали сотрудники полиции и Ж., открыли магазин, и в ходе осмотра выяснилось, что из магазина похитили платежный терминал и какие-то товары (т.5 л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Х.а А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2014г. он и Л.й катались на его автомобиле по г.Ачинску. После 02 часов Л.ому на сотовый телефон позвонил С., после которого Л.й предложил ему доехать до дома С.а. Остановив автомобиль возле дома С.а, к нему подошел последний и спросил, хочет ли он заработать денег. Он спросил у С.а, что нужно для этого сделать, на что С. ответил, что нужно что-то перевезти, что и откуда, не пояснил. Он согласился. К нему в автомобиль сели Л.й, Купцан и С., они поехали до здания Ачинского ***, где он остановил автомобиль на перекрестке ул.Красного Октября и ул.Дзержинского, парни ему сказали ожидать их и ушли. Затем, вернувшись С., Л.й и Купцан погрузили в его автомобиль терминал оплаты в металлическом корпусе сине-желтого цвета и сказали ехать на берег реки Чулым. Они проехали забор площадки для игры в пейнтбол, и остановились недалеко от нее, на берегу реки. С., Л.й и Купцан вытащили из автомобиля терминал, взяли у него в машине монтировку, стали ломать терминал, разломав, вытащили из него мешок из ткани, в котором хранятся денежные средства. Деньги парни забрали себе, а терминал скинули в реку. После этого они сели в автомобиль и уехали. (т.5 л.д. 75-76, 77-78)

Показаниями свидетеля С.а А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2014г., около 01 часа, он находился во дворе своего дома № 6 по ул. ***. Из дома вышел Купцан, который пояснил, что пойдет в магазин Ачинского *** и похитит что – нибудь. Когда Купцан вернулся, у него был ящик от кассового аппарата, в котором находились деньги, у Купцана была порезана рука и бровь. Купцан пояснил, что разбил стекло в двери магазина. Затем он ушел домой. Около 02 часов Купцан постучал в окно его квартиры, когда он вышел из квартиры Купцан позвал его в магазин, чтобы похитить оттуда спиртное, сигареты и продукты, с собой у Купцан был при этом мешок из синтетического материала. Они пришли к магазину Ачинского ***, он стоял на улице, возле магазина, смотрел, чтобы никто не шел, а Купцан, через уже разбитое стекло в двери, залез в магазин. Вылез он минут через десять, с собой вынес мешок, в котором что-то лежало, и они пошли к их дому. Все похищенное Купцан унес к себе домой. В магазине они видели терминал по приему платежей, но за один раз унести продукты и терминал, они не смогли бы, поэтому когда отнесли продукты, то решили похитить еще и терминал из магазина. Но вдвоем они бы не вынесли терминал, и поэтому он позвонил и позвал Л.ого. Л.й пояснил, что катается на автомобиле вместе с Х.ым и скоро подъедет. Когда подъехали Х. и Л.й, на автомобиле «Москвич», он и Купцан предложили Л.ому похитить терминал оплаты из магазина, так как там может быть много денег, Л.й согласился. Х. не знал, что они решили похитить терминал. Он, Купцан и Л.й на автомобиле под управлением Х.а приехали к магазину ***, автомобиль Х. остановил чуть дальше входа в магазин. Он, Купцан и Л.й вышли из автомобиля, Х. оставался в автомобиле. Л.й, когда они вышли из автомобиля, остался на улице, смотрел, чтобы никто не шел. Он и Купцан, через разбитое стекло в двери, залезли в магазин. Терминал стоял около входа. Они наклонили его вдвоем с Купцан в сторону двери, приподняли его снизу и выбросили из двери. Затем они вылезли из магазина, в этот момент к ним подошел Л.й, втроем они погрузили терминал в автомобиль Х.а и они поехали в сторону понтонного моста. По дороге они свернули около территории площадки для пейнтбола и проехали к реке Чулым. Вчетвером они вытащили терминал из автомобиля, в машине Х.а, взяли монтировку и молоток, при помощи которых вскрыли крышку терминала. Затем достали из терминала тканевый мешок, в котором находились деньги. Они пересчитали деньги, было не менее 4000 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей и монеты. Деньги они забрали себе, терминал они сбросили в реку. (т.5 л.д. 113-118)

Показаниями свидетеля Л.ого Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2014г., около 02 часов 30 минут, он и Х. на автомобиле последнего «Москвич-2141» катались по городу. Ему позвонил С. и попросил приехать к нему. Они подъехали к дому С., он проживает в одном доме с Купцан. Х. остался в автомобиле, а он стал разговаривать с С. и Купцан. Купцан пояснил, что они совершили кражу из магазина *** по ул.Красного Октября, похитили сигареты, спиртное, продукты, колбасу, что в этом магазине есть платежный терминал, который можно похитить и предложили совершить кражу терминала. Он согласился. Х. не знал, что они поедут совершать кражу. Х. привез их к магазину, автомобиль остановил чуть дальше от входа в магазин, остался сидеть в автомобиле и ждать их. Он, Купцан и С. вышли из автомобиля, подошли к магазину. Купцан и С. сразу залезли через двери в магазин. Он в это время смотрел, чтобы никто не шел, так как магазин находится в людном месте и их в любое время могли увидеть. Купцан и С. через дверь выбросили из магазина терминал на улицу. Они вместе погрузили в автомобиль похищенный терминал и поехали на берег р.Чулым в районе понтонного моста, чтобы там достать из терминала деньги. На берегу, они все вместе достали из машины терминал. Он, Купцан и С. монтировкой, взятой в машине Х.а, вскрыли терминал, достали мешок с деньгами. Было более 4000 рублей, деньги они забрали себе. (т.5л.д. 127-132)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Ж. В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 01.10.2014г., ночью, незаконно проникло в магазин № 1, по адресу: г.Ачинск, ул. ***, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее А.. (т.5 л.д. 3)

Заявлением Н.а К.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 01.10.2014г., ночью, незаконно проникло в магазин № 1 по адресу: г.Ачинск, ул. Красного Октября, строение № 35, откуда тайно похитило его имущество, причинив значительный ущерб. (т.5 л.д. 2 )

Протоколом осмотра места происшествия - магазина № 1 по адресу: г.Ачинск, ул. ***, в котором указано, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, на момент осмотра стекло в двери разбито, запорное устройство двери не повреждено. На полу магазина обнаружены многочисленные фрагменты стекла с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На улице, в проеме ворот была обнаружена и изъята антенна от автомата по приему платежей «QIWI». (т.5 л.д. 4-7 ); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.5 л.д. 8-13 )

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 150 метрах в северном направлении от заднего левого угла забора площадки для игры в пейнтбол, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, в ходе которого был обнаружен и изъят автомат по приему платежей «QIWI», денежный мешок от автомата по приему платежей «QIWI», резиновые перчатки, (т.5 л.д.32-35 ); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.5 л.д. 36 )

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около дома ***г.Ачинска Красноярского края, в котором указано, что на данном участке находится автомобиль «Москвич-2141» государственный регистрационный знак ***регион. В ходе осмотра в указанном автомобиле была обнаружена и изъята монтировка, пачка сигарет «Соверен красный», (т.5 л.д. 37-38); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.5 л.д. 39-40 )

Протоколом обыска по месту жительства подозреваемого Купцан А.В., в ходе которого изъята бутылка из-под водки «Зеленая марка». (т.5 л.д. 87-88 ).

Протоколом осмотра изъятого автомата по приему платежей «QIWI», денежного мешка от автомата по приему платежей «QIWI», антенны от автомата по приему платежей «QIWI», монтировки, резиновых перчаток, бутылки из-под водки «Зеленая марка», пачки сигарет «Соверен красный» (т. 5 л.д. 98-99 ); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов (т.5 л.д. 102); постановлением о возвращении потерпевшему Н. К.А. автомата по приему платежей «QIWI», денежного мешка от автомата по приему платежей «QIWI», антенны от автомата по приему платежей «QIWI» (т. 5 л.д. 104 ); постановлением о возвращении потерпевшей Ж. В.В. пачки сигарет «Соверен красный» (т.5 л.д. 105 ); квитанцией о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» монтировки, резиновых перчаток, бутылки из-под водки «Зеленая марка».(т. 5 л.д. 103 ).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Купцана А.В. на месте с участием, в ходе которой он указал на магазин № 1 по адресу: г.Ачинск, ул. Красного Октября, строение № 35, пояснив, что 01.10.2014г. он, С. и Л.й, проникли в данный магазин, откуда тайно похитили автомат по приему платежей с денежными средствами, а он и С. также похитили продукты питания, сигареты, спиртное, один он похитил денежные средства (т.б л.д. 115); фототаблицей к протоколу проверки показания на месте, (т. 6 л.д. 119).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 01.10.2014 года в ночное время, Купцан, разбив стекло входной двери магазина № 1, принадлежащего Ачинскому ***, проник в данный магазин, из которого похитил кассовый ящик, стоимостью 1500 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3650 руб. После этого, Купцан договорился с С. о хищении товаров из вышеуказанного магазина. Указанную договоренность они реализовали, проникнув в магазин через проем, образовавшийся в результате того, что Купцан разбил данное стекло ранее. Из магазина они похитили товары на сумму 28136 руб. 35 коп. Продолжая свои действия, Купцан договорился с С. и Л. о хищении из указанного магазина № 1, принадлежащего Ачинскому ***, платежного терминала, принадлежащего Н.. Через имеющийся проем от разбитого Купцаном стекла, он и С. проникли в магазин, в то время как С. оставался возле магазина с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, вытащили из магазина, затем, втроем – Купцан, С. и Л.й погрузили данный автомат на автомобиль Х.а, вывезли его на р. Чулым, где, взломав, забрали денежные средства, в сумме 4680 руб., автомат выбросили в р. Чулым. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемых событий, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, дверь в которое была закрыта, тайного хищения чужого имущества, чем потерпевшим был причинен значительный ущерб. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания о совершении им тайного хищения денежных средств и товаров из магазина № 1, принадлежащего Ачинскому ***, при этом пояснил, что дверь магазина была заперта, проник он в магазин путем разбития стекла входной двери. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцан А.В. по факту хищения имущества Ачинского *** и Н.а К.А. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества Х.а А.С., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01.10.2014г., после того, как они выбросили в р.Чулым похищенный терминал, он возле автомобиля Х.а нашел сотовый телефон «Л-Джи» сенсорный, никому об этом не говорил. Он, С., Л.й все сели в автомобиль под управлением Х.а, собирались ехать в г.Ачинск. В это время Х. обнаружил, что у него нет сотового телефона, стал спрашивать у всех, видели ли они его сотовый телефон. Он понял, что найденный им телефон, принадлежит Х. и решил похитить данный сотовый телефон. Через несколько дней похищенный сотовый телефон он продал ранее незнакомой девушке возле магазина «Поляна» у Назаровского моста за 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями потерпевшего Х.а А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ночью 01.10.2014г., он на своем автомобиле «Москвич-2141» возил своих знакомых Купцана, Л.ого и С.а к магазину Ачинского ***, откуда они похитили платежный терминал, после чего увез их на берег р.Чулым г.Ачинска, где парни взломали терминал и забрали себе денежные средства. У него с собой был сотовый телефон «LG», который находился в кармане куртки. 01.10.2014г., около 03 часов 30 минут, он, С., Купцан и Л.й, после того, как они взломали терминал, сели в его автомобиль и собрались ехать в г.Ачинск, он обнаружил, что в кармане нет его сотового телефона. Он спросил у всех находящихся в автомобиле, не видели ли они его сотовый телефон, ему ответили, что никто не знает, где его телефон. После этого они поехали в г.Ачинск, где парни совершили кражу из магазина автозапчастей. Телефон он свой так и не нашел, подумал, что выронил телефон на р. Чулым, либо его похитил кто – то из парней. В полицию он не обращался. В марте 2015г. к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что Купцан написал явку с повинной о том, что он похитил его сотовый телефон. После чего он написал заявление в полицию о хищении его сотового телефона. Сотовый телефон он оценивает в 9000 рублей, ущерб является для него значительным. В полиции ему вернули похищенный сотовый телефон, ущерб возмещен полностью. (т.5 л.д. 147-148)

Показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в начале октября 2014г., находилась возле магазина «Поляна» у Назаровского моста, где к ней подошел ранее незнакомый парень и предложил купить у него сотовый телефон «Л-Джи» сенсорный, в корпусе белого цвета за 500 рублей, пояснив при этом, что данный телефон принадлежит ему, продает его, так как срочно нужны деньги. Она купила у парня данный сотовый телефон за 500 рублей. О том, что данный телефон является похищенным, она узнала от сотрудников полиции, которым добровольно выдала данный сотовый телефон. (т.5 л.д. 151)

Показаниями свидетеля П.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Купцана. От Купцана поступила явка с повинной, в которой Купцан сообщил, что 01.10.2014г., находясь на берегу р.Чулым г.Ачинска, он тайно похитил сотовый телефон «Л-Джи», принадлежащий его знакомому Х., который впоследствии продал возле магазина «Поляна» у Назаровского моста г.Ачинска незнакомой девушке за 500 рублей. Работая по данному факту, был опрошен Х., который подтвердил, что 01.10.2014г. у него был похищен сотовый телефон, но по данному факту он в полицию не обращался. Он сообщил Х., что хищение его сотового телефона совершил Купцан. После чего Х. написал заявление в полицию, был собран материал. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный сотовый телефон Купцан продал З. А.Н., у которой актом изъятия он изъял данный сотовый телефон. Явка с повинной была написана Купцаном добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.5 л.д. 154)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Х.а А.С, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 01.10.2014г., в ночное время, тайно похитило его сотовый телефон, причинив значительный ущерб. (т.5 л.д. 134)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 150 метрах в северном направлении от заднего левого угла забора площадки для игры в пейнтбол, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, где Купцан А.В. совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Х. А.С. (т.5 л.д. 139-142)

Протоколом выемки в кабинете 2-42 Межмуниципального отела МВД России «Ачинский» у свидетеля Ч. П.А. сотового телефона «LG» с серийным номером *. (т.5 л.д. 157)

Протоколом выемки в кабинете 2-42 Межмуниципального отела МВД России «Ачинский» у потерпевшего Х.а А.С. гарантийного талона на сотовый телефон «LG» с серийным номером *. (т.5 л.д. 159)

Протоколом осмотра изъятого сотового телефона «LG», гарантийного талона на него. (т.5 л.д. 160-161); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятого сотового телефона «LG» и гарантийного талона на него. (т.5 л.д. 163).

Постановлением о возвращении потерпевшему Х. А.С. изъятого сотового телефона «LG» и гарантийного талона на сотовый телефон. (т.5 л.д. 164).

Протоколом явки с повинной, в которой Купцан А.В. поясняет, что 01.10.2014г. он, находясь на берегу р.Чулым г.Ачинска, тайно похитил сотовый телефон «Л-Джи» белого цвета, который впоследствии продал возле магазина «Поляна» у Назаровского моста г.Ачинска за 500 рублей. (т.6 л.д. 97)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 01.10.2014 года в ночное время, Купцан, найдя на участке местности на берегу р. Чулым, возле автомобиля Х.а, сотовый телефон, который, как ему достоверно стало известно после того, как Х. спросил не видел ли кто его сотовый телефон, похитил данный телефон, которым распорядился по своему усмотрению, продав за 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Х., которому причинен значительный материальный ущерб. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцан А.В. по факту хищения имущества Х.а А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Купцан А.В. по факту хищения имущества ООО «М.», установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Купцана А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, когда они приехали в г.Ачинск с р.Чулым, то кто-то из них, кто именно, не помнит, сказал, чтобы Х. ехал в микрорайон * во двор дома, где находится детская поликлиника. Х. привез их к дому. Время было около 04 часов. Он, Л.й и С. вышли из автомобиля и все вместе решили совершить кражу денежного ящика из магазина по продаже автозапчастей, который находится в девятиэтажном доме в микрорайоне 7 г.Ачинска. Они подошли к магазину, в магазине была двойная пластиковая дверь, магазин был на сигнализации. С. и Л.й руками стали дергать входные двери магазина, которые открыли и проникли в магазин. Он в это время стоял на улице возле магазина, смотрел, чтобы никто не шел. С. и Л.й выбежали из магазина с ящиком для хранения денег в руках, они все вместе побежали к автомобилю, сели в него и попросили Х.а отъехать в микрорайон 1 г.Ачинска, где остановились и осмотрели похищенный кассовый ящик, в нем находились денежные средства около 7000 рублей. Кассовый ящик выбросили возле СОШ № 17 г.Ачинска. Деньги поделили между собой. (т.6 л.д.132-134)

Показаниями представителя потерпевшего А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин «EXIST» по адресу: г.Ачинск, ***, принадлежит ООО «М.». В магазине осуществляется интернет-продажа автозапчастей. 30.09.2014г., в 18 часов 05 минут, он закрыл магазин, поставил его на сигнализацию, после чего позвонил диспетчеру ЧОП «Тимучин-Ачинск», который принял магазин на охрану. 01.10.2014г., в 04 часа 20 минут, ему позвонил диспетчер ЧОП «Бастион» и сообщил, что в магазине произошла сработка сигнализации, на место прибыл экипаж, который обнаружил, что входные двери открыты. Приехав к магазину, где уже были сотрудники охраны, он увидел, что входные двери магазина открыты. В магазин он прошел, когда приехали сотрудники полиции, где обнаружил, что на полу магазина были разбросаны денежные монеты, на полу лежал разбитый принтер с его стола, из денежного ящика был вырван лоток, сам лоток с денежными средствами отсутствовал. В результате были похищены денежные средства в сумме 6371 рубль 90 копеек, похищенный лоток не представляет материальной ценности, на указанную сумму он заявляет исковые требования. Когда он ехал к магазину, то со стороны магазина «Русь» в микрорайоне 7 г.Ачинска на ул.Зверева выехал автомобиль «Москвич-2141», который далее проехал мимо магазина «EXIST», где он стоял он и разговаривал с сотрудниками охраны. Данный автомобиль проехал мимо них на маленькой скорости и уехал во дворы домов микрорайона 7 г.Ачинска. Он запомнил гос.номер автомобиля - **, о чем он сообщил сотрудникам полиции. (т.5 л.д. 200-201)

Показаниями свидетеля *М.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает менеджером в магазине «EXIST», в котором осуществляется интернет-продажа автозапчастей. В магазине работает только она и Ж., охрану магазина осуществляет ЧОП «Тимучин-Ачинск». Магазин работает с 09 часов до 18 часов. После работы либо она, либо Ж. ставят магазин на сигнализацию. 30.09.2014г. магазин на сигнализацию поставил Ж.. 01.10.2014г., ночью, ей позвонил диспетчер охраны и сообщил, что сработала сигнализация в магазине, входные двери магазина открыты. Так как Ж. проживает в городе, то он приехал к магазину и решал все вопросы. Утром она приехала к магазину и увидела, что входные двери отогнуты в районе замка, в магазине на полу была разбросана мелочь, в денежном ящике, который стоит на столе Ж., отсутствовал денежный лоток. После проведения ревизии было установлено, что похищены только денежные средства в сумме 6371 рубль 90 копеек. (т.5 л.д. 208)

Показаниями свидетеля * А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Тимучин-Ачинск», который осуществляет охрану магазина «EXIST», расположенного по адресу: г.Ачинск, микрорайон 7, дом 9 «А». 30.09.2014г., в 20 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство. Находясь на базе в, 04 часа 11 минут, от диспетчера охраны поступило сообщение, что сработала сигнализация в данном магазине. В 04 часа 16 минут он прибыл к магазину, сделал внешний осмотр и обнаружил, что входные двери магазина приоткрыты. Об этом он сразу сообщил диспетчеру. Возле магазина никого не было. Затем приехал сотрудник магазина, они стояли возле магазина, ожидали сотрудников полиции. Со стороны дворов микрорайона 7 г.Ачинска выехал автомобиль «Москвич-2141», который проехал возле них и выехал на ул.Свердлова. Он сказал, чтобы сотрудник магазина запомнил гос.номер автомобиля, так как это может пригодиться. О данном автомобиле они рассказали приехавшим сотрудникам полиции, с которыми он прошел в магазин и увидел, что на полу были разбросаны денежные монеты, компьютерный принтер лежал на полу. (т.5 л.д. 209-210).

Показаниями свидетеля Х.а А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после того как Л.й, С. и Купцан бросили платежный терминал в р.Чулым, он привез их в город, кто-то из них сказал ему ехать во двор дома в микрорайоне 7 г.Ачинска, где расположена детская поликлиника, зачем, не пояснили. Он приехал во двор дома, парни вышли из автомобиля и сказали, чтобы он их дождался. Они пошли через двор, в сторону девятиэтажного дома. Их не было около 10 минут. Затем они прибежали и сказали, чтобы он уезжал в микрорайон 1 г.Ачинска. Он увидел, что в автомобиль парни принесли денежный лоток, он поехал в микрорайон 1, где остановился возле школы. С., Л.й и Купцан вышли из автомобиля, о чем-то разговаривали, он видел, что они выбросили денежный лоток. Парни вновь сели в автомобиль и сказали, чтобы он проехал вдоль девятиэтажки в микрорайоне * г.Ачинска, где расположен магазин «EXIST», он поехал. У данного магазина он видел, что стоят сотрудники охраны. Он понял, что денежный лоток С., Л.й и Купцан похитили из данного магазина. Сами парни ему об этом ничего не рассказывали. Затем он развез парней по домам, за то, что он их возил, ему заплатили 500 рублей, являлись ли данные деньги похищенными или нет, он не знал. (т.5 л.д. 77-78)

Показаниями свидетеля С.а А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда он, Купцан и С. приехали в город с берега р.Чулым, кто-то из них сказал Х. ехать в микрорайон 7 во двор дома, где находится детская поликлиника. Приехав в данный двор около 04 часов, он, Л.й и Купцан вышли из автомобиля и все вместе решили похитить денежные средства из магазина по продаже автозапчастей, который находится в девятиэтажном доме в микрорайоне * г.Ачинска. Они подошли к магазину, на входе в магазин была двойная пластиковая дверь, магазин был на сигнализации. Он и Л.й руками стали дергать наружную дверь, она открылась, затем стали дергать внутреннюю дверь, она так же открылась. Купцан в это время стоял на улице возле магазина, чтобы если, что, то предупредить их о появлении посторонних лиц. Л.й один зашел в помещение магазина, он остался стоять у входа. Л.й вынес из магазина кассовый ящик, который передал ему. Затем они втроем побежали в автомобиль, попросили Х.а отъехать в микрорайон 1 г.Ачинска, где остановились и осмотрели похищенный кассовый ящик, в нем находились денежные средства около 7000 рублей. Кассовый ящик выбросили возле СОШ № 17 г. Ачинска. Деньги поделили между собой. (т.5 л.д. 218-223)

Показаниями свидетеля Л.ого Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда он, Купцан и С. приехали в город с берега р.Чулым, то кто-то из них сказал Х. ехать в микрорайон 7 во двор дома, где находится детская поликлиника. Около 04 часов они подъехали в указанный двор, где решили похитить денежные средства из магазина по продаже автозапчастей, который находится в девятиэтажном доме в микрорайоне 7 г.Ачинска. Они подошли к магазину, в магазине была двойная пластиковая дверь, магазин был на сигнализации. Он и С. руками стали дергать наружную дверь, она открылась, затем стали дергать внутреннюю дверь, она так же открылась. Купцан в это время стоял на улице возле магазина, чтобы если, что, то предупредить их о появлении посторонних лиц. Он один зашел в помещение магазина, С. остался стоять у входа. Он взял в магазине кассовый ящик, который, выйдя из магазина, передал С.у и они втроем побежали в автомобиль, попросили Х.а отъехать в микрорайон 1 г.Ачинска, где остановились и осмотрели кассовый ящик, в котором находилось около 7000 рублей. Кассовый ящик они выбросили возле СОШ№ 17 г.Ачинска. Деньги поделили между собой. (т.5 л.д. 218-223)

Кроме изложенного выше, вина Купцан А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Ж.а А.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 01.10.2014г. в ночное время проникло в магазин «EXIST», по адресу: г.Ачинск, микрорайон 7, дом 9 «А», откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Марседес Клуб». (т.5 л.д. 165)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «EXIST», в котором указано, что вход в магазин осуществляется через две пластиковые двери с врезными замками, на момент осмотра замки изогнуты. В ходе осмотра был изъят замок с входной двери (т.5 л.д. 169-173); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.5 л.д. 174)

Заключением эксперта № 1425 от 10.12.2014г., из которого следует, что на поверхности засова замка имеется две группы царапин, а также деформирована крышка корпуса замка в районе засова. Анализируя расположение и взаимоположение повреждений на поверхности засова и крышки корпуса, эксперт пришел к выводу, что данные повреждения образованы в результате взаимодействия (трения) головки засова об запорную планку, расположенную на дверном коробе (створке двери). Вышеозначенные повреждения образованы в ходе отжима (вырывания двери), с использованием мускульной силы, а не в результате воздействия постороннего предмета на корпус замка. (т.5л.д. 184-187).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Купцана А.В. на месте, в ходе которой он указал на магазин «EXIST» по адресу: г.Ачинск, микрорайон 7, дом 9 «А», пояснив, что 01.10.2014г. он, С. и Л.й, проникли в данный магазин, откуда тайно похитили лоток от денежного ящика с денежными средствами, (т.6 л.д. 115); фототаблицей к протоколу проверки показания на месте. (т. 6 л.д. 119)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что 01.10.2014 года около 04 часов, Купцан, Л.й и С., договорились о тайном хищении денежных средств из магазина «EXIST». Во исполнение договоренности, Купцан, С. и Л.й, приехали к указанному магазину, где Купцан остался возле входа с целью предупреждения С.а и Л.ого о появлении посторонних лиц, а С. и Л.й, дергая с силой входную дверь, которая была закрыта на запорное устройство, открыли данную дверь, затем аналогичным способом открыли вторую дверь, после чего, Л.й взял в магазине ящик для хранения денежных средств, они втроем добежали к автомобилю Х.а, сели в данный автомобиль и уехали с места преступления, после чего, похищенные денежные средства разделили на троих, потратили по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой как по характеру описываемого события, так и по обстоятельствам совершения Купцаном А.В. в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, дверь в которое была закрыта, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый Купцан А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания о совершении им тайного хищения денежных средств из магазина «EXIST», при этом пояснил, что дверь магазина была заперта, данную дверь С. и Л.й открыли с силой дергая за ручку Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, либо для самооговора Купцан А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Купцан А.В. по факту хищения имущества ООО «М.» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, который ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купцан А.В., суд учитывает явки с повинной (по факту хищения у А. (6 л.д. 25); по факту повреждения автомобиля Д. Д.А. (т. 6, л.д. 48), по факту поврежде6ния автомобиля С. (т. 6, л.д. 61), по факту хищения у С. (т. 6, л.д. 71), по факту хищения сотового телефона у Х.а (т. 6, л.д. 99)), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (по преступлениям хищений у С., В.ой, *** и Н.а, из магазина «EXIST»), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по факту хищения сотового телефона Х.а, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, не признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Купцан А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Суд исключает из обвинения Купцана А.В. указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ - если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Купцану А.В. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, также, при назначении наказания по факту покушения на хищение у С., учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Купцану А.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 30 мая 2014 года отменено постановлением от 29.12.2014 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Купцан А.В. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что при определении вида наказания в отношении Купцан А.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Купцан А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует изменить на заключение под стражу.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований виновным, с учетом приговора Ачинского городского суда от 05.02.2015 года в отношении С. А.А. и Л.ого Д.С., приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшими С.ым С.А., Д. Д.А. и А. С.И. исковых требований в сумме 62 510 рублей, 120000 рублей и 2000 рублей соответственно; о частичном удовлетворении заявленных представителем потерпевшего Ачинского *** – Ж. В.В. исковых требований в сумме 5150 руб.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимому Купцан А.В. адвокатами Ревягиной Н.В. и Урусовой Л.К. подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Купцана А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ по факту повреждения имущества С. С.А., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28.12.2014 ░░░░) ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-24/3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2014 ░░░░ - ░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 62 510 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5150 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-345/2015 от 26.06.2015

1-345/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица