Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2014 ~ М-2160/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Маслова Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Маслова Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ФИА-БАНК» и Маслова Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме № с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Истец, согласно ответчику кредит путем зачисления суммы в размере №00 рублей на счет, открытый на имя Маслова Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако в установленные Кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм не производился.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе взимать неустойку (штраф) в размере 41,25% годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, и от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки.

Ответчику была отправлена претензия с требованием о погашении имеющейся перед Банком задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашена.

    В связи с частичным погашением задолженности, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Маслова Н.В. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: в размере № рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - № рублей; договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу - № рубля, уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчик исковые требования признала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ФИА-БАНК» и Маслова Н.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме № с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. (л.д. 8-10) Истец, согласно ответчику кредит путем зачисления суммы в размере № на счет, открытый на имя Маслова Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Маслова Н.В. обязательств по кредитному договору ЗАО «ФИА Банк» направлял требования о погашении задолженности в полном объеме в десятидневный срок со дня получения требования. Однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности не осуществлялась. (л.д. 15) . В настоящее время в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Маслова Н.В. имеет задолженность по кредитному договору: в размере № рублей, из них, срочная задолженность по основному долгу - № рублей; договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 725,63 рубля. Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6413,03 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ЗАО «ФИА -Банк» заявлено требование о взыскании с Маслова Н.В. возврата государственной пошлины. Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с чем, подлежит взысканию с Маслова Н.В. в пользу ЗАО «ФИА Банк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Маслова Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Маслова Н.В. в пользу ЗАО «ФИА Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: в размере № рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - № рублей; договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу - № рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6 413,03 рублей, а № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.Г. Кривицкая Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года. Судья