Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 (2-444/2012;) от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ                                                      дело№2-26/2013

                                       Именем Российской Федерации                                             

08 апреля 2013 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора- Белых И.П.,

ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 об обязании собственника объекта дорожного сервиса исполнить требования федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 об обязанин собственника объекта дорожного сервиса исполнить требования федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, мотивируя требование тем, что в ходе проверки 20.06.2012 года Канской межрайонной прокуратурой установлено, что на Федеральной автомобильной дороге М53 «Байкал» (ФАД «Байкал»)- (1043 кв. +780, слева), расположено кафе, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, представляющее собой нежилое одноэтажное кирпичное здание на бетонном ленточном фундаменте, подъезд к объекту осуществляется с ФАД «Байкал». В ходе проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, оказание услуг надлежащего качества.

            Просит обязать ФИО1 получить согласие представителя собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия. Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАД «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, в том числе оборудовать:

-надлежащей переходно-скоростной полосой с полосами разгона, торможения, стационарным электрическим освещением,

-стоянкой и местами остановки транспортных средств,

           -водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода.

Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАБ «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, организовав движение в соответствии с требованиями федерального законодательства.

            В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Белых И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просит установить срок устранения нарушений до конца 2013 года.

            Ответчик ФИО1 иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

            Представитель третьего лица ФКУ «Байкалуправтодор» ФИО4 иск поддержала.

            Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованны, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. При этом суд руководствуется следующим:

            В соответствии с ч.8 ст.26 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов дорожного сервиса допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов.

            В соответствии с п.1.2СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 года №233, Федеральная автомобильная дорога М-53 «Байкал» (далее ФАБ «Байкал») относится к дорогам 1-й категории- магистральная автомобильная дорога общегосударственного значения ( в том числе для международного сообщения).

            Согласно ч.6 ст.22 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

            Пунктами 5.22, 5.23, 5.25 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 года №233, предусмотрено, что переходно - скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах I-III категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне: на дорогах I категории при интенсивности 50 при. Ед/сут и более съезжающих или въезжающих на дорогу (соответственно для полосы торможения или разгона).

            На транспортных развязках в разных уровнях переходно - скоростные полосы для съездов, примыкающих к дорогам I-III категорий, являются обязательным элементом независимо от интенсивности движения.

            Переходно- скоростные полосы на дорогах I-IV категорий следует предусматривать в местах расположения площадок для остановок автобусов и троллейбусов, а на дорогах I-III категорий также у автозаправочных станций и площадок для отдыха.

            Ширину переходно- скоростных полос следует принимать равной ширине основных полос проезжей части.

            Требования к элементам обустройства, в том числе переходно- скоростных полос предусмотрены ГОСТ Р 52766-2007.

            В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований федерального законодательства согласие собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия ИП ФИО1 не получены. Объект дорожного сервиса - кафе на ФАД «Бакал (1043+780(слева), принадлежащее ИП ФИО1 не оборудован надлежащей переходно - скоростной полосой, в том числе полосой торможения и полосой разгона, стационарным освещением, необходимыми дорожными знаками и разметкой, стоянкой и местами остановки транспортных средств, отсутствует организация дорожного движения. Кроме этого, в нарушение технических требований организации автомобильных дорог, объект дорожного сервиса не оборудован водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода, что приводит к разрушению основания и полотна автомобильной дороги и её порче.

            Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования объекта дорожного сервиса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицаются ответчиком.

            В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих права или создающие угрозу их нарушения является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

            В соответствии со ст.50 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с иском был освобожден.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

            Иск Канского межрайонного прокурора удовлетворить.

            Обязать ФИО1 получить согласие представителя собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия.

            Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАД «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, в том числе оборудовать:

-надлежащей переходно-скоростной полосой с полосами разгона, торможения, стационарным электрическим освещением,

-стоянкой и местами остановки транспортных средств,

               -водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода.

            Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАБ «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, организовав движение в соответствии с требованиями федерального законодательства.

            Установить срок исполнения до 31 декабря 2013 года.

            Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                          Судья-                                    Н.В.Гришанина.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2013г.

                                    Судья-                                   Н.В.Гришанина.

2-26/2013 (2-444/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канский межрайонный прокурор
Ответчики
Мазманян Эдуард Оганеси
Другие
ФКУ "Байкалуправтодор"
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.11.2012Передача материалов судье
23.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2012Предварительное судебное заседание
05.02.2013Предварительное судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
13.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2013Дело оформлено
11.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее