РЕШЕНИЕ дело№2-26/2013
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре - Смагиной С.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора- Белых И.П.,
ответчика- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 об обязании собственника объекта дорожного сервиса исполнить требования федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 об обязанин собственника объекта дорожного сервиса исполнить требования федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, мотивируя требование тем, что в ходе проверки 20.06.2012 года Канской межрайонной прокуратурой установлено, что на Федеральной автомобильной дороге М53 «Байкал» (ФАД «Байкал»)- (1043 кв. +780, слева), расположено кафе, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, представляющее собой нежилое одноэтажное кирпичное здание на бетонном ленточном фундаменте, подъезд к объекту осуществляется с ФАД «Байкал». В ходе проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, оказание услуг надлежащего качества.
Просит обязать ФИО1 получить согласие представителя собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия. Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАД «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, в том числе оборудовать:
-надлежащей переходно-скоростной полосой с полосами разгона, торможения, стационарным электрическим освещением,
-стоянкой и местами остановки транспортных средств,
-водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода.
Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАБ «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, организовав движение в соответствии с требованиями федерального законодательства.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Белых И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просит установить срок устранения нарушений до конца 2013 года.
Ответчик ФИО1 иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ФКУ «Байкалуправтодор» ФИО4 иск поддержала.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованны, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. При этом суд руководствуется следующим:
В соответствии с ч.8 ст.26 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов дорожного сервиса допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов.
В соответствии с п.1.2СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 года №233, Федеральная автомобильная дорога М-53 «Байкал» (далее ФАБ «Байкал») относится к дорогам 1-й категории- магистральная автомобильная дорога общегосударственного значения ( в том числе для международного сообщения).
Согласно ч.6 ст.22 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктами 5.22, 5.23, 5.25 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 года №233, предусмотрено, что переходно - скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах I-III категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне: на дорогах I категории при интенсивности 50 при. Ед/сут и более съезжающих или въезжающих на дорогу (соответственно для полосы торможения или разгона).
На транспортных развязках в разных уровнях переходно - скоростные полосы для съездов, примыкающих к дорогам I-III категорий, являются обязательным элементом независимо от интенсивности движения.
Переходно- скоростные полосы на дорогах I-IV категорий следует предусматривать в местах расположения площадок для остановок автобусов и троллейбусов, а на дорогах I-III категорий также у автозаправочных станций и площадок для отдыха.
Ширину переходно- скоростных полос следует принимать равной ширине основных полос проезжей части.
Требования к элементам обустройства, в том числе переходно- скоростных полос предусмотрены ГОСТ Р 52766-2007.
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований федерального законодательства согласие собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия ИП ФИО1 не получены. Объект дорожного сервиса - кафе на ФАД «Бакал (1043+780(слева), принадлежащее ИП ФИО1 не оборудован надлежащей переходно - скоростной полосой, в том числе полосой торможения и полосой разгона, стационарным освещением, необходимыми дорожными знаками и разметкой, стоянкой и местами остановки транспортных средств, отсутствует организация дорожного движения. Кроме этого, в нарушение технических требований организации автомобильных дорог, объект дорожного сервиса не оборудован водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода, что приводит к разрушению основания и полотна автомобильной дороги и её порче.
Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования объекта дорожного сервиса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицаются ответчиком.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих права или создающие угрозу их нарушения является принуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст.50 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с иском был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Канского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ФИО1 получить согласие представителя собственника дороги - ФКУ «Байкалуправтодор» на эксплуатацию объекта дорожного сервиса, технические требования и условия.
Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАД «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, в том числе оборудовать:
-надлежащей переходно-скоростной полосой с полосами разгона, торможения, стационарным электрическим освещением,
-стоянкой и местами остановки транспортных средств,
-водопропускными трубами, увязанными с системой водоотвода.
Обеспечить безопасность дорожного движения на участке ФАБ «Байкал» (1043+780(слева), к которому примыкает объект дорожного сервиса - кафе, организовав движение в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Установить срок исполнения до 31 декабря 2013 года.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Н.В.Гришанина.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2013г.
Судья- Н.В.Гришанина.