Приговор по делу № 1-275/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-275/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников г. Стерлитамак Лаптева С.Ю., Мингазова А.Р., Касаткиной Л.Р., Фаварисова А.Р.,

защитников – адвокатов Юнусовой Г.Р., Дюстер В.Н., Белоглазова А.Ю., Салимзянова И.Ф., Япрынцева С.Н.,

потерпевших ФИО9., ФИО10

представителей потерпевших ФИО4 адвоката Бизяркиной О.Н.,

подсудимых Исмагилова И.И., Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., Шарафутдинова Ф.Р.,

при секретаре Кирилловой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллина А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 24 мая 2016 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года ;

приговором Ишимбайского городского суда от 21.11.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 24.03.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 24 мая 2016г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 21.11.2016 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 11.05.2018 года по отбытии срока наказания;

приговором Ишимбайского городского суда от 15.11.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.325 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Бикташева А.Ф., <данные изъяты> судимого:

    приговором Давлекановского районного суда от 29.12.2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 13 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения своды условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на 25.08.2020 года не отбыто 3 месяца дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

приговором мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 18.04.2019 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Шарафутдинова Ф.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 10 марта 2019 года в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут Исмагилов И.И. и Рахматуллин А.Б., находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстного умысла, по предложению Исмагилова И.И. вступив в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО6., убедившись в том, что ФИО6 спит и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ФИО6.: планшет марки «IRBIS», стоимостью 5000 рублей в коробке, джинсовые брюки, стоимостью 1000 рублей, 2 мужские куртки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, свитер мужской стоимостью 1000 рублей, часы наручные, стоимостью 5000 рублей, туалетную воду «Gucci Guilty», стоимостью 1500 рублей, туалетную воду «Sniper», стоимостью 1500 рублей, пустой флакон от дезодоранта «Nivea», фонарик, не представляющие ценности для потерпевшего, телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 30000 рублей, скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

2. 20 апреля 2019 года около 03 часов Рахматуллин А.Б. Шарафутдинов Ф.Р.и Бикташев А.Ф. по предложению Рахматуллина А.Б., вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из ящика для пожертвований, установленного в храме <данные изъяты> расположенного по адресу г. <адрес>, распределили между собой роли, согласно которого Шарафутдинов Ф.Р. должен был находиться за территорией храма и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности в виде посторонних лиц, своевременно предупредить Рахматуллина А.Б. и Бикташева А.Ф. об опасности путем осуществления телефонного звонка по сотовой связи на абонентские номера последних, Рахматуллин А.Б. и Бикташев А.Ф. должны были в это время проникнуть в помещение храма и тайно похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

20 апреля 2019 года около 03 часов 09 минут Рахматуллин А.Б., Шарафутдинов Ф.Р.и Бикташев А.Ф. пришли к храму <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, Шарафутдинов Ф.Р. остался на участке между домом <адрес> и домом <адрес> где наблюдал за окружающей обстановкой, Рахматуллин А.Б. и Бикташев А.Ф., перелезли через ограждение и прошли на территорию храма,Рахматуллин А.Б. с собой взял отрезок металлической арматуры, отрезок проволоки, две пары перчаток, Бикташев А.Ф. остался снаружи храма и следил за окружающей обстановкой. Рахматуллин А.Б. при помощи заранее приготовленной металлической проволоки вскрыл окно храма с южной стороны и с целью тайного хищения денежных средств, через оконный проем незаконно проник в помещение храма, в результате чего произошло срабатывание автономной сигнализации, установленной в храме. В это время охранник храма ФИО10 услышав сигнал сигнализации, поступивший на его рабочее место, вышел из административного здания и пошел проверять территорию храма, после чего обнаружил открытое окно с южной стороны храма и с целью пресечь преступные действия Рахматуллина А.Б., попытался его задержать. Рахматуллин А.Б. вышел из помещения храма, увидев ФИО10 и не отказавшись от своего корыстного преступного замысла, направленного на хищение денежных средств и с целью подавления сопротивления ФИО10., напал на ФИО10 с целью подавления воли и сопротивления последнего, используя отрезок металлической арматуры в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им множество ударов по рукам, ногам, в область головы и других частей туловища ФИО10. ФИО10. от ударов Рахматуллина А.Б. не удержался на ногах, потерял равновесие и упал. При этом ФИО10 оказывал активное сопротивление и выбил из рук Рахматуллина А.Б. отрезок металлической арматуры. После чего Рахматуллин А.Б. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 умышленно нанес множество ударов кулаками в область головы и туловища ФИО10.В это время Бикташев А.Ф., увидев происходящее между ФИО10. и Рахматуллиным А.Б., действуя совместно и согласованно, перелез через ограждение, вернулся на территорию храма с металлической монтировкой в руке, подбежал к лежавшему ФИО10., также напал на ФИО10 нанес ему два удара ногой в область лица и головы, осознавая при этом, что его преступные действия, а именно нанесение ударов по лицу и голове ФИО10. ногой с обувью, с твердой подошвой, могут повлечь тяжкие последствия, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 После нанесенных Бикташевым А.Ф. ударов ногой по голове ФИО10 Рахматуллин А.Б. продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, вновь ногой нанес множество ударов в область головы и туловища ФИО10 От нанесенных ударов ФИО10. перестал двигаться, потерял сознание, своими действиями Рахматуллин А.Б. и Бикташев А.Ф. причинили ФИО10. телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, открытых многооскольчатых вдавленных переломов левой лобной, теменной костей, ушибов головного мозга тяжелой степени, двухстороннего перелома верхней части челюсти, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 Приказа МЗ РФ№ 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.); ссадин верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рахматуллин А.Б. продолжая свои преступные действия, через открытый оконный проем с южной стороны здания вновь проник в помещение храма, где при помощи имеющейся при нем монтировки, вскрыл ящик для пожертвований, похитил оттуда денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Бикташев А.Ф. в это время находился на улице возле открытого окна храма, следил за окружающей обстановкой, наблюдал за ФИО10. при попытках последнего встать, ногой удерживал туловище ФИО10., тем самым не давая ему подняться. После того,как Рахматулин А.Б. с похищенными денежными средствами вышел через оконный проем из помещения храма, Рахматуллин А.Б., Бикташев А.Ф., Шарафутдинов Ф.Р. скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Рахматуллин А.Б., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью, по ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, денег не крал, бил охранника, не отрицает, не доказано, какая сумма именно пропала,, нет следов возле ящика, нет взлома, ничего нет, показал, что был у себя в <адрес>, в марте 2019 года, позвонил Исмагилов, двоюродный брат, предложил приехать в <адрес>, приехал к нему, Исмагилов сказал, что соседнем доме, <адрес> квартира вроде № купил пиво, пошел туда.Там ФИО6 Исмагилов пили спиртное, через время Исмагилов попросил помочь вещи вытащить из квартиры, он помог ему, сговора не было, вещи отнесли к Исмагилову в квартиру на <адрес>, Исмагилов продал кому то телевизор, деньгами ему дал 500 рублей, потом уехал от него. На другой день узнал, что потерпевший написал заявление. Вину по этому эпизоду признает, раскаивается. Помог Исмагилову, в марте это было 2019 года, по адресу <адрес> ФИО6 спал вроде, не видел что делали, Исмагилов попросил помочь вынести вещи, он помог и сказал, чтобы потом только не впутывал его в это дело,добровольно согласился помочь. Исмагилов держал в руках телевизор, планшет в кармане, а он пакет с вещами, отнесли на <адрес>, где проживает Исмагилов. Со слов знает, что Исмагилов продал телевизор. С оценкой похищенного согласен, все похищенное возвращено. Это не предварительный сговор, они не обговаривали, мужчина пригласил к себе, у него пили. Совершение кражи группой лиц не признает, они с ним не обговаривали,не договаривались,тот предложил,он согласился, квалифицирующий признак по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает. Когда были на квартире Исмагилова, тот сказал, что продаст потом вещи. Раз выносили имущество из квартиры, значит это имущество ФИО6, Исмагилов ничего не говорил, ФИО6 в это время спал.

Оглашены показания Рахматуллина А.Б., данные в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия о том, что 10.03.2019 года в вечернее время двоюродной брат Исмагилов ФИО7 сказал, что находится в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, позвал по данному адресу, вместе с хозяином квартиры А.Б. распивали спиртное на кухне. Около 22.00 часов ФИО7 пошел в магазин за пивом. А.Б. уснул, ФИО7 вернулся в квартиру. ФИО7 увидел спящего А.Б. и предложил совершить кражу планшета, а также других вещей в квартире А.Б.. Часть похищенного имущества решили продать, а часть вещей оставить себе. ФИО7 взял планшет в зале, он нашел мужскую одежду, с ФИО7 договорились, что потом поделят похищенное, выручат деньги, продав похищенное. Из шкафа вытащил 2 мужские куртки, свитер светлого цвета, 1 пару мужских брюк, в прихожей ФИО7 взял флакона мужской туалетной воды, дезодорант, мужские часы и фонарик. По предложению ФИО7 похитили телевизор «Самсунг», с ФИО7 похищенное имущество отнесли к нему домой, в дальнейшем признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной.

В 2018 году работал сварщиком при строительстве церкви по адресу <адрес> расположение зданий на территории церкви знает хорошо. 19.04.2019 года в вечернее время с Шарафутдиновым Ф., Бикташевым А. распивали спиртные напитки, он предложил Бикташеву и Шарафутдинову проникнуть в церковь и похитить ценное имущество, на что друзья согласились, около 03 часов направились к церкви. По дороге договорились с Бикташевым через окно проникнуть в церковь. Когда подошли к забору территории церкви, Шарафутдинов остался возле основных ворот, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, с Бикташевым обошли территорию с другой стороны,через открытую боковую калитку зашли на территорию церкви, обошли церковь и возле строящегося здания он подобрал отрезок металлической арматуры, отрезок проволоки, молоток, две пары перчаток и кепку, этими предметами хотел вскрыть окна и двери помещений церкви. О том, что территория церкви охраняется, не знал. Отрезком металлической арматуры открыл боковое окно и проник внутрь здания. Бикташев остался снаружи, так как согласно договоренности должен был предупредить при возникновении опасности. Молоток и проволоку оставил снаружи на земле, а отрезок арматуры взял с собой. Кода находился внутри помещения церкви, увидел, что к открытому окну подошел мужчина. Он догадался, что это охранник. После чего он через окно вышел обратно,в это время мужчина, увидев его, поднял молоток и ударил его два раза. После этого отрезком металлический арматуры 2 раза ударил мужчину по голове, после чего отобрал у него молоток. Затем начал бить мужчину руками и свалил его с ног, стал бить его ногами. В это время подбежал Бикташев и наступил на руки мужчине, после чего сказал, чтобы он лежал тихо. Он через окно обратно проник в помещение церкви, отрезком металлической арматуры вскрыл ящик для пожертвований и взял все находящиеся внутри бумажные деньги, через окно вылез обратно и увидел, что Бикташев стоит на месте, а мужчина охранник идет в сторону ворот с северной стороны. Вдвоем перепрыгнули через забор, после чего выбросил металлическую арматуру и вдвоем побежали в сторону <данные изъяты>». Дошли до <данные изъяты> где Бикташев позвонил Шарафутдинову и он на такси подъехал к ним. Он расплатился с водителем такси и они пешком пошли на <адрес> где проживает Бикташев, по пути выбросили перчатки и кепку, денег было около 7-8 тысяч рублей, данные денежные средства поделили на троих, поехали на такси в <данные изъяты> где отдыхали до утра. 21 апреля 2019 года находился у родственников по адресу <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью (т.3 л.д. 245-247).

Оглашены показания обвиняемого Рахматуллина А.Б. от 21.04.2019 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью и показал, что 20 апреля 2019 года, около 03 часов, заранее договорившись с друзьями Бикташевым и Шарафутдиновым, избили охранника и проник в помещение церкви, расположенное по адресу <адрес> где из ящика для пожертвований похитил денежные средства. Похищенные денежные средства поделили между собой. Вину в совершении данного преступления признает, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.4 л.д. 5-6 ).

После оглашения показаний подсудимый Рахматуллин А.Б. показал суду, что оглашенные показания частично подтверждает, то что был сговор, алкоголя не было, после пили, касаемо ящика, не забирал деньги, там нет следов, никаких доказательств, что его следы там, не забирал там лично ничего. Не давал такие показания, применяли физическую силу,даже когда его забирали из дома. Во внутрь залез, забрал свою арматуру и вышел обратно, признает что охранника бил, но никакого сговора не было, там два человека было, не знает, где был Шарафутдинов в это время. Охранника избивал, тот сам на него нападал, нанес ему удары изначально. На территории церкви оказался, потому что там работал ранее, ему должны были деньги, прораб должен был зарплату дать в субботу, пошел в вагончик, где стройка, не собирался грабить храм, внутрь за арматурой зашел в церковь, так окно уже было открыто. Отличаются показания тем, что опера применяли к нему физическую силу, они били 21 апреля 2019 года, оперативники по имени В., Ю., фамилию их не знает, наносили физическую силу в квартире. С заявлением о применении к нему физической силы не обращался, телесные повреждения у него были, опасался обращаться. По ст. 51 отказался давать показания. Только один раз давал показания, у него взяли показания в 4 отделе, сами писали они, потом не давал показания, подписывал бумагу, что по 51 берет, почему замечание не подал на протокол допроса не знает, не в курсе, как его подписи оказались в протоколе допроса. В сторону храма вообще один пошел, Шарафутдинов и Бикташев возле дома оставались, у них никакого сговора не было. Шарафутдинов не знал, зачем он в сторону храма пошел. Им сказал, что за долгом пошел, там на территории храма в вагончик зашел, но там ничего не было. На видеозаписи третий человек это охранник, он ходил еще. Оглашенные показания не подтверждает. В представленных на обозрение протоколах допросов т.3, л.д.245, т.4 л.д.5-6 подписи его, под давлением поставлены им. Давление со стороны уголовного розыска было, 4 отдела. При допросе все они там были, пытали во время допроса, на колени падал. Не стал все это писать,в больницу возили,там сказал,что упал. Очень сильно испугался, его привязали к стульчику,у него даже явка с повинной есть, лично писал, но не знает, где она. К нему применяли силу, потом привезли к следователю, сказали, если показания не поддержит,пусть имеет в виду, подписал не читая. У следователя ФИО2 при допросе не оказывали давление, изначально оказали давление. 19.04.2020 года около половины девятого позвонил Шарафутдинову, предложил встретиться, ФИО14 согласился, подъехал на остановку <данные изъяты>, после решили встретится с общим знакомым с Бикташевым, у него было с собой 15 тысяч рублей, 1 тысячу дал Шарафутдинову, тот сходил в магазин, купил водки и сигареты направились в подъезд дома <адрес>, где проживает Бикташев, который вышел, Шарафутдинов с Бикташевым распили спиртное в подъезде. В ходе распития предложил им поехать в квартиру родственников по ул. <адрес> вызвали такси и поехали туда, позвонил в домофон, никто не открыл, после предложил им поехать на <адрес>, поясняя, что ранее в 2018 году там работал рабочим на территории храма, и остался долг по зарплате больше 20 тысяч рублей, собрался забрать остатки, предложил пойти с ним и подождать его снаружи Когда дошли до домов за <данные изъяты>, друзья остались ждать, пошел один, зашел в бытовку прораба, денег не нашел, подошел к храму, с собой из бытовки взял арматуру, чтобы сдать в металл, стал подходить к храму, увидев возле храма охранника, закинул арматуру в открытое окно, чтобы тот не увидел ее у него в руках, охранник стал кричать на него, он остановился, после чего набросился на охранника, нанес удары по телу арматурой, другой, которую так же взял из бытовки, нанес около 4 ударов, в это время подбежал Бикташев, стал уговаривать не бить, так как стоят камеры, после этого нанес несколько ударов по голове охранника ногами, потом перестал. Бикташев увел охранника, он потом залез в открытое окно храма, как они ушли, забрал монтировку, ту которую выкинул в окно, вышел из окна, пролез через забор, пошел туда, где остались Шарафутдинов и Бикташев. На проезжей части его догнал Бикташев, позвонили Шарафутдинову, договорились встретиться у <данные изъяты>. Встретившись, пошли в сторону <адрес>, откуда на такси поехали в сауну.Не похищал деньги в храме, так как у него свои были деньги. Бикташеву не предлагал совершить преступление, не видел, как Бикташев наносит какие либо телесные повреждения. Когда зашли на территорию храма, не знал, что там есть охранник. Не предлагал Шарафутдинову совершить преступление. Шарафутдинов на <адрес> или №, возле дома там ждал на алее, это далеко, ему с его места не видно, что происходит в храме. Когда дошли до ул. <адрес> Бикташеву дал 3 тысячи рублей, Шарафутдинову дал 3 тысячи. Это его деньги были, должен был Шарафутдинову, и Бикташев попросил у него в долг. На территорию храма зашел, чтобы забрать деньги свои. Телесные повреждении наносил неосознанно, испугался. Прораб должен был ему зарплату, неофициально был устроен, работал, человек может подтвердить, что там работал. Виноват, что охранника избивал, признает, деньги не брал. Залез в окно, чтобы арматуру забрать. В сауне около 4 тысяч, потом еще около трех тысяч потратили. С иском согласен на 100 тысяч рублей, если не посадят, если посадят, то не согласен. С имеющимися телесными повреждениями у потерпевшего согласен, арматурой четыре раза по голове ударил, потом ногами, когда он лежал. Увидев охранника, в окно закинул арматуру, окно открыто было, испугался, охранник начал кричать, «остановись», бегал за ним, он резко остановился, навстречу вышел и набросился на охранника, так получилось, неосознанно все произошло. Трезвый был, потом уже употреблял.Потом получилось, что потерпевший на асфальте валялся, в это время подбежал Бикташев, начал успокаивать его, он еще 3-4 удара нанес ногами. Не видел, чтобы Бикташев наносил удары охраннику,Бикташев помог встать охраннику, проводил его туда, где он сидел. Он залез за арматурой в храм и забрал ее. Раньше говорил, что на следствии к нему применяли физическую силу оперативники, фамилии не помнит, ФИО8 звали и Ю..При допросе они наносили телесные повреждения в 4 отделе, потом повезли на двухсотый на второй этаж, при адвокате не били. У следователя, когда допрашивали, не применяли физическую силу. Подписал, потому что испугался. С жалобой не обращался, неграмотный человек. Явку писал, что признает вину в преступлении на территории храма. По ст.158 УК РФ сговора не было, признает вину частично, не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Подсудимый Бикташев А.Ф., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, в том, что зашел на территорию храма, организованного преступления не было, в части хищения не признает, в части нанесения повреждений не признает, показал, что 18 числа вечером пришел с работы, позвонил Шарафутдинов, предложил встретиться, вышел к ним в подъезд, ФИО14 предложил выпить с ним вдвоем, выпили.Когда кончилось спиртное, спросил в долг у ФИО14, у того денег не было, спросил у Рахматуллина в долг, А 1 сказал, нет с собой, дома есть. Поехали на такси к нему, адрес не помнит, доехали, за угол зашел по нужде, пришел когда, Рахматуллин уже стоял и Шарафутдинов. А 1 предложил на стройку сходить, где работал, чтобы забрать свои деньги. Когда дошли до девятиэтажных домов, А 1 сказал, чтобы подождали и ушел. Увидел, что стройки нет,предложил Шарафутдинову пойти за ним, пошел сам за ним. А 1 вагончик открыл, зашел, тут машина останавливается, через калитку прошел, чтобы уйти, увидел мужчину, поздоровался, потом услышал крик, побежал, видит, мужчина валяется, А 1 его бьет, мужчине сказал: «иди отсюда», перепрыгнули через забор и убежали. А 1 дал денег, сначала одну тысячу, потом 2 тысячи рублей, потом предложил в бани сходить. Шарафутдинов около 9-этажки стоял, когда ушел за А 1.

Оглашены показания Бикташева А.Ф., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что 19.04.2019 в вечернее время встретился с Рахматуллиным и Шарафутдиновым, распили на троих бутылку водки. Рахматуллин в ходе разговора предложил совершить кражу денег из церкви по <адрес>,что он там ранее работал и знал расположение помещений, знал, где находится ящик с деньгами. Он с ФИО14 согласились и все вместе пошли в церковь. Пошли пешком и по пути с Рахматуллиным зашел на ближайшую стройку, где нашли металлическую монтировку. Как объяснил Рахматуллин, монтировка нужна для того, чтобы вскрывать дверь. Он с Рахматуллиным прошли через открытую боковую калитку на территорию, Шарафутдинов остался за забором с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Подошли к окну сбоку здания, Рахматуллин с помощью монтировки вскрыл деревянную раму окна и пролез внутрь помещения. Когда Рахматуллин залез в церковь, он ушел в сторону центральных ворот и вышел на <адрес>. Через несколько минут кто-то закричал с того места, где был Рахматуллин. Он подошел к окну, увидел, что незнакомый мужчина лежит на земле, пытается встать, пытается что-то сказать, а Рахматуллин его пиннает ногами. Также подошел к ним и также начал пиннать мужчину ногами, помогая Рахматуллину «вырубить» мужчину, то есть успокоить его и подавить тем самым его сопротивление. Мужчина успокоился, Рахматуллин опять полез через окно в церковь, чтобы завершить хищение денег. В это время мужчина встал и пошел в сторону ворот,они ушли, Рахматуллин достал из кармана все деньги, которые он взял в церкви, было около 10000 рублей. Купили вместе в киоске пиво и поехали на такси в «<данные изъяты>», отдыхали до утра, вину свою признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (т.3 л.д. 106-108, 116-118).

После оглашения показаний подсудимый Бикташев А.Ф. не подтвердил показания, когда приехали сотрудники избивали, привезли в <данные изъяты>, не давал такие показания, когда привезли в отдел, не дали почитать, подпись его, сказал об этом адвокату. Кто избивал, фамилии не знает. С жалобами никуда не обращался. В травпункт ездили, снимали повреждения. На допросе говорил, так как в суде, не признает себя виновным, своей рукой явку писал. Охранника не бил.Видел, что Рахматуллин вагончик ключом открывал, хотел обратно пойти, там машина остановилась, поэтому с калитки пошел. Следователь допрашивал, не читал свои показания, не дали читать, подписи ставил под давлением. Сказали « не по этой, так по другой сидеть», оперативники сказали подписывать. Следователь ФИО12 давление не оказывал, сказал просто подписать Сначала просто избивали, дали бланк явки с повинной, написал. Сразу дали понять, что не подпишет, сядет по статье 228. Вину не признает полностью, показания оглашенные не подтверждает.

Оглашены показания Бикташева А.Ф.,данные при очной ставке между обвиняемыми Бикташевым А.Ф. и Рахматуллиным А.Б., в ходе которой 19.04.2019 года в вечерне время встретился с Шарафутдиновым Ф., Рахматуллиным А., втроем поехали на такси до дома <адрес>. А 1 сказал, что денег он не смог взять, так как дверь квартиры никто не открыл и предложил пойти на стройку, взять там денег. А 1 сказал, что ранее работал и заберет свое заработанное, втроем пошли в сторону «<данные изъяты>» по <адрес>, шел за ним. На территории храма увидел проходящего мимо мужчину. Ворота были закрыты, из-за этого перепрыгнул и ушел в сторону 9 –ти этажного дома, где с ФИО14 стали ждать Рахматуллина. Услышал крики, мужские голоса, один из голосов был Рахматуллина А. Услышав, обратно перелез через забор и прошел на территорию храма, так как подумал, что бьют А 1. Увидел, что А 1 бьет мужчину, у мужчины в руках был металлический прут, отобрал у него этот прут, стал успокаивать А.Б.передал ему в руки данный металлический прут, чтобы А 1 его выбросил. После этого мужчину никто не бил. Мужчину, которого избил А 1, он вообще не трогал, не наносил ему телесных повреждений, толкнул ногой по телу, чтобы проверить, живой он или нет, так как у него была кровь на голове. После этого позвонил ФИО14, с ним поговорил, о чем именно не помнит. Затем проводил этого мужчину до угла здания, после чего перелез через ограждение и направился в сторону <данные изъяты>»,с А 1 и ФИО14 встретились, А 1 дал 3000 рублей,давал ли А 1 денег Шарафутдинову Ф., не видел. Рахматуллин А 1 откуда взял деньги, не рассказал. ( т.3 л.д. 164-168).

После оглашения показаний подсудимый Бикташев А.Ф. показал суду, что подтверждает очную ставку, толкнул ногой охранника, но не избивал. Рахматуллин говорил, что ему денег должны были, хотел забрать у прораба. Исковые требования не признает.

Подсудимый Шарафутдинов Ф.Р., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал полностью, показал, что Рахматуллина по деревне знает, сестренка замужем за его братом, с Бикташевым знаком. В апреле позвонил А 1 насчет работы поговорить с Бикташевым, приехал, встретились, позвонил Бикташеву, тот согласился, пошли к нему.В подъезде с Бикташевым распили, потом А 1 предложил поехать по адресу <адрес> за деньгами, поехали на такси, А 1 позвонил в домофон, сказал никого нет, предложил поехать зарплату забрать его. Дошли до домов, где <данные изъяты>, А 1 сказал им остаться и ушел.Он по телефону разговаривал, Бикташев решил пойти посмотреть за А 1, потом ему позвонили, чтобы подошел к <данные изъяты>, А 1 дал 3 тысячи рублей, так как до этого он занимал деньги, поехали в баню. Что за деньги дал, не понял, думал может он зарплату забрал, где он взял, до этого у него были деньги. Когда его задержали, повезли в 4 отдел, сказали, чтобы везде расписался, оказывали давление, телесные повреждения были, обращался с жалобой, потом от нее отказался. Вину не признает, сговора не было, на «шухере» не стоял, подписал показания под давлением, не совершал ничего.

Оглашены показания Шарафутдинова Ф.Р., данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что 19.04.2019 года в вечернее время выпили на троих с Рахматуллиным и Бикташевым две бутылки водки. Потом поехали домой к Рахматуллину на <адрес>. Рахматуллин предложил совершить кражу денег из церкви по <адрес> так как денег у них не было, он знал расположение помещений, знал, где находится ящик с деньгами. Когда подошли к церкви, Рахматуллин сказал остаться на «шухере», то есть следить за обстановкой. Не слышал, чтобы там со стороны церкви кто-то кричал и вообще не слышал какого-либо шума. Потом замерз и позвонил Бикташеву, и тот ответил, что еще не закончили. Потом пошел в сторону <данные изъяты>», где встретился с Бикташевым и Рахматуллиным. Рахматуллин показал деньги, их посчитал, было около 10000 рублей и разделил деньги между ними на три части. Потом Рахматуллин объяснил, что там в церкви был охранник, с которым пришлось подраться и потом они убежали. О том, что Рахматуллина и Бикташева обнаружил на территории церкви охранник и после этого они стали его избивать, не знал, умысла на совершение на территории церкви разбойного нападения у него не было (т. 4 л.д. 132-134 ).

После оглашения показаний подсудимый Шарафутдинов Ф.Р. показал, что не подтверждает оглашенные показания, говорил то же что и в суде, читать не давали, оказывали давление, говоря, что все равно посадят, били оперативники, фамилии не знает, различные телесные повреждения были.По телу били, двое их было, то один зайдет, то другой зайдет. Обращался с заявлением, когда в ИВС привезли, обнаружили побои, потом отказался от заявления. Оперативники уговорили, что все равно достанут. При допросе у следователя, следователь давление не оказывал, тоже оперативники стояли, ничего не применяли, но боялся, в 4 отделе говорили, чтобы подписал бумаги, что все равно посадят,избили,чтобы был готов. Про деньги не подтверждает показания, Рахматуллин деньги с кармана достал, купюры по 1 и 2 тысячи рублей, не видел, давал ли А 1 деньги Бикташеву. Ему Рахматуллин долг отдал, занимал, когда с вахты приехал около 5 тысяч рублей. Замечания на протокол не делал,не понимал что это. Исковые требования не признает.

Оглашены показания Шарафутдинова, данные в ходе очной ставки с Рахматуллиным А.Б., согласно которых с Бикташевым остались в домах неподалеку от храма, так как Рахматуллин А.Б. долго не подходил, Бикташев пошел к нему. Позвонил А. и сказал, чтобы подошел к <данные изъяты>». Встретившись, пошли в сторону <адрес>, где взял в долг у Рахматуллина А.Б. 3000 рублей. На эти деньги поехали отдыхать в сауну. О случившемся, о том, что охраннику были нанесены телесные повреждения и совершено хищение денежных средств, узнал от сотрудников полиции (т.4 л.д. 160-163).

После оглашения показаний подсудимый Шарафутдинов Ф.Р. показал, что показания на очной ставке подтверждает. Забрал свой долг у Рахматуллина, Рахматуллин ему долг отдал. Потом заставили так написать, те же сотрудники, не обжаловал, не понимал этого. В то время в СИЗО был и не виделся с защитником.

Однако, суд считает, что вина подсудимых Шарафутдинова Ф.Р., Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО4. показал суду, что потерпевший ФИО6. его родной брат. Со слов брата знает, что в марте апреле год назад было, брат вышел на улицу из подъезда в нетрезвом состоянии, споткнулся, упал, навстречу шел мужчина,тот помог ему, пошли к брату в квартиру, выпивали. Брат уснул, был пьяный, потом через пару дней позвонил ему, сказал что его обокрали, потом узнал, что это его сосед, ФИО7 Исмагилов, про второго говорил, то ли братишка, то ли друг Исмагилова. Все вещи ездил забирать, планшет, брюки, куртки, свитер, часы, 2 туалетные воды, фонарик, телевизор, эти вещи он брату отдавал. Ущерб возмещен, претензий нет, в полном объеме возмещен ущерб. К Исмагилову вопросов нет, Исмагилов сам вещи отдал, в отношении Исмагилова идут на примирение сторон. Брат сказал, сначала один был, потом второй появился, выяснил, что это Рахматуллин был. От следователя практически все что принесли на сумму 45 тысяч рублей, все вернули, планшет, телевизор, все вернули, с оценкой похищенного согласен. Ущерб значительный для брата, зарплата от 15 тысяч рублей до 20 тысяч рублей, один живет,но платит алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Оглашены показания потерпевшего ФИО6 данные в ходе предварительного следствия о том, что 10.03.2019 года около 22.00 часов шел по <адрес>, упал.Навстречу попался мужчина, в ходе разговора предложил этому мужчине пойти выпить спиртное, через некоторое время в квартиру пришел еще молодой человек, вскоре опьянел, затем пошел в зал, уснул. Проснулся уже утром, около 09 часов. В квартире в это время уже никого не было, отсутствовало следующее имущество: планшет марки «Ирбис», стоимостью 5000 рулей, телевизор марки « Самсунг»,покупал за 59 тысяч рублей,оценивает в 30 тысяч рублей, наручные часы, оценивает в 5000 рублей, мужские джинсовые брюки, свитер серого цвета, оценивает в 1000 рублей каждый, туалетная вода «Гуччи», 2 мужские куртки, не представляющие материальной ценности дезодорант «Нивея», маленький фонарик китайского производства, которые также материальной ценности не представляет. Причиненный материальный ущерб в сумме 45000 рублей, является значительным, заработная плата составляет около 20000 рублей (т.1 л.д.70-71, 72-73).

Потерпевший ФИО9. показал суду, что в ночь с 19 на 20 апреля 2019 года позвонил завхоз храма ФИО9 сказал, что произошло ограбление храма и очень сильно избили охранника, которого увезли в больницу.После звонка через 20 минут он приехал в храм. Когда приехал, увидел, что сотрудники полиции осматривают место происшествия, окно, откуда проникли, открыто, дверь в алтарь, где происходят священные действия, открыта. Также в иконную лавку дверь была открыта, но там ничего не успели взять, т.к. вмешался охранник, видел следы крови на полу от обуви и вскрытый ящик для пожертвования, а снаружи, где проникали в окно, очень много крови было, на стене и на асфальте. Сколько похищено, точно не может сказать, потому что это было в ночь с пятницы на субботу, а вскрывается ящик для пожертвований в воскресенье после обеда, но к концу недели обычно около 10000 руб. бывает, поэтому предполагает, что там было около 9000 руб. Это всё что касается ограбления храма. По обстоятельствам, связанным с получением телесных повреждений охранником ничего неизвестно, никто ничего не рассказывал. Согласно данным ущерб составляет 9000 руб., согласен с данным ущербом. О получении телесных повреждениях ФИО10. в храме ему известно, камерами зафиксировано, что бьют его чем-то по голове, пинают, повалили, а он пытается встать, его дальше пиннают, двое, сначала один был, потом второй появляется. Хирург, который делал операцию ФИО10., сказал, что он еле выжил, что был на волоске от смерти,это чудо, что он выжил, такие случаи очень редки. По поводу наказания оставляет на усмотрение суда. Ущерб не возмещен, только кто-то принес 3000 руб., сказали, что на лекарства, передали другому священнику, его не было.

Потерпевший ФИО10. показал суду, что заступил на дежурство 19 апреля 2019 г. в храме и далее провал в памяти, и вспоминал себя уже со слов родственников в палате, кто бил, чем бил не знает. У него череп разбит, нос сломан, сплющен был, челюсть сломана, прикус неправильный до сих пор, провал в памяти, со слов родственников только вспоминал себя, грабеж храма произошел, его избили, заново научился ходить, говорить, 3 недели провел в реанимации, 10 дней в палате. Чувствует себя как инструмент, который уронили, начинает трещать, свистеть, шуметь, пока настроишься, день закончится, плохое самочувствие, работать не может, передвигается с помощью сына. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Исмагилов И.И., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что стоял на балконе, по адресу <адрес> курил, увидел, как мужчина упал, спустился, помог ему, дотащил его до <адрес>, там пили с мужчиной, потом позвонил Рахматуллину, тот пришел, пили. ФИО6 уснул, взяли вещи, телевизор и принесли домой. На другой день приехали полиция, все вернул. Все, что описано в обвинении эти вещи были,10 марта 2019г. все произошло, все вернул, ничего лишнего не указано. С Рахматуллиным вместе вещи выносили, все вещи перенесли в его квартиру. Предварительный сговор был с Рахматуллиным, кто предложил вещи взять, не помнит уже, пьяный был. В этой квартире как ФИО6 уснул, решили вынести, сговор был с Рахматуллиным, кто предложил, не помнит, планшет, телевизор, фонарик, флешкарта, сим карта, брюки, свитер, куртки. Потом все вернул, привез в отдел сам лично, для себя забирал.

    Свидетель ФИО13 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, чьи показания оглашены судом, что 11 марта 2019 года в первой половине дня зашел сосед, который живет в № квартире дома <адрес> пояснил, что у него из дома украли его имущество и попросил вызвать полицию (т.1 л.д.78-79).

Свидетель ФИО9 показал суду, что работает в храме завхозом, 20 апреля 2019г. примерно в 03 часа 41 минут поступил звонок с ОВО о том, что избит сильно сторож, взломали окно, проникли в храм и иконную лавку. По прибытию обнаружил вскрытое окно с южной стороны храма, множественные следы крови на стенах и на асфальте, далее прошел в комнату сторожа, где также увидел множественные следы крови и сотрудников полиции. На комплексе имеется 19 камер наблюдения, видеозаписи сохраняются около 3-4 суток. Видеозаписи просматривали сами, исходя из записи известно, что произошло избиение ФИО10 Со слов его родственников пролом черепа, челюсть сломана, множественная потеря крови,сумму ущерба предполагают 5000-8000 руб. Деньги точно были в ящике для пожертвований, ящики не могут быть без денег, обычно до 10000 руб к концу недели набирается. Подтверждает показания потерпевшего ФИО9., что там было 9000 руб., произошло в субботу, а ящики же вскрываются в воскресенье, за неделю такая сумма набирается.

Свидетель ФИО11 показал суду, что число не помнит, в том году было, на смене был, получили сообщение, что сработала сигнализация, <адрес>, церковь, прибыли на место, обнаружили сторожа, у которого были видимые телесные повреждения, пятна крови возле двери, в туалете,в ванной и который пояснил, что на посту сигнализация сработала, пошел, увидел окно открыто, где лавка. На него напали, неизвестные избили и убежали, работник потом пояснил, что пропали деньги из коробки пожертвований. Сам конкретно никого не задерживал, только на место выезжал. Окно было выдавлено, следы обуви были. Приметы не называл охранник, у него плохое состояние было, сказал лишь, что это мужчины. При просмотре видео увидели, как два человека наносили телесные повреждения сторожу, били ногами, руками,не понятно, было ли у них в руках предметы. Вызвали скорую, сторож сильно избит был, голова разбита, сторож говорил, что ударили орудием дословно сказать не может, что сторож говорил, сказал, каким то орудием. Сам не видел орудие.

Оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия о том, что 19.04.2019 года в 03.20 часов поступило указание проехать по <адрес> где на посту охраны «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. Был осмотрен объект, в ходе чего был обнаружен гражданин с видимыми телесными повреждениями, который представился охранником и пояснил, что сработала автономная сигнализация в церковной лавке, пошел проверять объект, увидел двух неизвестных ему мужчин и открытое окно в церковной лавке. После чего указанные мужчины нанесли ему телесные повреждения. Было осмотрено помещение храма, где было обнаружены следы обуви, идущие от окна, которое было открыто до ящика с пожертвованиями, который был вскрыт, путем повреждения, просмотрена запись видеонаблюдения и в ходе просмотра были собраны приметы подозреваемых лиц, приметы также были переданы дежурному по ПЦО ОВО (т. 2 л.д. 62-64).

После оглашения показаний свидетель ФИО11. показал, что следы от обуви на подоконнике были, где лавка есть, конкретно возле коробки были следы от грязной обуви.

Свидетель ФИО1 показал суду, что 20 апреля заступили на смену со ФИО11. Передали сообщение тревоги по <данные изъяты>, подъехали, ворота заперты, перелезли, обнаружили охранника избитого, разбитое стекло, позже жестами охранник показал, что его избили, где избили, открыл второй корпус, где были украдены пожертвования, вызвали скорую, которая минут через 10-15 приехала, увезла его. По приезду опергруппы были там. Телесные повреждения у охранника были на голове многочисленные, он либо кивал на их вопрос, либо жестами показывал, охранник говорить не мог, жестами им показывал. Окно разбито крайнее правое, ближе к <адрес>, не в главном корпусе, где сидит охранник. Дату не помнит, помнит, что на момент приезда никого кроме охранника не было. У охранника голова разбита, кровь была, голова слишком большого размера. Разбитое окно сами обнаружили, во время осмотра, осматривали периметр, охранник открыл дверь. Показывал жестом, что ящик с пожертвованиями вскрыт, иконы на месте были. Охранник ничего не говорил, ничего не пояснял, кто его избил, не разговаривал. Позже увидели видеозапись, которая потом появилась в социальной сети. Представитель церкви приехал позже, с компьютера показал видео. Там два парня разбили стекло, один залез, второй стоял на улице, позже подошел охранник, драка началась, позже вышел второй и продолжалось небольшое избиение охранника, потом они убежали. Охранник подошел, его избивал, сначала один, потом вылез другой, вдвоем избивали, не помнит хорошо, видео надо посмотреть, вдвоем они избивали или нет, дальше не смотрели, монтировку нашел не он.

Свидетель ФИО5. показал суду, что проживает п<адрес> напротив церкви, во дворе был, услышал как следователи между собой разговаривали, монтировка размером см 70, появилась так, следователи вдвоем идут, слышит их разговор: « давай, оставим во дворе», другой говорит: « не надо, заберем с собой, потом ему сказали : «Можно у вас оставить на сохранение во дворе, вечером приедут другие следователи, заберут» через 2 дня забрали. Не помнит, когда это было. Рахматуллина не видел, когда оставляли, вот когда изъяли, были кто то, не смотрел, ему занесли и положили возле калитки и там же забрали все. Когда забирали, составляли документы. Эту монтировку взяли они с угла улицы, с улицы ему занесли. Монтировка в газету завернутая была, возле калитки они положили, никто не трогал, пока не забрали.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что его дом расположен напротив храма находящегося по адресу: <адрес>. 20.04.2019г. к нему обратились сотрудники полиции, которые осуществляли розыск лиц, совершивших нападение на храм и охранника, он лично в ночь на 20.04.2019 года ничего не слышал и не знал, кто мог быть причастен к данному преступлению, так им и ответил. Сотрудники полиции, сказали, что ими в ходе отработки местности на поверхности канализационного люка, расположенного с восточной стороны от храма по <адрес> была обнаружена металлическая монтировка и попросили его присмотреть за данной монтировкой, пояснив, что за ней приедет специальная следственно –оперативная группа и изымет ее в соответствии с законодательством. Прождал 2 дня, но никто за монтировкой не приезжал, поэтому об этом факте сообщил в дежурную часть <данные изъяты>, вскоре прибыли сотрудники следственной оперативной группы и изъяли ранее обнаруженную монтировку (т. 2 л.д. 68-70 ).

После оглашения показаний свидетель ФИО5. показал, что все верно отражено, весной это было. Они меж собой говорили, что в колодце нашли, они не поясняли, подпись, показания подтверждает.

Свидетель ФИО3 показал суду, что работает строителем, А.Б. Рахматуллина знает, он при строительстве храма работал разнорабочим в 2018 году, с детства его знает, остальных подсудимых знает, по делу ему известно, что напали на храм, хотели ограбить, больше ничего неизвестно. В период произошедшего Рахматуллин там не работал, лето проработал и уволился в 2017г., месяца 2 проработал не больше. О произошедшем узнал в 2019г. По работе нет нареканий, при увольнении Рахматуллин говорил, что уезжает работать на Север. Строили сначала другой корпус, куда напали, а сейчас строят собор. При увольнении задолженность по зарплате не оставалась, полностью с ним рассчитался.

Вина подсудимых Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., Шарафутдинова А.Ф. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре квартиры по адресу г<адрес>. в спальной комнате телевизор отсутствует,с места происшествия изъяты следы пальцев руки, с журнального столика изъят след подошвы обуви (т.1. л.д. 53-58);

- протоколом обыска от 12.03.2019, согласно которого в квартире по месту жительства Исмагилова И.И. по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: джинсы, 2 куртки, планшет марки «Ирбис» в коробке, туалетная вода «GUCCI», туалетная вода «SNIPER», дезодорант «NIVEA», спортивная сумка «Adidas», ЖК–телевизор «Самсунг»(т.1 л.д.208-209);

-протоколом осмотра, постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых изъятое при обыске у Исмагилова имущество осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.215-218 ) ;

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 11.03.2019 стоимость телевизора «SAMSUNG» диагональю 109 см, с учетом эксплуатации составляет 30000 рублей, стоимость планшета марки «IRBIS» модели «ТZ56», 2016 года выпуска, с учетом эксплуатации составляет 5000 рублей, стоимость наручных мужских часов с учетом эксплуатации с 2018 года, составляет 5000 рублей (т.1 л.д. 83);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 11.03.2019 стоимость брюк мужских джинсовых, составляет 1000 рублей, стоимость свитера из трикотажной ткани, составляет 1000 рублей, стоимость флакона туалетной воды «Sniper», объемом 100 мл, составляет 1500 рублей, стоимость флакона мужской туалетной воды «Gucci Guilty» составляет 1500 рублей (т.1 л.д. 81);

- заключениями эксперта № 837 от 14.03.2019, № 2607 от 27.09.2019 согласно которых четыре следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества ФИО6 в квартире по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности, один след пальца руки, оставлен безымянным пальцем левой руки Исмагилова И.И.,один след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Рахматуллина А.Б. (т.1 л.д. 176-183,т.1 л.д. 116-119);

- заключениями эксперта № 875 от 20.03.2019, № 2603 от 02.10.2019 согласно которых, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви мог быть оставлен подошвами представленной обуви, изъятой у Рахматуллина А.Б., а равно как и подошвами иной обуви, с аналогичным рисунком протектора подошвенной части обуви (т.1 л.д. 196-200, т.1 л.д.129-132);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.03.2019, согласно которого у Рахматуллина А.Б. изъяты одна пара ботинок, мужской свитер серого цвет (т.1 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019, согласно которого при осмотре территория храма, расположенный по адресу: <адрес> справа налево окно № 1 храма открыто, с внешней стороны металлический отлив окна деформирован, на нем обнаружены два следа подошвы обуви, которые изъяты, параллельно окна № 2 имеются обильные сгустки жидкости бурого цвета, от левого края с западной стороны храма, на расстоянии 8,4 метра на стене и на асфальте пятна бурого цвета, ведущие до административного здания, в иконной лавке стоит деревянный ящик бежевого цвета с надписью,в верхней части данный ящик взломан и крышка находится с боковой стороны. В ходе осмотра места происшествия изъяты: запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель (DVD –диск), вещество бурого цвета, на марлевый тампон, следы материи, фрагменты следа подошвы обуви, следы рук, два следа подошвы обуви, след подошвы обуви, с поверхности отлива забора кассовый чек, отрезок бумаги, отрезок проволоки (т.2 л.д. 3-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2019, согласно которого изъята одежда у ФИО10 2 куртки камуфлированные, свитер серого цвета, одна пара ботинок черного цвета, брюки цвета хаки, майка, ремень, тельняшка, кальсоны. т. 2 л.д. 21 );

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2019, согласно которого у Рахматуллина А.Б. изъят сотовый телефон марки «Lenovo» модель «А1010а 20», (т. 3 л.д. 97 );

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2019, согласно которого у Бикташева А.Ф. изъят сотовый телефон марки «Alcatel» (т. 3 л.д. 95 );

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2019, согласно которого у Шарафутдинова Ф.Р. изъят сотовый телефон марки «Fly» модели «FF244» (т. 3 л.д. 99 );

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного возле церкви по адресу: <адрес>, имеется канализационный люк, расположенный в северо-восточном направлении от церкви на расстоянии около 65 м, на данном люке имеется монтировка, которая изъята (т. 2 л.д. 16-18);

-заключением эксперта № 1205 от 22.04.2019, согласно которого следы подошв обуви, перекопированные с поверхности плитки пола, подоконника окна и металлических отливов ограждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.04.2019 по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности обуви (т. 2 л.д. 80-86 );

- протоколом выемки от 21.04.2019, согласно которой у Бикташева А.Ф. изъяты кроссовки(т. 2 л.д. 93-95 );

- протоколом выемки от 21.04.2019, согласно которой у Рахматуллина А.Б. изъяты кроссовки (т. 2 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № № от 03.05.2019, согласно которого след подошвы обуви, перекопированный с поверхности плитки пола в помещении церкви оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Рахматуллина А.Б.; след подошвы обуви, перекопированной с поверхности плитки пола в помещении церкви оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Рахматуллина А.Б.; следы подошв обуви, перекопированные с поверхности подоконника окна с южной стороны здания церкви, могли быть оставлены как подметочной частью подошв обуви, изъятой у Рахматуллина А.Б., а равно иной обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы обуви; след подошвы обуви, перекопированной с поверхности металлического отлива ограждения оставлен подметочной (носочной) частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Бикташева А.Ф. (т. 2 л.д. 106-113 );

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.04.2019, согласно которого у Бикташева А.Ф. изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 183);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.04.2019, согласно которого у Шарафутдинова Ф.Р. изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 185-186);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.04.2019, согласно которого у Рахматуллина А.Б. изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 188-189);

- заключением эксперта № № от 06.05.2019, согласно которого на представленном на экспертизу отрезке проволоки, изъятом по адресу: <адрес> обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 190-197 );

- заключением эксперта № № от 23.09.2019, согласно которого из образцов буккального эпителия Шарафутдинова Ф.Р., Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф. выделена ДНК и установлены генотипы. Пот на отрезке проволоки, изъятом по адресу: <адрес> произошел от Рахматуллина А.Б. и не произошел от Шарафутдинова Ф.Р., Бикташева А.Ф. (т. 2 л.д. 210-221);

- заключением эксперта № № от 22.08.2019, согласно которого у ФИО10. имели место повреждения в виде ран волосистой части головы, открытых многооскольчатых вдавленных переломов левой лобной, теменной костей, ушиба головного мозга тяжелой степени, двухстороннего перелома верхней челюсти, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадин верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении (т. 3 л.д. 37-39 );

- протоколами осмотра предметов от 24.10.2019, постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых при осмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. в первом видеофайле : дата: 2019.04.20 время начала записи: 03:09:50,видны мужчина плотного телосложения, одетый в куртку и брюки темных тонов, в головном уборе (условное обозначение № 1), мужчина, одетый в куртку, на голове капюшон, на руки надеты белые рукавицы, в левой руке держит темный предмет (условное обозначение №2), мужчина, одетый в короткую куртку темного цвета, в брюки темного цвета, в кепке, с натянутым на голову капюшоном, руки в темных перчатках (мужчина по описанию № 3), мужчины под условным обозначением № 2 и № 3 наносят телесные повреждения мужчине под условным №1. Участвующий при осмотре Бикташев А.Ф. пояснил, что на представленной видеозаписи, он опознает человека под условным обозначением № 1 -охранника храма, под условным обозначением мужчины № 2 он опознал себя, в мужчине под условным обозначением № 3, он опознал своего знакомого Рахматуллина А.Б. Участвующий при осмотре Рахматуллин А.Б пояснил, что на представленной видеозаписи, он опознает: человека под условным обозначением № 1 он не знает, возможно это охранник, под условным обозначением мужчины № 2 – Бикташев А.Ф., в мужчине под условным обозначением № 3, он опознал себя.

Во втором видеофайле обнаружено: дата 2019.04.20. время начала записи: 03:15:10. В 03:15:10 на видеозаписи появляется мужчина 03:19:21, который бежит по асфальтированному покрытию, мужчина одет к камуфлированную куртку, брюки, без головного убора, с пятнами бурого цвета на голове (описание мужчины № 1). Далее на записи возникает мужчина, одетый в куртку синего цвета, джинсовые брюки, подбегает к забору, перелезает через забор за территорию, убегает, скрывается за ограждением вправо (описание мужчины № 2). В этот же момент в обзор камеры в правой части падает ладонь руки человека, который перелезает через забор и срывается (описание лица № 3). Участвующий при осмотре Бикташев А.Ф.пояснил, что в мужчине под условным номером №1 он опознает охранника храма, под условным обозначением мужчины № 2 он опознает Рахматуллина А.Б., ладонь, которая просматривается в момент перелезания через забор принадлежит ему. Участвующий при осмотре Рахматуллин А.Б пояснил, что на представленной видеозаписи, он опознает: в человеке под условным обозначением № 1 изображен охранник храма, под условным обозначением мужчины № 2 он опознает себя, в лице, под условным обозначением № 3, он пояснил, что это рука Бикташева А.Ф.

В третьем видеофайле : дата 2019.04.20, время начала записи: 03:06:40. В 03:07:45 на видеоизображении появляется мужчина, одетый в куртку с капюшоном, в правой руке держит предмет, похожий на мобильный телефон, руки мужчины одеты рукавицы белого цвета (мужчина по описанию № 1). В 03:10:37 в обзоре появляется мужчина, одетый в короткую куртку с капюшоном на голове, руки одеты в черные перчатки (мужчина по описанию №2). Мужчины по описанию № 1 и №2 неоднократно появляются и скрываются из обзора камеры видеонаблюдения, мужчина по описанию № 2 подходит к ограждению, просовывает руку через отверстие в заборе, пытаясь что-то достать с земли. Затем перелезает через ограждение, поднимает с земли какой-то предмет, перелезает обратно на территорию, держит при этом в левой руке предмет, похожий на прут, после чего скрывается с обзора видеокамеры. В 03:14:10 в обзор видеокамеры появляется мужчина плотного телосложения, одет в куртку и брюки камуфлированные, на голове головной убор, руки держит в карманах (мужчина по описанию № 3), который в 03:15:20 скрывается из обзора камеры. В 03:19 в обзоре камеры вновь появляется мужчина по описанию № 3, на него надвигается мужчина под условным обозначением № 1, затем скрываются с обзора камеры с левой стороны. Участвующий при осмотре Бикташев А.Ф. ответил, что на представленной видеозаписи, он опознает в описании мужчины № 1 себя, под описанием мужчины № 2, опознает Рахматуллина А.Б. в описании мужчины № 3, он опознает охранника храма. Участвующий при осмотре Рахматуллин А.Б пояснил, что на представленной видеозаписи, он опознает: в описании мужчины № 1 он опознает Бикташева А.Ф., в описании мужчины № 2, он опознает себя, в описании мужчины № 3, он опознает охранника храма.

Осмотренные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 56-61, т. 3 л.д. 62-67 ).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Рахматуллина А.Б. по эпизоду хищения имущества ФИО6. следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Рахматуллин А.Б. в судебном заседании признал вину в совершении хищения имущества ФИО6.,данные показания Рахматуллина А.Б. суд считает относимыми и допустимыми, т.к. они согласуются исследованными судом доказательствами, показаниями Исмагилова И.И., протоколом обыска, согласно которого похищенные вещи изъяты у Исмагилова И.И., заключением эксперта о принадлежности следов пальцев рук, изъятых в квартире ФИО6 Рахматуллину А.Б. и Исмагилову И.И.

Доводы Рахматуллина А.Б. об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества ФИО6. суд считает необоснованными, данные доводы опровергаются показаниями Исмагилова И.И. о том, что до хищения у них был предварительный сговор с Рахматуллиным.Рахматуллин А.Б. в судебном заседании не оспаривает, что Исмагилов И.И. предложил ему унести вещи, он согласился.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В отношении Исмагилова И.И. уголовное дело и уголовное преследование прекращено отдельным постановлением в связи с примирением с потерпевшим.

    Действия Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., по эпизоду хищения денег с храма следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшему ФИО10 подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО10 имели место в том числе повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Рахматуллин А.Б. в судебном заседании не отрицает вину в причинении указанных повреждений потерпевшему.

    В судебном заседании подсудимые Рахматуллин А.Б.,Бикташев А.Ф.,Шарафутдинов Ф.Р. полностью отрицали наличие предварительного сговора на совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

    Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения разбоя «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Бикташева А.Ф. и Рахматуллина А.Б.

    В ходе предварительного следствия все подсудимые показывали о том,что предварительная договоренность у них была на совершение тайного хищения чужого имущества с храма.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое",в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Рахматуллин А.Б., Бикташев А.Ф., Шарафутдинов Ф.Р. предварительно договорились о краже имущества,т.е. тайном хищении имущества, увидев охранника храма Рахматуллин А.Б. вышел за пределы состоявшегося сговора, применил в отношении ФИО10 насилие опасное для жизни и здоровья в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ.Бикташев А.Ф., видя применение Рахматуллиным А.Б. насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО10, продолжил свое участие в хищении имущества с храма, воспользовавшись примененным насилием в отношении ФИО10,сам применил в отношении ФИО10 насилие, опасное для жизни и здоровья в связи с чем его действия также подлежат квалификации по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

    Действия Шарафутдинова Ф.Р. органами предварительного следствия также квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Квалификация действий Шарафутдинова Ф.Р. мотивирована обвинением тем, что в ходе совершения преступления Шарафутдинов Ф.Р. звонил по сотовой связи Бикташеву А.Ф. и узнавал, что происходит на территории храма и когда они закончат, когда Шарафутдинов Ф.Р. узнал от Бикташева А.Ф. о том, что на территории храма появился охранник, а Рахматуллин А.Б. совместно с Бикташевым А.Ф. причинили ему телесные повреждения, он от преступных действий совместно с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф. не отказался, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору совместно с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф. При этом Шарафутдинов Ф.Р. осознавал, что в случае открытого хищения денежных средств из помещения храма, Рахматуллин А.Б. и Бикташев А.Ф. могут применить отрезок арматуры и монтировку, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а также понимал, что они совместно с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф. поделят похищенные денежные средства между собой поровну, поэтому он продолжил совершать преступление и выполнять свою роль в преступлении с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф.

    В судебном заседании Шарафутдинов Ф.Р. полностью отрицал свою вину, пояснил, что с места, где он находился не было обзора территории храма, он не видел применение насилия в отношении ФИО10, данные доводы Шарафутдинова и его защитника полностью подтверждаются показаниями Рахматуллина А.Б. и Бикташева А.Ф., протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с храма, при осмотре которой как в ходе предварительного следствия, так и в суде Шарафутдинова Ф.Р. не видно на территории храма.

    Доводы обвинения, что Шарафутдинов Ф.Р. узнал от Бикташева А.Ф. о том, что на территории храма появился охранник, а Рахматуллин А.Б. совместно с Бикташевым А.Ф. причинили ему телесные повреждения не подтверждаются другими доказательствами.

    Ни в показаниях Шарафутдинова Ф.Р., данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, ни в показаниях остальных подсудимых не содержатся данные, что Бикташев А.Ф. позвонил и рассказал Шарафутдинову Ф.Р. о применении насилия в отношении охранника.

    Доводы же обвинения что Шарафутдинов Ф.Р. осознавал, что в случае открытого хищения денежных средств из помещения храма, Рахматуллин А.Б. и Бикташев А.Ф. могут применить отрезок арматуры и монтировку, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а также понимал, что они совместно с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф. поделят похищенные денежные средства между собой поровну, поэтому он продолжил совершать преступление и выполнять свою роль в преступлении с Рахматуллиным А.Б. и Бикташевым А.Ф. изложены в обвинении в форме предположения и основаны на предположении, не подтверждаются другими доказательствами.

    В связи с изложенным действия Шарафутдинова Ф.Р. следует переквалифицировать с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Доводы Шарафутдинова Ф.Р. и его защитника, доводы подсудимых Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., Шарафутдинова Ф.Р. о том, что предварительного сговора на хищение имущества у них не было, Рахматуллин А.Б. пошел в храм за своей заработной платой, доводы Шарафутдинова Ф.Р. о том, что не стоял на «шухере»,доводы Рахматуллина А.Б., что не проникал в помещение храма с целью хищения имущества, закинул туда кусок арматуры, чтобы охранник не увидел, потом зашел с целью забрать обратно арматуру,деньги не похищал, у него были свои деньги опровергаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия о том, что они договорились о хищении денег с ящика для пожертвований храма, находящегося в храме, Шарафутдинов остался за территорией храма с целью предупредить остальных о появлении посторонних лиц,показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия в данной части согласуются с друг другом.

Показания подсудимых Рахматуллина А.Б.,Бикташева А.Ф., Шарафутдинова Ф.Р., данные в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, протоколом осмотра, согласно которого при осмотре территория храма, расположенной по адресу <адрес> храма открыто, с внешней стороны металлический слив окна деформирован, на нем обнаружены два следа подошвы обуви, в иконной лавке стоит деревянный ящик бежевого цвета с надписью,в верхней части данный ящик взломан и крышка находится с боковой стороны; заключениями эксперта № № от 22.04.2019, № № от 03.05.2019,согласно которых следы подошв обуви, перекопированные с поверхности подоконника окна с южной стороны здания церкви, могли быть оставлены как подметочной частью подошв обуви, изъятой у Рахматуллина А.Б., а равно иной обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы обуви; след подошвы обуви, перекопированный с поверхности плитки пола в помещении церкви оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Рахматуллина А.Б.; след подошвы обуви, перекопированной с поверхности плитки пола в помещении церкви оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Рахматуллина А.Б.;показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО9 об отсутствии денег в ящике для пожертвований, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО1, что по приезду на место совершения преступления, ФИО10 открыл дверь храма, показал,на отсутствие денег в ящике для пожертвований.

Указанными доказательствами подтверждается наличие квалифицирующего признака совершение разбоя «с незаконным проникновением в помещение».

Доводы Рахматуллина А.Б., что у него осталась не полученной заработная плата, пошел в храм за заработной платой опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, что действительно Рахматуллин работал на стройке храма, долга перед ним не было.

Доводы подсудимых, что у Рахматуллина А.Б. были свои деньги, он с них дал им по три тысячи рублей, Шарафутдинову Ф.Р. вернул долг,Бикташеву А.Ф. в долг, опровергаются показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия о том, что у них кончились деньги и они согласились на предложение Рахматуллина А.Б. похитить деньги с ящика для пожертвований храма. Также данные доводы опровергаются показаниями Бикташева А.Ф., данными суду о том, что когда кончилось спиртное, спросил в долг у ФИО14, у того денег не было, спросил у Рахматуллина в долг, А 1 сказал,что денег нет.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, суд доверяет им и признает показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия достоверными, относимыми и допустимыми, они были допрошены в ходе предварительного следствия с участием защитников – адвокатов, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ и права отказаться от дачи показаний, а так же будучи предупрежденными о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них,оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимых данных в ходе предварительного следствия не имеется.

    Доводы подсудимых Рахматуллина А.Б.,Бикташева А.Ф.,Шарафутдинова Ф.Р. о том, что дали такие показания в ходе предварительного следствия, т.к. на них оказывалось давление, их били, не подтверждаются другими доказательствами, Рахматуллин А.Б., Бикташев А.Ф. не смогли пояснить суду фамилии оперативников, кто применял с их слов насилие в отношении них, сами пояснили, что с жалобами не обращались, в медицинские учреждения не обращались.

Доводы Шарафутдинова Ф.Р., его защитника о том, что он обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, применивших насилие, потом отказался от заявления, оперативники уговорили « что все равно достанут» не подтверждаются другими доказательствами, опровергаются представленным самим же Шарафутдиновым Ф.Р. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по факту доставления Шарафутдинова Ф.Р. в ИВС с ссадиной правой голени,в связи с тем, что Шарафутдинов Ф.Р. пояснил, что получил данное телесное повреждение по своей неосмотрительности, ударившись об стул в своей квартире.

    Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., Шарафутдинова Ф.Р. излишне вмененный квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в иное хранилище. В данной части обвинение мотивировано тем,что деньги были похищены с ящика для пожертвований.

    Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из текста предъявленного обвинения следует, что, ящик для пожертвований не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие "хранилище", поскольку имел иное назначение и не использовался собственниками для хранения имущества, а предназначался для сбора пожертвований.

    Суд также считает необоснованными доводы подсудимых, защитников о недоказанности суммы похищенных денег, показания потерпевшего ФИО9, что за неделю в ящике для пожертвований обычно набирается 10 тысяч рублей подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, так Рахматуллин показал, что похищено было около 7-8 тысяч рублей, показаниями Бикташева и Шарафутдинова, что похищено около 10 тысяч рублей денег,подсудимые не отрицали в судебном заседании, что Рахматуллин отдал 3 тысячи рублей Бикташеву, 3 тысячи рублей Шарфутдинову и истратили еще деньги в сауне около 4-х тысяч рублей.

Исследованными доказательствами подтверждается наличие квалифицирующего признака совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы Рахматуллина А.Б.,что представленная на обозрение суду монтировка не является той монтировкой, которой он нанес телесные повреждения ФИО10, не влияет на квалификацию действий подсудимых.Рахматуллин А.Б. не отрицал в судебном заседании, что наносил отрезком металлической арматуры телесные повреждения потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Рахматуллина А.Б. суд учитывает полное признание подсудимым Рахматуллиным А.Б. своей вины в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, имеющего заболевания,состояние здоровья близких родственников, по эпизоду кражи также явку с повинной ( т. 1 л.д. 212), полное возмещение ущерба.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Рахматуллин А.Б. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 359 от 13.06.2019, Рахматуллин А.Б. <данные изъяты>.

В совокупности с данными о личности Рахматуллина А.Б., с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого Рахматуллина А.Б. не имеется, «особо активная роль в совершении преступления», предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ отсутствует в действиях Рахматуллина А.Б., т.к. при описании преступного деяния при предъявлении обвинения не указано, совершение именно каких действий образуют особо активную роль.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Бикташева А.Ф. суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в суде, раскаяние, состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, явку с повинной ( т. 3 л.д. 169-170).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Бикташева А.Ф. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением положений ст.68 ч. 2 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Бикташев А.Ф. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Шарафутдинова Ф.Р. суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья,<данные изъяты>состояние здоровья близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба от преступления ( т. 2 л.д. 48-49).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого Шарафутдинова Ф.Р. не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Шарафутдинов Ф.Р. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения Рахматуллина А.Б. по эпизоду кражи в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание,по факту хищения денег с храма в вину подсудимых не вменено совершение преступления в состоянии опьянения.

    Учитывая личность подсудимого Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф., характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бикташеву А.Ф.,Рахматуллину А.Б. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, Рахматуллину А.Б. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Шарафутдинову Ф.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимых в достижении преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Рахматуллиным А.Б. особо тяжкое преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ишимбайского городского суда от 21.11.2016 года, условное осуждение согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене,с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Также Рахматуллин А.Б. осужден приговором Ишимбайского городского суда от 15.11.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.325 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение, т.к. преступление по данному делу совершено до вынесения приговора от 15.11.2019г.

Ходатайство потерпевшего ФИО6. о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина А.Б. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ не подлежит удовлетворению,т.к. Рахматуллин А.Б. не впервые привлекается к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 18.04.2019 года Бикташев А.Ф. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказания не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Также Бикташевым А.Ф. совершено особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 13 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на 25.08.2020г. не отбыто 3 месяца дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговору, суд считает необходимым согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13.09.2018г., назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым Рахматуллину А.Б., Бикташеву А.Ф.,Шарафутдинову Ф.Р. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, по которой они признаны виновными.

Установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимых смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения к Рахматуллину А.Б.,, Бикташеву А.Ф., Шарафутдинову Ф.Р. ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ отношении подсудимых Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф. суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым Рахматуллину А.Б.,Бикташеву А.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО10. заявлен гражданский иск о возмещении с Рахматуллина А.Б., Шарафутдинова Ф.Р., Бикташева А.Ф. солидарно морального вреда в сумме 1000000 рублей, за расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Как усматривается из ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что противоправными действиями подсудимых Бикташева А.Ф., Рахматуллина А.Б. по причинению, в том числе тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО10 причинены физические и нравственные страдания, что служит основанием для возмещения ему морального вреда, в связи с чем его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению в отношении Бикташева А.Ф. и Рахматуллина А.Б.

Учитывая переквалификацию действий Шарафутдинова Ф.Р. на ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, не представление доказательств причинения вреда здоровью Шарафутдиновым Ф.Р. потерпевшему,в части взыскания с Шарафутдинова Ф.Р. морального вреда и за услуги представителя в иске ФИО10 следует отказать.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего суд учитывает характер понесенных им нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда, в том числе степень вины каждого подсудимого в его причинении, семейное положение подсудимых, в связи с чем полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда с Рахматуллина А.Б. 400 тысяч рублей,с Бикташева А.Ф. 200 тысяч рублей.

Также подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 15000 рублей, подтвержденные ордером адвоката и квитанциями, в данной части суд считает необходимым взыскать с Бикташева А.Ф. и Рахматуллина А.Б. в солидарном порядке в пользу ФИО10 15 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от 21.11.2016 года,согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда от 21.11.2016г. вновь назначенному наказанию 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ишимбайского городского суда от 15.11.2019г. в отношении Рахматуллина А.Б. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.325 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Рахматуллину А.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Срок отбытия наказания Рахматуллину А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Бикташева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ Бикташеву А.Ф. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 13 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ,согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 18.04.2019, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 13 сентября 2018 года окончательно 8 лет два месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Меру пресечения Бикташеву А.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Срок отбытия наказания Бикташеву А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Шарафутдинова Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

     Обязать Шарафутдинова Ф.Р. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, места работы.

     Меру пресечения Шарафутдинову Ф.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шарафутдинову Ф.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2019 года до 10 июля 2019 года, под домашним арестом с 10 июля 2019 года по 25 августа 2020 года.

Взыскать с Рахматуллина А.Б., в пользу ФИО231 в счет возмещения морального вреда 400 тысяч рублей.

Взыскать с Бикташева А.Ф. в пользу ФИО10 в счет возмещения морального вреда двести тысяч рублей.

Взыскать с Рахматуллина А.Б., Бикташева А.Ф. в пользу ФИО10 в счет возмещения судебных расходов 15000 рублей в солидарном порядке,в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10

Вещественные доказательства: планшет с коробкой, гарантийный талон, одежду ФИО6 флаконы туалетной воды,флакон дезодоранта, часы, телевизор, переданные на хранение потерпевшему ФИО6. оставить по принадлежности у потерпевшего ; обувь,брюки,сотовый телефон, изъятые у Рахматуллина А.Б., переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак - возвратить по принадлежности Рахматуллину А.Б.; обувь, сотовый телефон, изъятые у Бикташева А.Ф., переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак -передать по принадлежности Бикташеву А.Ф., сотовый телефон изъятый у Шарафутдинова Ф.Р., переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак -передать по принадлежности Шарафутдинову Ф.Р., два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, отрезок проволоки, монтировку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Стерлитамак, уничтожить, одежду ФИО10 переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10.- оставить в его распоряжении, DVD диск с видеозаписями -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         А.Р.Алибаева