Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2014 ~ М-2799/2014 от 20.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 года                                                                                             город Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Сизовой С.К.

        при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3405/14 по иску Долотина В.Н. к Администрации г.о.Самара, ООО «Стройлекс» о прекращении права общей долевой собственности, выдели части доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Долотин В.Н. первоначально обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом Куйбышевского Горсовета и ФИО1 был заключен Договор № на право застройки. В соответствии с этим договором ФИО1 был предоставлен земельный участок для застройки в районе поселка «<данные изъяты>» по улице 18 участок 16 площадью 720 кв.м.. На вышеуказанном земельной участка в 1952 году был возведен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО3 купила 2\3 доли в праве собственности данного жилого дома. На основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Наследником ФИО1 является ФИО2, который фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в местах лишения свободы. Наследником ФИО2 является истец Долотин В.Н.. Просил признать за Долотиным В.Н. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 720 кв.м., с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № и право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м..

При принятии дела к производству к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Администрация г.о.Самара, в качестве третьего лица ИФНС Кировского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ФФ ГУП «РТИ-БТИ», Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара, Иванову Л.С.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истец просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м.. Выделить истцу в натуре фактически занимаемую изолированную часть жилого дома лит. А,А1,А2,а,а1,а2, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м.. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на часть жилого дома лит. А,А1,А2,а,а1,а2, расположенного по адресу: <адрес> (помещения в,4, 5), общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 12.1 кв.м., вспомогательной площадью 7,6 кв.м..

В связи с принятием уточнений, Министерство имущественных отношений Самарской области исключено из числа соответчиков.

30.07.2014 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

05.08.2014 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Долотина В.Н. к Администрации г.о.Самара, ООО «Стройлекс» о прекращении права общей долевой собственности, выдели части доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь