Решение по делу № 2-148/2015 (2-6174/2014;) ~ М-5609/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-148/2015

(№ 2-6174/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Стома Д.В.,

при секретаре     Карманович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Ю. к К.В.Ф., К.Р.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № от < Дата > в отношении должника К.В.Ф.. Размер задолженности составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Должником требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, < Дата > судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – Калининградское территориальное управление < ИЗЪЯТО >. В соответствии с указанным постановлением с заработной платы должника должны были производиться удержания в размере < ИЗЪЯТО >% ежемесячно, однако удержания ежемесячно не производились. При проверке деятельности бухгалтерии Управления < ИЗЪЯТО >, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должником по месту работы предъявлено заявление об удержании с его заработной платы < ИЗЪЯТО > рублей ежемесячно в качестве алиментов на содержание его нетрудоспособной матери – К.Р.В. на основании нотариально заверенного соглашения от < Дата > об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя на период нетрудоспособности. Указанное соглашение существенно нарушает права взыскателя, так как делает невозможным исполнение исполнительного документа выданного Центральным районным судом г. Калининграда < Дата > по иску Г.Л.Ю. к К.В.Ф., К(Ж0О.Н. о признании долга совместно нажитым. Размер алиментов в размере < ИЗЪЯТО > рублей составляет более < ИЗЪЯТО >% от дохода должника. Согласно Постановлению Правительства Калининградской области от 05.08.2014 года № 500 прожиточный минимум для пенсионеров Калининградской области составляет < ИЗЪЯТО > рублей, следовательно, определенный размер алиментов в 5 раз превышает установленный законом прожиточный минимум. Оспариваемое соглашение не соответствует требованиям семейного законодательства и является ничтожным, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда. На момент заключения соглашения об уплате алиментов должник знал о своей обязанности исполнять судебное решение о взыскании с него денежных средств, и обязан был действовать, не злоупотребляя правом и не нарушая прав других лиц. Просит признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя от < Дата > № < адрес >

В судебное заседание истица Г.Л.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истицы по доверенности Рубашкин В.В. исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих расходы в заявленных размерах на содержание нетрудоспособной матери, полагал сделку мнимой и направленной на уклонение от исполнения обязанности должника. На удовлетворении требования настаивал.

Ответчики К.В.Ф., К.Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Попова А.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что К.Р.В. < Дата > лет, она полностью слепая, не встаёт с постели, имеет множество различных заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых. За К.Р.В. ухаживает сиделка, которая приходит в частном порядке, договор об оказании услуг с ней не заключен с целью уменьшения стоимости услуг. К.В.Ф. вынужденно заключил соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в связи с тем, что его престарелую мать содержать больше некому. Пенсии матери в размере < ИЗЪЯТО > рублей не хватает, помимо приобретения лекарств на сумму около < ИЗЪЯТО > рублей, необходимо постоянно приобретать и сопутствующие препараты. Полагала, что расходы на уплату алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и нуждаемость получателя алиментов подтверждены в полном объёме. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме, указав на недобросовестность со стороны истицы.

Третье лицо нотариус Калининградского городского нотариального округа Я.И.С. в судебное заседание не явилась, ранее представила в материалы дела отзыв, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагала исковые требования не основанными на нормах закона. В соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Действующим законодательством не установлена обязанность нотариуса истребовать у лиц, обратившихся для нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов, документов, подтверждающих возможность плательщика алиментов уплачивать алименты в установленном в данном соглашении размере. Размер денежной суммы, причитающейся получателю алиментов по алиментному соглашению, устанавливается сторонами самостоятельно. Оснований для отказа в совершении нотариального действия – нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов у нотариуса не имелось.

Представитель третьего лица Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области – Г.И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая, что денежные средства, которые удерживаются на содержание нетрудоспособного родителя, не используются по прямому назначению. Кроме того, при заключении нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, К.В.Ф. знал об обязанности исполнять решение суда, вступившее в законную силу. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > с бывшей супруги ответчика К.В.Ф. - К(Ж0О.Н. в пользу Г.Л.Ю. были взысканы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > года, обязательство Ж.О.Н. перед Г.Л.Ю. в размере < ИЗЪЯТО > рублей признано общим обязательством Ж.О.Н. и К.В.Ф. Определением суда от < Дата > решение суда разъяснено, взыскание денежной суммы в размере < ИЗЪЯТО > рубля постановлено производить в пользу Г.Л.Ю. в солидарном порядке с Ж.О.Н. и К.В.Ф.

< Дата > в отношении солидарного должника К.В.Ф. возбуждено исполнительное производство №

Исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Судом установлено, что < Дата > между К.В.Ф. и его матерью К.Р.В. было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, согласно которому К.В.Ф. начиная с < Дата > года и не позднее < Дата > каждого месяца, обязуется уплачивать ежемесячно К.Р.В. (передавать лично, либо перечислять денежные средства на банковский счёт) алименты в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

< Дата > нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя было передано в бухгалтерию по месту работы К.В.Ф. для производства отчислений из заработной платы.

Согласно положениям статьи 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке либо выплачиваются в соответствии с заключённым соглашением об уплате алиментов между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью недееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст. 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Из содержания соглашения, заключённого между К.В.Ф. и его матерью К.Р.В. следует, что последствием заключенной между ними гражданско-правовой сделки является уплата ответчиком алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Из представленных документов следует, что К.Р.В. является пенсионером, пенсия назначена по старости с < Дата > пожизненно, размер пенсии составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

Согласно справке № от < Дата > года, подписанной заместителем главного врача городской поликлиники № следует, что К.Р.В. перенесён < ИЗЪЯТО >

Согласно представленной выписке по лицевому счёту № по вкладу в СБ), открытому на имя К.Р.В., с момента предъявления К.В.Ф. соглашения об уплате алиментов к исполнению ежемесячно перечисляются денежные средства, удерживаемые из заработной платы ответчика.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих мнимый характер соглашения об уплате алиментов, истицей не представлено. Доводы иска носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.

Доводы представителя истицы о том, что вышеуказанное соглашение об уплате алиментов не соответствует требованиям семейного законодательства и должно быть признано недействительным в связи с тем, что размер алиментов существенно превышает установленный законом прожиточный минимум, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 103 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

При этом максимальный размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, действующим законодательством не установлен.

Кроме того, определенный сторонами размер алиментов обоснован объективной необходимостью организации постоянного ухода за нетрудоспособной К.Р.В., приобретения лекарственных препаратов и иных медицинских приспособлений для ухода за лежачими больными, в том числе с участием специалистов в этой области, чьи услуги являются платными.

Доводы представителя истицы о том, что К.Р.В. получает пенсию по старости, а также о том, что документально не подтверждены расходы по приобретению лекарств и по оказанию услуг сиделки, не могут безусловно свидетельствовать о том, что К.Р.В. не нуждается в материальной помощи со стороны своего сына – К.В.Ф.

Судом установлено и не оспаривается, что у нетрудоспособной, нуждающейся в уходе К.Р.В. кроме сына отсутствуют иные близкие родственники, а также супруг.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая сделка, заключённая между К.В.Ф. и его матерью К.Р.В. в виде соглашения об уплате алиментов, фактически исполняется и не носит мнимый характер.

Действия К.В.Ф., направленные на исполнение обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя, не могут носить характер злоупотребления и права кредитора, имеющего солидарных должников, не нарушают. Законом за неисполнение денежного обязательства и требований исполнительного документа установлены соответствующие меры ответственности, которые Г.Л.Ю. вправе требовать применить в установленном порядке в отношении должника, не исполняющего свои обязательства по возвращению долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Г.Л.Ю. к К.В.Ф., К.Р.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2015 года.

Судья                                 Д.В. Стома