Решение по делу № 2-801/2016 ~ М-168/2016 от 13.01.2016

Дело №2-801/2016 16 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 16 февраля 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Князевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МЕГА» обратилось 13.01.2016 в суд с иском к ответчику Князевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №8810-1808008-130-810/12ф от 15.06.2012 в размере 95091 рубль 22 копейки по состоянию на 27.10.2015 (расчет л.д.22, 25), в том числе:

- 67601 рубль 23 копейки - задолженность по основному долгу;

- 8185 рублей 04 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 17315 рублей 09 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 07.08.2014 по 27.10.2015;

- 1989 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом с 28.10.2015 по 03.12.2015(л.д.25, расчет с учетом п.1.2 договора цессии).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей(л.д.28-30: договор на оказание юридических услуг и платежное поручение).

Исковые требования мотивированы не исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, фактически с 10.08.2014 (л.д.23-24: сведения о платежах в погашение долга).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Алпатова М.А. не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же в отсутствие ответчика при его не явке в порядке заочного производства.

Ответчик Князева Н.С. в судебное заседание так же не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно 3.02.2016(уведомление л.д.31) в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) по месту регистрации согласно данным адресной справки и кредитного договора, паспорта, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила. Ее абонентский номер телефона, указанный банку для связи в договоре, оказался не доступен для связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Князева Н.С. был заключён кредитный договор №8810-1808008-130-810/12ф, в соответствие с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 77438,14 рублей сроком на 84 месяца, под 29,04% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 14).

Все права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора цессии от 27.10.2015 (л.д.10), о котором ответчик был уведомлен истцом (л.д.12-13).

Сторонами был согласован и определён график возврата кредита (л.д.19-20). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом был ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 15.06.2012 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 77438,14 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №221424770 (л.д.21).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора и правил кредитования(л.д.16-17) своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет с 10.08.2014, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом по состоянию на 26.10.2015 (л.д.22) и расчетом процентов(л.д.25) на 03.12.2015.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита, фактически с 10.08.2014.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору(л.д.26) в срок не позднее 11.12.2014, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 95091 рубль 22 копейки по состоянию на 27.10.2015 (расчет л.д.22, 25), в том числе: 67601 рубль 23 копейки - задолженность по основному долгу; 8185 рублей 04 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом;17315 рублей 09 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 07.08.2014 по 27.10.2015; 1989 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом с 28.10.2015 по 03.12.2015(л.д.25, расчет с учетом п.1.2 договора цессии).

Кроме того, в соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате госпошлины 3052 рубля 74 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей(с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца по делу работы по сбору документов, составлению искового заявления и предъявления иска в суд на личном приеме).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Князевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 95091 рубль 22 копейки; в возмещение расходов по госпошлине 3052 рубля 74 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья: Белов С.В.