Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-42/2021 от 26.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа М.В. Шатских, рассмотрев заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4073/2021 по иску Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Прокофьевой Елене Вячеславовне, Поваляеву Павлу Владимировичу. Поваляевой Веронике Павловне, Поваляеву Евгению Ивановичу, Поваляеву Евгению Павловичу о признании недействительным договора купли - продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

16 сентября 2021 года истец Рязанцев Д.Д. обратился в суд с иском к Прокофьевой Елене Вячеславовне, Поваляеву Павлу Владимировичу. Поваляевой Веронике Павловне, Поваляеву Евгению Ивановичу, Поваляеву Евгению Павловичу о признании недействительным договора купли - продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Шевелевой Е.В. от 22 сентября года указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков в течение трех дней с момента получения копии указанного определения.

29 сентября 2021 года Рязанцевым Д.Д. устранены недостатки указанные в определении судьи Центрального районного суда г. Воронежа Шевелевой Е.В. от 22 сентября 2021 года.

04 октября 2021 года указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25 октября 2021 года.

25 октября 2021 года предварительное судебное заседание отложено на 09 ноября 2021 года в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

09 ноября 2021 года предварительное судебное заседание отложено на 24 ноября 2021 года для истребования дополнительных доказательств по делу.

24 ноября 2021 года – назначено судебное заседание на 21 декабря 2021 года.

25 ноября 2021 года истец Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на то, что по прошествии срока отведенного законом на рассмотрение, состоялось уже 3 предварительных заседания.

Проверив материалы дела, нахожу требования Рязанцева Д.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок. Продолжительность рассмотрения дела связана с оставлением искового заявления без движения. Для извещения привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора предварительное судебное заседание от 25.10.2021 отложено на 09.11.2021. При этом Указом губернатора Воронежской области от 22.10.2021 №183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2021 № 184-у» в Воронежской области установлены дополнительные нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 25.10.2021 по 29.10.2021 включительно. Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» определены нерабочие дни с 30.10.2021 по 07.11.2021.

Как указывалось выше, в настоящее время исковое заявление принято к производству судьи, в связи с устранением истцом недостатков указанных в определении суда от 22.09.2021, назначено судебное заседание на 21.12.2021. При передаче дела другому судье его рассмотрение будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

        О п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4073/2021 по иску Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Прокофьевой Елене Вячеславовне, Поваляеву Павлу Владимировичу, Поваляевой Веронике Павловне, Поваляеву Евгению Ивановичу, Поваляеву Евгению Павловичу о признании недействительным договора купли - продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда                                        М.В. Шатских