Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5538/2015 ~ М-4414/2015 от 05.05.2015

Дело № 2 – 5538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5538/2015 по иску ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Барташевич ФИО4 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 413, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 388, 27 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которого истец обязался производить в размере и на условиях, предусмотренных соглашением к договору банковского счета, кредитования текущего счета ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка установлена в размере 20 % годовых. Истцом предоставлены заемщику денежные средства. Ответчик в обусловленный в соглашении срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на 13.04.2015г. задолженность ответчика по дополнительному соглашению составила 109 413, 36 руб., из них сумма основанного долга 100 854, 04 руб., сумма просроченных процентов 6 188, 53 руб., неустойка 2 370, 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «<данные изъяты>». Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которого истец обязался производить в размере и на условиях, предусмотренных соглашением к договору банковского счета, кредитования текущего счета ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка установлена в размере 20 % годовых.

Истцом предоставлены заемщику денежные средства.

Ответчик в обусловленный в соглашении срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 13.04.2015г. задолженность ответчика по дополнительному соглашению составила 109 413, 36 руб., из них сумма основанного долга 100 854, 04 руб., сумма просроченных процентов 6 188, 53 руб., неустойка 2 370, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЗАО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:    

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» с Барташевич ФИО5 задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в размере 109 413, 36 руб., расходы по оплате госпошлины 3 388, 27 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 года

Председательствующий судья О.А. Первышина