Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4826/2019 ~ М-3305/2019 от 12.04.2019

Дело № 2а-4826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием представителя административного истца – Летник В.А., административного ответчика – Утебасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Утебасову В. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога и в силу действующего налогового законодательства обязан уплачивать его в установленные законом сроки. В установленный срок Утебасов В.С. транспортный налог за 2016 год не уплатил. За несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес УтебасоваВ.С. было направлено требование №39180 от 14 декабря 2017 года об уплате налогов, в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до 30.01.2018 года. В установленный срок Утебасовым В.С. задолженность по транспортному налогу не была уплачена. На основании изложенного, уточнив требования, просит суд взыскать с Утебасова В. С.:

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 26735 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 88 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Летник В.А. на административном иске настаивала, дополнительно пояснив, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области ранее обращалась к мировому судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №4 с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам. 20 апреля 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Утебасова В.С. задолженности по транспортному налогу в размере 26750 рублей и пени в размере 88 рублей 28 копеек. 03 августа 2018 года ОСП №1 по г. Благовещенск на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и 17 октября 2018 года в пользу инспекции были перечислены денежные средства в сумме 14 рублей 77 копеек. Налоговым органом данные денежные средства зачтены в счет уплаты транспортного налога за 2016 год. 18 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Утебасова В.С., в связи с чем инспекция обратилась в суд с данным административным иском. Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов, административным истцом соблюден.

Административный ответчик Утебасов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указал, что административным истцом пропущен срок для обращения с административным иском о взыскании транспортного налога за 2016 года.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик в 2016 году являлся собственником автомобиля «VolkswagenTouareg», государственный регистрационный знак ***; автомобиля «FordF-150», государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ транспортные средства, принадлежащие административному ответчику являются объектами налогообложения, следовательно, у Утебасова В.С. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области Утебасову В.С. в соответствии с налоговым уведомлением № 58675272 от 20.09.2017 года был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 26750 рублей, со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

Неисполнение обязанности по своевременной уплате указанного налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Утебасова В.С. требования об уплате налога №39180 по состоянию на 14 декабря 2017 года, в котором предлагалось погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу, а также начисленной пени в срок до 30 января 2018 года.

Указанное требование административным ответчиком Утебасовым В.С. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

20 апреля 2018 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №4 на основании заявления МИФНС России № 1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Утебасова В.С. недоимки по налогам.

Налогоплательщиком частично была произведена уплата задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №325792 от 17 октября 2018 года.

Определением мирового судьи от 18 октября 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику на сумму недоимки административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 88 рублей 28 копеек.

Произведенный административным истцом расчет налога и пени соответствует нормам налогового законодательства и судом признается верным и обоснованным. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика Утебасова В.С. о пропуске административным истцом срока для обращения с административным иском о взыскании транспортного налога за 2016 год, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

20 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Утебасова В.С. недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени.

18 октября 2018 года определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 судебный приказ отменен по заявлению Утебасова В.С.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №1 по Амурская области обратилась в суд 12 апреля 2019 года.

На основании изложенного, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2016 и пени, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2016 год Утебасовым В.С. не уплачена в полном объеме, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает возможным взыскать с Утебасова В.С. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 26735 рублей 23 копейки, пени по транспортному налогу в размере 88 рублей 28 копеек.

С учетом вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым, в том числе в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом требования административного истца удовлетворены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с Утебасова В.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1004 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Утебасова В. С., проживающего по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 26823 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 51 копейка, из них:

- транспортный налог за 2016 год в размере 26735 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 23 копейки;

- пени по транспортному налогу в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Утебасова В. С., проживающего по адресу ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1004 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Першин

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2019 года.