Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5236/2012 ~ М-5182/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 5236\ 2012

по иску Васильева ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 50 242 рубля. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал Председателем <данные изъяты> по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание по итогам работы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был переизбран новый председатель правления <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Васильев ФИО7 выписку из протокола общего собрания о переизбрании, приказа об увольнении не получал. Считает, что состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> по настоящее время. Окончательный расчет по заработной плате не произведен и компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Размер заработной платы в месяц составляет 10 350 рублей. Васильев ФИО8 неоднократно обращался к председателю правления <данные изъяты> ФИО5 о выплате ему заработной платы, но до сих пор расчет не произведен.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, где был избран новый председатель <данные изъяты>, но сих пор приказа об увольнении и заработную плату Васильев ФИО9 не получил. С ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит, т.к. его лиши рабочего места. Трудовая книжка находится у истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании были прекращены полномочия истца, оснований для взыскания заработной платы нет. Считает, что задолженности перед истцом по заработной плате не умеют.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом, истец работал в <данные изъяты> в должности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> был избран председателем правления <данные изъяты> ФИО5, т.е. суд считает, что в соответствии со статьей 83 ТК РФ, трудовой договор между истцом и ответчиком был прекращен, в связи с неизбранием Васильева ФИО10 на должность председателя <данные изъяты>. Также из пояснений истца в судебном заседании следует, что он после состоявшегося решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности не исполнял.

Из пояснения сторон в судебном заседании следует, что истцом в качестве аванса выплачено за ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей. Также данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец в ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности председателя <данные изъяты>. Судом не принимается во внимание предоставленный суду табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в нем отсутствует подпись лица, которое составило данный табель, отсутствует наименование организации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за апрель 2012 года.

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что его заработная плата составляла 10 350 рублей. Данное обстоятельство не было оспорено представителем ответчика в судебном заседании, кроме того, подтверждается справкой №.

Поэтому размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет 10350 руб.- 4 000 рублей= 6 350 рублей.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средний заработок истца составляет 352 руб. 50 коп.. Суду не были представлены доказательства, что данные сведения не соответствуют действительности, что расчет сделан с нарушением действующего ТК РФ. Компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22, 4 дня, поэтому компенсация за неиспользованный отпуск составляет: 22,4 х 352 руб. 50 коп.= 6 071 руб..

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за апрель 2012 года и компенсация за неиспользованный отпуск составляет: 6 350 руб. + 6 071.= 12 421 руб..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 140 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Васильева ФИО11 задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск 12 421руб..

    В остальной части иска Васильеву ФИО12- отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства 496 руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 августа 2012 года