Дело № 2-7942/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Дорошенко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко В. А. к Василенко Т. М. о взыскании основного долга,
установил:
Дорошенко В.А. обратился в суд с иском к Василенко Т.М. о взыскании основного долга.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Истец Дорошенко В.А. в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Ответчик Василенко Т.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Василенко Т.М. имеет временную регистрацию с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Таким образом, адрес временной регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дорошенко В.А. к Василенко Т.М. о взыскании основного долга принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко В.А. к Василенко Т.М. о взыскании основного долга по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко В. А. к Василенко Т. М. о взыскании основного долга направить по подсудности в Промышленный районный суд г орода. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Судья М.Л. Дробина