Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2011 (2-6297/2010;) ~ М-6183/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-1438/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             31 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием представителя истца Груздевой С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

ответчика Иванец О.И.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Иванец О.И. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Иванец О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 года в размере 113926,17 рублей, пени в размере 10441,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не оплачен в полном объеме транспортный налог. В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование о добровольной уплате транспортного налога, однако до настоящего времени Иванец О.И. действий к оплате задолженности не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца Груздева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Иванец О.И. на основании сведений, поступивших из "Организация", начислен транспортный налог. Недоимка по транспортному налогу за 2009 год составляет 113 926,17 рублей. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствие с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ плательщику направлено требование о добровольной уплате налога к установленному сроку. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу должником в добровольном порядке не уплачена.

     Ответчик Иванец О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформил собственноручно написанным заявлением. Суду пояснил, что он согласен с суммой недоимки по транспортном налогу в размере 113926 рублей 17 копеек, а так же с суммой пени - 10441 рублей 99 копеек, обязуется уплатить в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

         Согласно положениям ст.38 НК РФ объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

          В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

            Пунктом 4 статьи 3 Закона Красноярского края от 31 октября 2002 года №4-584 «О транспортном налоге» ранее было предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября текущего налогового периода и уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В то время как, в соответствии с общими положениями Налогового кодекса РФ, сумма налога подлежит уплате за налоговый период (ч.1 ст.52 НК РФ), под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (п.1 ст.55 НК РФ).

             Статьей 360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признан календарный год. Законом Красноярского края от 15.11.2005г. №16-4008 положения п.4 ст.3 Закона края «О транспортном налоге» приведены в соответствие с нормами Налогового кодекса РФ, указанным пунктом в новой редакции предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим периодом.

             В судебном заседании установлено:

         Согласно данных базы краевого ГИБДД на имя Иванец О.И. зарегистрированы следующие транспортные средства:

TOYOTA <данные изъяты>;

MERCEDES <данные изъяты>;

DODGE <данные изъяты>;

AUDI <данные изъяты>;

VOLKSWAGEN <данные изъяты>;

INFINITI M35 <данные изъяты>;

HONDA <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что уплату транспортного налога за названные транспортные средства ответчик в 2009 году не производил.

Направленное в его адрес налоговое уведомление до настоящего времени не исполнил.

    Сумма транспортного налога за 2009 год, рассчитанная по ставке, определенной ст.2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. №3-676, за транспортные средства составила: «TOYOTA <данные изъяты> (135 л/с х 18 руб. х 12/12 (мес.) = 2430 рублей, + «MERCEDES <данные изъяты> (156 л/с х 36 руб. х 3/12(мес.) = 1404 рубля, + «DODGE <данные изъяты> (350 л/с х 127 руб. х 10/12 (мес.) = 37041,67 рублей, + «AUDI <данные изъяты> (280 л/с х 127 руб. 12/12 (мес.) = 35 560 рублей, + «VOLKSWAGEN <данные изъяты> (101 л/с х 18 руб. 12/12 (мес.) = 1818 рублей, + «INFINITI M35 <данные изъяты> (280 л/с х 127 руб. 12/12 (мес.) = 35560 рублей, + «HONDA <данные изъяты> (30 л/с х 5 руб. 9/12 (мес.) = 112 рублей 50 копеек, всего 113926 рублей 17 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ, истец направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 09.08.2010 года, с расчетом налога, по состоянию на 20.07.2010 года, недоимка составила 113926 рублей 17 копеек.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки, в соответствии ч.1 ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в размере 10441 рубль 99 копеек, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (01.06.2010 года) – 7,75 % годовых.

               Данные обстоятельства ответчик признал в судебном заседании.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, если признание иска ответчиком выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

С Иванец О.И. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 113926 рублей 17 копеек, а так же пени - 10441 рубль 99 копеек, всего 124 368 рублей 16 копеек.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С ответчика Иванец О.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 687 рублей 36 копеек.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Иванец О.И. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

    Взыскать с Иванец О.И. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 113926 рублей 17 копеек, а так же пени в размере 10441 рубль 99 копеек, всего 124 368 рублей 16 копеек.

            Получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001, УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 Код ОКАТО 04401000000 КБК 182 106 040 120 21 000 110 – налог, и КБК 182 106 040 120 22 000 110 – пеня.

        Взыскать с Иванец О.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

    Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: