Решение по делу № 2-6279/2016 ~ М-5039/2016 от 10.08.2016

№ 2-6279/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ф.В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Однако Ф.В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 564 232 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 8 842 рубля 33 копейки.

Истец АО «Райффайзенбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 232 рубля 70 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 419 017 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84 159 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 934 рубля 81 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45 981 рубль 51 копейка, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8 343 рубля 37 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 796 рублей 10 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его верным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 842 рубля 33 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 564 232 рубля 70 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 419 017 рублей 31 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84 159 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 934 рубля 81 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45 981 рубль 51 копейка, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8 343 рубля 37 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 796 рублей 10 копеек.

Взыскать с Ф.В.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 842 рубля 33 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                      А.А.Доколина