Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2018 ~ М-404/2018 от 19.12.2018

Дело №2-401-18    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи    25 декабря 2018г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи А.А.Мартыновского, при секретаре Н.А.Милеенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Василия Викторовича к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании за ним в порядке купли-продажи права собственности на две земельные доли размером <данные изъяты> кв.м. каждая в границах АО «Свободный труд»,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области с требованием о признании за ним права собственности на две земельные доли в общей долевой собственности каждая размером в <данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, в границах АО «Свободный труд», с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни ФИО7 и ФИО8 на праве собственности принадлежало по одной земельной доли.

После смерти ФИО7 ФИО8., являясь ее супругом, фактически принял наследство, так как продолжил проживать в их общем доме и пользоваться общими вещами.

ДД.ММ.ГГГГ он(СеливерстовВ.В.) и ФИО8. в письменной форме заключили договор, согласно которому ФИО8 продал ему за 20 000 рублей свою земельную долю и земельную долю своей жены. При этом 20 000 рублей были переданы ФИО8., что подтверждается его распиской.

Государственная регистрация купли-продажи земельных долей произведена не была ввиду смерти ФИО8

Наследников 1 очереди после смерти ФИО8. нет, и завещание им не составлялось.

Одновременно истец заявил требование о прекращении права собственности ФИО7. и ФИО8. на их земельные доли.

Стороны в судебное заседание не прибыли. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсуствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчик подал в суд заявление о том, что исковые требования признает, и что ему известно о том, что в случае признания иска ответчиком гражданский иск может быть удовлетворен без исследования доказательств.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова Василия Викторовича удовлетворить и признать за ним право собственности на две земельные доли в общей долевой собственности каждая размером в <данные изъяты> кв.м. в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, в границах АО «Свободный труд», с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 умершему ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности на эти земельные доли ФИО7 и ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Мартыновский А.А.