Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2016 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, старшего советника юстиции Князева А.В.,

подсудимого - Снурников А.А.,

защитника подсудимого ФИО – адвоката Денисова В.Д., представившего удостоверение № 26/1618 от 11.08.2006 года и ордер № 16Н 046715 от 23.06.2016,

при секретаре Федюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Снурников А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО, совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО, примерно в августе 2015 года, в утреннее время, находясь на территории <данные изъяты> расположенного в 18 км. восточнее с.Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края, при выполнении им охраны имущества указанного КФХ, под навесом, нашел металлическую банку с порохом, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, принес найденную банку с порохом в хозяйственную постройку, находящуюся на вышеуказанной территории <данные изъяты> где незаконно хранил в картонной коробке.

18 марта 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории <данные изъяты> расположенного в 18 км. восточнее с. Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края в хозяйственной постройке, в картонной коробке, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №– э от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом массой 124,3 грамма.

Обнаруженный у ФИО бездымный порох, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодным для использования по прямому назначению.

Таким образом, ФИО, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Денисова В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому ФИО, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из данных личности, ФИО не судим, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, способствующие расследованию, представил неизвестную до того информацию об обстоятельствах совершения им преступления, что было положено в освову обвинительного акта и является единственным прямым доказательством причастности СнурниковаА.А. к незаконному приобретению и хранению взрывчатых веществ. При этом,суд учитывает, что его действия были совершены добровольно.

ФИО, в быту характеризуется положительно, работает по найму в <данные изъяты> сторожем, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО 1, 1946 года рождения, являющуюся лицом нетрудоспособного возраста (т.1 л.д. 110-111), с которыми проживает в одном составе семьи.

Согласно данных справок ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, состоит на учёте у врача- психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 д.д. 113,115)

Согласно сведений отдела МВД России по Красногвардейскому району, ФИО, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Красногвардейскому району, не состоит (том 1 л.д.124, 126).

Признание ФИО своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иждивецев в лице малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, состояние его здоровья, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления ФИО, не наступило.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания, в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, со штрафом.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя подсудимому ФИО размер наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая подсудимого ФИО виновным за совершение преступления средней тяжести, и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, в соотвествии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (филиала по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»), регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Наказание в виде условного осуждения наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправлению осужденного. При этом, условным признается лишь наказание, в виде лишения свободы, наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.

Меру пресечения ФИО, до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлическая банка с порохом, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края, подлежат уничтожению;

Процессуальные издержи, связанные с осуществлением защиты подсудимого в судебном заседании подлежат разрешению отдельным постановлением по делу. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Снурников А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Снурников А.А. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, исполнять реально.

Обязать осужденного Снурников А.А., в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (филиала по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»), регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Снурников А.А., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

металлическую банк с порохом, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:           Т.В. Самойлова