Определения по делу № 2-1566/2020 ~ М-1479/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1566/2020                                                                          20 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Торопова П. А. к Скрипову В. В. о взыскании возмещения ущерба,

установил:

Торопов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Скрипову В.В. о взыскании возмещения ущерба в сумме 283168 рублей 52 копейки, возмещения расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 1700 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 11000 рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07 января 2020 года в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <№>, находившегося под управлением Скрипова В.В., и БМВ 325, государственный регистрационный знак <№>, находившегося под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате названного происшествия транспортное средство истца было повреждено.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Тверикин О.В. в судебном заседании полагал, что дело подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г.Архангельска, исходя из адреса места жительства ответчика, указанного в иске: г.Архангельск, ....

Истец, ответчик, третье лицо Суровцев А.Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления Тороповым П.А. было указано, что местом жительства ответчика является: г.Архангельск, ....

Между тем, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, адресатом получена не была.

В свою очередь, из адресных справок, подготовленных 25 мая 2020 года и 05 июня 2020 года Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, следует, что Скрипов В.В. с 15 июня 2012 года проживает по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ... (л.д. 138, 149). В указанных адресных справках также имеются сведения о временной регистрации ответчика по месту отбывания наказания, которые не могут быть учтены при решении вопроса о месте жительства лица.

В свою очередь судебное извещение направленное ответчику по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ..., было получено.

Таким образом, Скрипов В.В. на момент обращения истца в суд с настоящим иском не проживал на территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска. Следовательно, дело 30 апреля 2020 года принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к юрисдикции Холмогорского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, дело должно быть передано на рассмотрение Холмогорского районного суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Торопова П. А. к Скрипову В. В. о взыскании возмещения ущерба для рассмотрения по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области (164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул.Ломоносова, д. 36А).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Е.В. Радюк