Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2566/2018 ~ М-1238/2018 от 19.02.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               22 марта 2018г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,                                  при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Журавской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Журавской Н.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 14.08.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Журавская Н.М. заключили кредитный договор №25-21/35046, в соответствии с которым последней предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 872 292 руб., сроком кредита с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 11.08.2021 включительно, под 16,5% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2018 размер задолженности составляет 917 735,61 руб., из них: 781 454,31 – сумма просроченного основного долга, 111 636,88 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 24 644,42 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. В связи с изложенным, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 917 735,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 377 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Журавская Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Журавской Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 872 292 руб. на потребительские цели, сроком кредита с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,5% годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика № и выдачей банковской карты, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, установленном договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Журавской Н.М. кредит в сумме 872 292 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона, изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол №66 от 16.06.2016), «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу с п.4 ст.57 ГК РФ, п.4 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходит права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита.

На основании п.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита из расчета 16,5% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и/или иных платежей, в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности.

Из представленных документов следует, что Журавской Н.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 917 735,61 руб., из них: 781 454,31 – сумма просроченного основного долга, 111 636,88 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 24 644,42 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается указанным требованием, реестром писем.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 917 735,61 руб., равной сумме просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, пени.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения начисленных пени, суд не находит, доказательств несоразмерности пени ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 12 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать с Журавской Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №25-21/35046 от 14.08.2014 по состоянию на 17.01.2018 в размере 917 735,61 руб., из них: 781 454,31 – сумма просроченного основного долга, 111 636,88 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 24 644,42 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Журавской Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 12 377 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

                Судья                                                                Я.В.Кармацкая