Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-29/2020;) от 27.11.2020

Дело № 12-1/2021

УИД 69MS0055-01-2020-003376-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2021 года                                         гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Тарасов С.А.,

С участием лица, подвергнутого административной ответственности Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 18.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Виноградовой Светланы Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 18.11.2020 Виноградова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным судебным решением, Виноградова С.А. подала на него жалобу, в которой указывает, на данный момент находится в сложной жизненной ситуации, по этой причине немного выпила вина. В 2003 году попал муж в аварию, в 2010 году под поезд попала дочь. При прохождении медицинской комиссии узнала, что у нее обнаружены раковые клетки. За руль в состоянии алкогольного опьянения никогда не садится. В совершенном правонарушении сильно раскаивается, ехать никуда не собиралась, только перегнать машину на место стоянки. Автомобиль является источником дохода, так как она является партнером сервиса заказов такси «Максим», с ней проживает сын, который обучается на платном отделении в ТПЭК, также проходит обучение в автошколе г. Тверь. Просит назначить наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании Виноградова С.А. доводы жалобы поддержала, подтвердив все в ней изложенное.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

      В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья нашел доказанным наличие в действиях Виноградовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела, а именно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2020, протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Лихославльскому району, видеозаписи при применении мер обеспечения производства.

С учетом указанных выше доказательств, у мирового судьи было достаточно оснований прийти к выводу о наличии в действиях Виноградовой С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы подателя жалобы о нахождении в сложной жизненной ситуации, наличии заболевания, а также, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, и обучение сына на платном отделении, суд не может принять во внимание, поскольку Виноградова С.А. совершила административное правонарушение и в пределах санкции статьи судом первой инстанции назначено наказание, также в судебном заседании признала себя виновной в совершении административного правонарушения. Доводы жалобы содержат в себе обстоятельства смягчающие наказание, при этом мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Назначение наказания только в виде штрафа по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законодательством не предусмотрено.

Кроме того, при подписании и ознакомлении с процессуальными документами Виноградова С.А. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, в том числе и при рассмотрении дела мировым судьей, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 18.11.2020 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Виноградовой Светланы Анатольевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Судья                                                С.А. Тарасов