Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2013 от 18.11.2013

дело № 1-196/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров                            

Воронежская область 11 декабря 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Сухинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Бабаева Алексея Евгеньевича,

его защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 51122 от 11.12.2013,

потерпевшего Х.

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Бабаева А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаеву А.Е. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.10.2013, примерно в 10 часов 30 минут Бабаев А.Е. находился в комнате <данные изъяты> расположенного по адресу г<адрес> и решил совершить хищение денежных средств с лицевого счета Хлюстина В.Д., с целью дальнейшего их обращения в свою собственность и распоряжения ими по своему усмотрению. С этой корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете «Сбербанка России», принадлежащих проживающему в той же комнате Х.., пользуясь отсутствием последнего и посторонних лиц, взял из нагрудного кармана куртки Х.. банковскую карту «Сбербанка России» марки «Маэстро» с номером <данные изъяты> Посмотрев и запомнив находившийся в той же комнате, записанный на фрагменте бумаги пин-код для операций с банковской картой, Бабаев А.Е. примерно в 11 часов тех же суток прибыл к банкомату, расположенному в помещении здания «Сбербанка России» по адресу <адрес> где используя банковскую карту на имя Х. и известный ему пин-код, с целью совершения кражи, осуществил через банкомат снятие с лицевого счета <данные изъяты> денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащих Х.. Завладев денежными средствами, Бабаев А.Е. с похищенным с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Х.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия Бабаева А.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Х.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бабаева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Подсудимый Бабаев А.Е. и его защитник Казьмин В.М. с заявлением потерпевшего согласны.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Бабаева А.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего Х.., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Бабаев А.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Бабаева А.Е. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 1250 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Х.., оставить по принадлежности потерпевшему Х.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD – диск с видеозаписями с камер наблюдения установленных в помещении «Сбербанка России» расположенном по адресу <адрес> хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабаева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бабаева А.Е., отменить.

Вещественные доказательства: 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, хранящиеся у потерпевшего Х.., оставить по принадлежности потерпевшему Х..

Вещественные доказательства: СD – диск с видеозаписями с камер наблюдения установленных в помещении «Сбербанка России» расположенном по адресу <адрес> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин