Приговор по делу № 1-250/2021 от 10.12.2021

Дело №1-250/2021

22RS0001-01-2021-001583-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимого Гурова В.В.,

его защитника – адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 27 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурова Виталия Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2008 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.07.2011 года, президиума Алтайского краевого суда от 17.09.2013) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено приговором Алейского городского суда от 08.09.2009;

13.01.2009 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.07.2011, президиума Алтайского краевого суда от 17.09.2013) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено приговором Алейского городского суда от 08.09.2009;

06.10.2009 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Алтайского краевого суда от 17.09.2013, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.08.2016) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2009) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2012 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.02.2012 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;

01.10.2012 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.03.2014, 23.08.2016) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.10.2009) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.2016 года по отбытию срока,

14.08.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишениям свободы; освобожден 03.12.2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.11.2019 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13.10.2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 47 минут у Гурова В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Гуров В.В. 13.10.2021 года в вышеуказанный период времени, пришел на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 324 граммов, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до 09 часов 47 минут 13.10.2021 года, перенеся его на участок местности, расположенный <адрес>

13.10.2021 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Гурова В.В. было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним на вышеуказанном участке местности наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 324 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Гуров В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гурова В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 68-72), обвиняемого (л.д. 104-106), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 09 часов 00 минут 13.10.2021 года, находясь у себя дома, он решил нарвать конопли для собственного употребления, с этой целью он прибыл на участок местности в районе <адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю в пакет, и, повесив данный пакет на руль велосипеда, поехал в сторону своего дома. По пути ему встретился его знакомый Свидетель №3, который поехал с ним. Когда они проезжали мимо здания по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые, увидев данный пакет, предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего он сообщил сотрудникам полиции о нахождении в пакете дикорастущей конопли. При этом, если бы его не задержали сотрудники полиции, выдавать коноплю он добровольно не собирался. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой указанный пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Гурова В.В. следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, расположенный <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, и на участок в 23 метрах юго-западного направления от здания по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 75-79).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» подтверждается, что 13.10.2021 года около 09 часов 40 минут им совместно с инспектором Свидетель №1 на <адрес> были замечены двое мужчин, ехавшие на велосипедах в сторону <адрес>, на руле у одного из них висел пакет черного цвета. Проверяя мужчину – Гурова В.В. с пакетом на руле на предмет хранения наркотических средств, последний пояснил о наличии в данном пакете дикорастущей конопли, нарванной им для личного употребления. В дальнейшем на место для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, приглашены понятые (л.д.89-91);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 87-88);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что 13.10.2021 года он совместно с другим понятым участвовали при проведении осмотра места происшествия на участке местности в районе здания по адресу: <адрес> в ходе производства которого у Гурова В.В. был изъят пакет с коноплей, которую он приобрел для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (л.д.94-95);

показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.92-93);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 13 октября 2021 около 09 часов 45 минут, когда он вместе с Гуровым В.В. проезжали на велосипедах мимо здания по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, один из которых спросил у Гурова В.В. о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что тот пояснил, что на руле велосипеда имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. В дальнейшем на место была вызвана следственно – оперативная группа и указанный пакет с коноплей изъят (л.д. 80-82).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> с участием Гурова В.В., изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> с участием Гурова В.В., зафиксирована обстановка (л.д.13-15);

протоколом освидетельствования от 13.10.2021 года, в ходе производства которого в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» у Гурова произведены смывы с рук и носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 22-23);

заключением эксперта № от 14.10.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС, 324 грамма (л.д. 37-38);

заключением эксперта № от 01.11.2021 года, согласно которому на тампоне в смывах с рук Гурова в упаковке № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 43-44);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2021 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 324 грамма (л.д. 56-58, 59);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ватные тампоны со смывами с рук и носогубной части лица Гурова В.В., контрольный ватный тампон (л.д. 61-62, 63).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Гурова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, передвигался с ним на участок неподалеку от дома по <адрес>, то есть незаконно хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.10.2021 года Гуров В.В. <данные изъяты> (л.д. 53-54).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Гуровым В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

Гуров В.В. судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.10.2021 года Гуров В.В. <данные изъяты> (л.д. 48-49).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях Гурова В.В., совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку Гуров В.В. ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от 29.12.2008, 13.01.2009, 06.10.2009, 01.10.2012).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе двух аналогичных, также направленных против здоровья населения и общественной нравственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Гурову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать Гурову В.В. дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Гурову В.В. подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу в отношении Гурова В.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Гурову В.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением Гурова В.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО5 по назначению следствия и суда, которому в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а за защиту интересов Гурова В.В. в суде – в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Гурова В.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурова Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гурову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Гурову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гурова В.В. под стражей в период с 27 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Гурова Виталия Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 324 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и носогубной части лица Гурова В.В., контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко