Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-8695/2018 ~ М-8702/2018 от 18.10.2018

Дело № 2а-8695/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о применении мер предварительной защиты по административному иску

«23» октября 2018 года                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев заявление Гурской (Кайгородовой) Н.А. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Гурской (Кайгородовой) Н.А. к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Кондаковой М.С. о признании незаконными действия, постановления,

у с т а н о в и л:

Гурская (Кайгородова) Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Кондаковой М.С. о возбуждении исполнительного производства № 13363/18/28025-ИП от 12.10.2018г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Кондаковой М.С., выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Гурской Н.А., ранее истечения пятидневного срока, установленного пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Кондакову М.С. возвратить принадлежащие Гурской Н.А. денежные средства, на которые 16.10.2018г. было незаконно обращено взыскание - путем возврата на счета.

Одновременно Гурской (Кайгородовой) Н.А. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде запрета судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Кондаковой М.С. производить распределения денежных средств взыскателю Кайгородову И.О., а равно его представителю.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 23 октября 2018 года административное исковое заявление Гурской (Кайгородовой) Н.А. принято к производству суда.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии со ст.223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Кондаковой М.С. о возбуждении исполнительного производства № 13363/18/28025-ИП от 12.10.2018 года, а также действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Гурской Н.А., ранее истечения пятидневного срока, установленного п.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, поскольку непринятие мер предварительной защиты по административному иску, принятого к производству суда, может сделать затруднительным (невозможным) защиту прав Гурской (Кайгородовой) Н.А., свобод и законных интересов, заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, 223 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Гурской (Кайгородовой) Н.А. о применении мер предварительной защиты административного иска удовлетворить.

Приостановить в рамках исполнительного производства № 13363/18/28025-ИП от 12.10.2018 года распределение денежных средств взыскателю Кайгородову И. О., на которые было обращено взыскание судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Кондаковой М.С. (денежные средства списаны со счета Гурской (Кайгородовой) Н. А. 16 октября 2018 г.) до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Настоящее определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится к исполнению немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.С. Диких