Решение по делу № 2-6222/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-6222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.

с участием представителя истца – Гимальдиновой О.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимальдиновой О. Н. к Леонидову О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гимальдинова О.Н. обратилась в Калининский районный суд г.Уфы с иском к Леонидову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и с последующими уточнениями просила взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в займы деньги в общей сумме <данные изъяты>. Условиями займа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> от суммы долга и пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На сегодняшний день, займ не возвращен.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимальдиновой О.Н. (заимодавец) и Леонидовым А.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.<данные изъяты> договора в случае несовременного исполнения обязательств предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между Гимальдиновой О.Н. (заимодавец) и Леонидовым А.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> день.

П.<данные изъяты> договора в случае несовременного исполнения обязательств предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

Факт получения Леонидовым А.А. от истца займа по вышеуказанным договорам в общей сумме <данные изъяты> подтверждается актами приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанный и подписанный собственноручно ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика – Леонидова А.А. в Гимальдиновой О.Н.подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено <данные изъяты> договоров в случае несовременного исполнения обязательств предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

Поскольку доказательств того, что сумма задолженности по договорам займа были выплачены, ответчиком не представлено, с него в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, как того просит истец.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Леонидова А.А, в пользу Гимальдиновой О.Н., составляет <данные изъяты>

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Также в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.

Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя, с учетом размера удовлетворенных требований – <данные изъяты> и на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гимальдиновой О. Н. к Леонидову О. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Леонидова О. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гимальдиновой О. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Леонидова О. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А.Муллахметова