Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-913/2014 от 09.06.2014

№4/13-913/ 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                              25 июля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Топольник А.П., участвующей в судебном заседании на основании доверенности, осужденного Саприна В.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении вышеуказанного суда, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Саприна В.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2003 года отменено условное осуждение в отношении Саприна В.И. и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года.

Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2005 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 19 июля 2006 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 06 октября 2005 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2005 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 22 мая 2007 года по отбытии срока наказания.

Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду кражи от 11.11.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 12.11.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 13.11.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 14.11.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 10.12.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 12.12.2007 года к 2 годам лишения свободы; по эпизоду кражи от 13.12.2007 года к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи от 02.12.2007 года к 2 годам лишения свободы без штрафа; по эпизоду кражи от 04.12.2007 года к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Саприн В.И. осужден по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В своем ходатайстве осужденный Саприн В.И. просит суд приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2005 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06 октября 2005 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013 года привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и просит снизить наказание.

      Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав осужденного Саприна В.И., просившего удовлетворить ходатайство в полном объеме; выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда; заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Саприна В.И. подлежит частичному удовлетворению, в силу ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

                  При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.      

Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и №420-ФЗ от 07.12.2011 года в части осуждения Саприна В.И. по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 мая 2004 год по ст.158 ч.3 УК РФ и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2005 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 19 июля 2006 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 06 октября 2005 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ суд не усматривает, поскольку осужденный освободился 22 мая 2007 года по отбытию срока наказания на момент рассмотрения дела, судимости по данным приговорам погашены, следовательно Саприн В.И. полностью отбыл наказания, то в силу ст.10 УК РФ оснований для пересмотра данных приговоров не имеется.

В силу ст.10 УК РФ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание, назначенное по данной статье в виде лишения свободы, смягчению не подлежит.

Действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежит, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - наличие опасного рецидива преступлений, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Саприна В.И.по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года на менее тяжкую.

Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Саприна В.И. по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по 7 эпизодам) суд не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое назначено осужденному. Внесенное указанным законом смягчение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в части осужденияСаприна В.И.по приговору по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.10 УК РФ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание, назначенное по данной статье в виде лишения свободы, смягчению не подлежит.

Действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежит, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.

Действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежат переквалифицировать на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание, назначенное по данной статье в виде лишения свободы, смягчению не подлежит.

Действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежит, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.

Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.3 УК РФ смягчению не подлежит.

Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ смягчению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - наличие опасного рецидива преступлений, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Саприна В.И.по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года на менее тяжкую.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в части осужденияСаприна В.И.по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года) суд не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений, личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Саприна В.И.по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года на менее тяжкую.

              Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013 года изменению не подлежит, поскольку вынесен после вступления Федерального закона ФЗ №420 от 07.12.2011 года в законную силу.                

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                      Ходатайство осужденного Саприна В.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

              Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2002 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 июня 2005 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06 октября 2005 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года; приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения.

              Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 21 января 2008 года изменить: действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставить без изменения.

              Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 20 мая 2008 года изменить: действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). Действия осужденногоСаприна В.И. квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставить без изменения.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

            Судья:                подпись