Определение по делу № 2-483/2018 ~ М-240/2018 от 21.02.2018

КОПИЯ

№ 2-483/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Кочкину Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к Кочкину Н. С., которым в порядке суброгации просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 301 654 руб. 40 коп.

Представитель истца Страхового акционерного общества ЭРГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил передать дело по подсудности в случае установления места жительства ответчика, не входящего в юрисдикцию Березовского городского суда <адрес> (л.д.3).

Ответчик Кочкин Н.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. По известному суду адресу, указанному в иске, ответчику Кочкину Н.С. было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от дата №).

Как следует из текста искового заявления, истец Страховое акционерное общество ЭРГО обратился в суд с исковыми требованиями к Кочкину Н.С., указав в качестве его места жительства следующий адрес: <адрес> промзона, <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом <адрес>.

Согласно ответам на судебный запрос, поступившим в Березовский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес> промзона, <адрес>, ответчик Кочкин Н.С. не значится, ранее был документирован паспортом по месту фактического обращения без регистрации по адресу: <адрес>, в настоящее время по учетам не значится; в период с дата по дата ответчик Кочкин Н.С. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом <адрес> в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности по месту пребывания ответчика, поскольку сведений о месте регистрации либо жительства ответчика на территории Березовского городского округа <адрес> в материалах дела не имеется, на территории <адрес> ответчик по учетам не значится, последним известным местом жительства ответчика является его место пребывания по адресу: <адрес>, иных сведений у суда не имеется. Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду <адрес>, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Кочкину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Миасский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Кочкину Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Миасский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева