Решение по делу № 2-73/2014 (2-1539/2013;) ~ М-1606/2013 от 23.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                            18 февраля 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальшаковой Е.А., представителя истца Ликвидационной комиссии Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» - Русина А.Н., действующего на основании доверенности от 21.10.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2014 по иску ликвидационной комиссии Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Олейниковой Л.Н. и Олейникову С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидационная комиссия Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту УМП «РЖКХ») обратилась в суд с иском к Олейниковой Л.Н. и Олейникову С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 1 ноября 2008 года между ответчиком Олейниковой Л.Н. и УМП «РЖКХ» был заключен договор на оплату жилья и коммунальные услуги. Согласно договору УМП «РЖКХ» обязалось предоставлять ответчику коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья, а ответчик своевременно вносить за них плату. Согласно произведенному расчету ФИО3 имеет задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья, за период с ноября 2008 года по 01 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> коп., тем самым нарушила свои обязанности. Согласно справки администрации Каменского муниципального образования совместно с ответчиком проживает муж – Олейников С.И.. Просит суд взыскать солидарно с Олейниковой Л.Н. и Олейникова С.И. в пользу Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Русин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просил суд взыскать солидарно с Олейниковой Л.Н. и Олейникова С.И. в пользу Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 14 коп.

Ответчики ФИО3 и Олейников С.И., о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО3 и Олейников С.И. извещались судебными извещениями, направленными по месту жительства: <адрес обезличен>, которые, согласно уведомлениям о вручении, были лично получены Олейниковой Л.Н. и Олейниковым С.И. 20.01.2014г.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца Русина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ликвидационной комиссии Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 69 ЖК РФ, 672 ГК РФ проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения наравне с нанимателем, а совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из договора на оплату жилья и коммунальные услуги от 01.11.2008г. исполнитель Унитарное муниципальное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» обязуется предоставлять потребителю Олейниковой Л.Н. по адресу<адрес обезличен>, коммунальные услуги, содержащие и ремонт жилья.

Согласно справке администрации Каменского муниципального образования от 30.10.2013 на территории администрации Каменского муниципального образования по адресу: <адрес обезличен>, проживает: ФИО3, в состав семьи входит муж – Олейников С.И.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги перед истцом в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по коммунальным услугам Олейниковой Л.Н. проживающей по адресу: <адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчики ФИО3 и Олейников С.И. проживают на территории администрации Каменского муниципального образования по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой администрации Каменского муниципального образования от 30.10.2013. С Олейниковой Л.Н. заключен договор на оплату жилья и коммунальные услуги. В период с ноября 2008 по 1 июля 2012 ответчиками не оплачиваются коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по коммунальным услугам Олейниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес обезличен> за потребленные коммунальные услуги составила <данные изъяты> коп. В соответствии с постановлением администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» от 30.05.2012 №95 Унитарное муниципальное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» ликвидировано, создана ликвидационная комиссия. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ликвидационной комиссии Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании солидарно с Олейниковой Л.Н. и Олейникова С.И. задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 13.12.2013 №25 УМП «РЖКХ» администрации МР МО «Нижнеудинский район» оплачена государственная пошлина в размере 2057 руб. 14 коп.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 62 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ликвидационной комиссии Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Олейниковой Л.Н. и Олейникову С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейниковой Л.Н. и Олейникова С.И. в пользу Унитарного муниципального предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            В.В. Китюх