Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2012 ~ М-3696/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/2012 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Барляевой Тамаре Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Барляевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала заключило с Барляевой Т.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Сумма предоставленного кредита – 405000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 9%, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 1620 рублей.

В соответствии с п. 9.1. Условий предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения Барляевой Т.В. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Барляева Т.В. передала в залог банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки № залоговой стоимостью 435000 рублей.

Денежные средства были зачислены банком на счет Барляевой Т.В. в Самарском филиале банка.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барляевой Т.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, согласно условиям которого стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность Барляевой Т.В. перед банком составляла: по основному долгу – 246506,99 рублей, по процентам за пользование кредитом – 7058,64 рублей, по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 1358,71 рублей.

Барляевой Т.В. было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым графиком платежей. При этом срок возврата кредита увеличивается, и задолженность по кредитному договору должна быть погашена Барляевой Т.В. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения сторонами указанного соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается оказанной банком в полном объеме и признанной Барляевой Т.В. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1358,71 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 22,9410002% годовых.

Условия кредитного договора ответчицей не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчица не погасила сумму долга в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО АКБ «Росбанк» просило суд взыскать с Барляевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 318173,07 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по оценочной стоимости 160000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 6381,73 рублей, а также расходы по оценке в сумме 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица в судебном заседании с суммой долга, процентов и стоимостью заложенного имущества в размере 160000 рублей согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Барляевой Т.В. ей был предоставлен кредит на сумму 405000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 9,00% годовых, с установленной ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1620 рублей, на приобретение автомобиля, путем зачисления банком указанной суммы на банковский текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.

Из раздела «Параметры кредита» следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 14502 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 20-го числа каждого месяца.

Порядок, сроки и размер возврата кредита и начисленных на него процентов установлены также в расчетном графике погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, продлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, отменена комиссия за ведение ссудного счета, изменен график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор заключен на основании заявления о предоставлении кредита и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 6.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления.

Согласно п. п. 6.4.2., 6.4.2.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Условиями.

В судебном заседании было установлено, что ответчик начал нарушать сроки оплаты кредита. Согласно выписке по счету, ответчиком был нарушен срок внесения очередных платежей.

Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318173,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 224027,30 рублей, задолженность по процентам – 94145,77 рублей, суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету. Итого сумма долга составляет 318173,07 рублей.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме, предусмотренным договором, ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Барляевой Т.В. в залог был передан приобретаемый автомобиль марки № залоговой стоимостью 435000 рублей.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль зарегистрирован за Барляевой Т.В.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что т\с находится в ее пользовании.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 9.8. Условий предоставления кредита, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях

Согласно экспертному заключению о наиболее вероятной среднерыночной стоимости транспортного средства № наиболее вероятная среднерыночная стоимость заложенного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160000 рублей.

Ответчик в судебном заседании согласился с указанной суммой.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости исходя из представленного в материалы дела экспертного заключения о наиболее вероятной среднерыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6381,73 рублей, а также расходы на оплату экспертного заключения по оценке автомобиля в сумме 800 рублей согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318173 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6381 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 160000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.08.2012 ░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░