Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2015 ~ М-652/2015 от 22.04.2015

Дело № 2–841/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Можга УР 26 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Микрюкова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком на дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова И.М. к Шарыпову С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шакиров И.М. обратился в суд с иском к Шарыпову С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг должник взял у истца по нотариально удостоверенному договору займа деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до дд.мм.гггг.

В указанный срок ответчик вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. Предложения истца о добровольной уплате долга игнорирует. Истец считает, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют <данные изъяты> рублей, следовательно, общая сумма задолженности на день предъявления иска - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Микрюков А.В. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, начиная с дд.мм.гггг, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шарыпов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг стороны заключили нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, по условиям которого Шарыпов С.А. взял в долг у Шакирова И.М. <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, которые обязался вернуть истцу не позднее дд.мм.гггг.

Поводом для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Учитывая, что срок возврата суммы займа, определенный сторонами в договоре наступил, при этом денежные средства ответчик вернул частично, в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на день рассмотрения дела составляют <данные изъяты> руб. ( период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суд находит верным, соответствующим положениям ст. 191 ГК РФ о порядке исчисления срока.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из договора, стороны определили срок возврата займа в течение <данные изъяты> с момента получения займа, не позднее дд.мм.гггг, которое соответственно является последним днем для возврата долга.

В связи с изложенным, срок возврата займа и период начала исчисления срока неправомерного пользования денежными средствами с дд.мм.гггг истцом определены верно.

Соответственно за период пользования чужими денежными средствами (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) размер процентов составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы исковых требований, при подаче иска истцом надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.     Из чека- ордера от дд.мм.гггг усматривается, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина частично в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что исковые требования Шакирова И.М. удовлетворены полностью, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, недостающая часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Можга».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шакирова И.М. к Шарыпову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шарыпова С.А. в пользу Шакирова И.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (сто пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (девятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Шарыпова С.А. в бюджет МО «Город Можга» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик вправе подать в Можгинский районный суд УР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-              Н.Н. Смагина