Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1-694/2019 ~ М-1-595/2019 от 17.06.2019

№ 2-1-694/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А. А.ча к Матвееву Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.А. обратился в суд с иском к Матвееву Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец Красильников А.А., представитель истца Малахова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором отказались от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку возникший спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. Просят прекратить производство по делу.

    Ответчик Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата>, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Названное заявление в порядке части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Из заявления об отказе от иска следует, что положения статей 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Принимая отказ истца от иска, и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ Красильникова А.А. от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Отказ от иска является правом стороны, о невозможности повторного обращения в суд с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец был предупрежден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красильникова А. А.ча к Матвееву Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.