Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2014 (2-5662/2013;) ~ М-6060/2013 от 19.12.2013

дело № 2-1140/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.

при секретаре Ермаковой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тамбову к Серганову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по г. Тамбову обратилась с иском в суд к Серганову К.И. о взыскании налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС и имеет задолженность по налогам. Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, которые не были оплачены.

Представитель истца ИФНС по г. Тамбову в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серганов К.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, и по месту регистрации.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС по г. Тамбову подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В нарушение п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:

- налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

- налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога, сбора, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить. Однако требование оставлено без исполнения.

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить. Однако требование оставлено без исполнения.

Как указывает заявитель, вышеуказанные требования об уплате налога, сбора, пени заинтересованным лицом в добровольном порядке исполнены не были, не обжаловались и в судебном порядке недействительными не признавались.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из представленных требований, сроки уплаты налога и пени истекли в 2010 году, с заявлением о взыскании недоимки истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом представлено заявление о восстановлении срока на обращение в суд, в котором истец указал, что пропуск срока имел место в связи со сбоем электронной системы базы данных, в связи с чем, о факте наличия недоимки ИФНС стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из заявления ИФНС, взыскиваемая задолженность образовалась за 2008 и 2009 годы. Следовательно, ИФНС имела возможность обратиться в суд в более ранние сроки с иском к ответчику о взыскании задолженности (недоимки) по налогу и пени.

Довод представителя истца том, что пропуск срока на обращение в суд связан со сбоем в работе электронной системы, не может быть принят во внимание, поскольку не является уважительным, кроме того, доказательств в обоснование данного факта суду не представлено, в связи с чем, суд оснований для восстановления срока не находит.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 67, 152, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Тамбову к Серганову <данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суда через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                      Михина Н.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.