Решения по делу № 2-304/2017 (2-6032/2016;) ~ М-5779/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-304/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 31 января 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца Мухутдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Р.Х. к Лесновой Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мухутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Лесновой Е.А. о взыскании долга, указав, что, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился с требованием к Лесновой Е.А. о возврате суммы, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, Мухутдинов Р.Х. просит взыскать с Лесновой Е.А. сумму займа в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Истец Мухутдинов Р.Х. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам.

Ответчик Леснова Е.А. извещена, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила.

    Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухутдиновым Р.Х. и Лесновой Е.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Лесновой Е.А. обязательств по погашению задолженности, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежной сумме в размере 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, ответчиком доказательств иного не представлено.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Поскольку ответчик, денежную сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу не возвратил, материалы дела доказательств иного не содержат, суд приходит к выводу, что требование Мухутдинова Р.Х. к Лесновой Е.А. о взыскании долга в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Мухутдинова Р. Х. с Лесновой Е. А. долг в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А.Запара