Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2021 ~ М-1970/2021 от 13.08.2021

Материал 9-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 августа 2021 года                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Гологуш Л. И. к СНТ «Автомобилист» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гологуш Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Автомобилист» о взыскании денежной суммы в размере 352 руб. 72 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами В ПОРЯДКЕ СТ. 395 ГК РФ, 400 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 2500 руб. в качестве компенсации расходов по оплате судебных издержек.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья по первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из искового заявления следует, что Гологуш Л.И. просит взыскать 352 руб. 72 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 2500 руб. в качестве компенсации расходов по оплате судебных издержек

Судья приходит к выводу о подсудности данного дела мировому судье, поскольку заявленное требование носит имущественный характер и подлежит оценке, цена иска не превышает 50 000 рублей.

Следовательно, заявленные исковые требования не подсудны Канскому городскому суду и подлежат рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся заявленные требования по правилам предусмотренному ст.28 ГПК РФ.

С указанным исковым заявлением Гологуш Л.И. надлежит обратиться по месту нахождения ответчика (г. Канск, ул. Садовая,48) к мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Гологуш Л. И. исковое заявление к СНТ «Автомобилист» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.

Судья     Копылова М.Н.