Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-635/2020         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года    г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                        Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Галины Александровны к Сальникову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кириллова Г.А. обратилась с иском в суд к Сальникову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 21.06.2017 исковые требования Кирилловой Г.А. к Сальникову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 5 221 190 рублей. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 81640/17/51002-ИП, задолженность по которому в настоящее время составляет 5 117 242 рубля 34 копейки. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 826 419 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 464 рубля 19 копеек.

До судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором указано на остаток задолженности по исполнительному производству № 81640/17/51002-ИП в размере 5 138 257 рублей 34 копейки, и согласно уточненного расчета просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 822 584 рубля 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 464 рубля 19 копеек.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, а также ходатайствовала об участии в нем с использованием системы видеоконференц-связи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Судом установлено, что представитель истца по доверенности Железко Я.С. принимала участие в судебном заседании 18 ноября 2020 года в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, проводившегося с использованием системы видеоконференц-связи на основании представленного ей ходатайства, рассмотренного судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом 26 октября 2020 года было вынесено определение.

При этом, по окончании судебного заседания 18 ноября 2020 года по причине его отложения на 02 декабря 2020 года председательствующим по делу было разъяснено право стороны истца на участие в судебном заседании по месту жительства (нахождения) истца и его представителя при наличии такового волеизъявления, о чем суду необходимо предоставить письменное ходатайство.

Частью 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Вместе с тем, ходатайство об участии в судебном заседании со стороны истца либо его представителя с использованием видео-конференцсвязи поступило в суд только в день судебного разбирательства - 02 декабря 2020 года.

Кроме того, судом установлено, что представитель истца в ходе судебного заседания 18 ноября 2020 года давала устные пояснения по существу завяленных исковых требований, а также до рассмотрения дела по существу представила уточненное исковое заявление, содержащее уточненный расчет суммы процентов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ограниченность процессуального срока рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения настоящего судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца и ее представителя.

Ответчик Сальников В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 18 ноября 2020 года и 02 декабря 2020 года, были направлены ответчику по адресу регистрации: ..., однако получены им не были.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Сальников В.Н. извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2017 года, с Сальникова В.Н. в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей, а всего взыскано 5 216 400 рублей 32 копейки (л.д. 34-37).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного Ленинским районным судом города Мурманска исполнительного листа ОСП Ленинского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области 09 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 81640/17/51002-ИП в отношении Сальникова В.Н. о взыскании задолженности в размере 5 221 190 рублей 32 в пользу взыскателя Кирилловой Г.А.

По сведениям ОСП Ленинского округа города Мурманска в ходе исполнительного производства в пользу Кирилловой Г.А. частично удержаны денежные средства: ... – 57 рублей 98 копеек (42,50 + 15,48); ... – 2900 рублей; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек; ... – 6497 рублей 50 копеек. У должника всего удержано 67 932 рубля 98 копеек.

Обстоятельства неисполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный судебным приставом-исполнителем срок в полном объеме ответчиком не оспорены.

Согласно уточненному исковому расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (787 дней) составляет 822 584 рубля 37 копеек.

Проанализировав представленный исковый расчет, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку при его исчислении не учтены суммы, перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя, расчет за весь спорный период произведен исходя из суммы задолженности – 5 153 215 рублей 32 копейки.

При этом судом учтено следующее.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Правительства РФ от ... №... «О применении с ... ключевой ставки Банка России»): ... – ... (8,25%); ... – ... (7,75%); ... – ... (7,50%); ... – ... (7,25%); ... – ... (7,50%), ... – ... (7,75%); ... – ... (7,50%); ... – ... (7,25%); ... – ... (7,00%); ... – ... (6,50%); ... – ... (6,25%).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2017 году – 365 дней, в 2018 году – 365 дней, в 2019 году – 365 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При сумме задолженности 5 221 190 рублей 32 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (7 дней) составляют 8260 рублей 92 копейки (5221190,32 x 7 x 8,25% / 365).

При сумме задолженности 5 221 132 рубля 34 копейки (5221190,32 – 57,98 (удержание 21.11.2017)) за период с 22 ноября 2017 года по 08 июня 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.11.2017 по 17.12.2017 (26 дней): 5221132,34 x 26 x 8,25% / 365 = 30 683 рубля 09 копеек;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 5221132,34 x 56 x 7,75% / 365 = 62 081 рубль 41 копейка;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 5221132,34 x 42 x 7,7% / 365 = 45 059 рублей 09 копеек;

с 26.03.2018 по 08.06.2018 (75 дней): 5221132,34 x 26 x 7,25% / 365 = 77 780 рублей 57 копеек.

При сумме задолженности 5 218 232 рубля 34 копейки (5221132,34 – 2900 (удержание 08.06.2018)) за период с 09 июня 2018 года по 09 сентября 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 09.06.2018 по 16.09.2018 (100 дней): 5218232,34 x 100 x 7,25% / 365 = 103 649 рублей 82 копейки;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 5218232,34 x 91 x 7,5% / 365 = 97 573 рубля 80 копеек;

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня): 5218232,34 x 182 x 7,75% / 365 = 201 652 рубля 51 копейка;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 5218232,34 x 42 x 7,5% / 365 = 45 034 рубля 06 копеек;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 5218232,34 x 42 x 7,25% / 365 = 43 532 рубля 92 копейки;

09.09.2019 (1 день): 5218232,34 x 1 x 7% / 365 = 1000 рублей 76 копеек.

При сумме задолженности 5 211 734 рубля 34 копейки (5218232,34 – 6497,50 (удержание 09.09.2019)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года (28 дней) составляют 27 986 рублей 30 копеек (5211734,34 x 28 x 7% / 365).

При сумме задолженности 5 205 237 рублей 34 копейки (5211734,34 – 6497,50 (удержание 07.10.2019)) за период с 08 октября 2019 года по 27 октября 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 08.10.2019 по 27.10.2019 (20 дней): 5205237,34 x 20 x 7% / 365 = 19 965 рублей 29 копеек;

с 28.10.2019 по 05.12.2019 (39 дней): 5205237,34 x 39 x 6,5% / 365 = 36 151 рубль 44 копейки.

При сумме задолженности 5 198 739 рублей 84 копейки (5205237,34 – 6497,50 (удержание 15.12.2019)) за период с 06 декабря 2019 года по 10 января 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 06.12.2019 по 15.12.2019 (10 дней): 5198739,84 x 10 x 6,5% / 365 = 9258 рублей 03 копейки;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 5198739,84 x 16 x 6,25% / 365 = 14 243 рубля 12 копеек;

с 01.01.2020 по 10.01.2020 (10 дней): 5198739,84 x 16 x 6,25% / 366 = 8877 рублей 63 копейки.

Итого: 832 790 рублей 76 копеек (8260,92 +30683,09 +62081,41 +45059,09 +77780,57 + 103649,82 + 97573,80 + 201652,51 + 45034,06 + 43532,92 + 1000,76 + 27986,30 + 19965,29 + 36151,44 + 9258,03 + 14243,12 + 8877,63).

Таким образом, всего за период с 15 ноября 2017 года по 10 января 2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 832 790 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика Сальникова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 584 рубля 37 копеек.

Истцом при подаче искового заявления 07 июля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 464 рубля 19 копеек, которую она просит взыскать с ответчика (л.д. 21).

Исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 464 рубля 19 копеек в судебном заседании не рассмотрены, поскольку истцом не представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, что не лишает истца в соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой Галины Александровны к Сальникову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Владимира Николаевича в пользу Кирилловой Галины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 584 (восемьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.Н. Чайка