Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 ~ М-230/2012 от 26.07.2012

Дело 2-245-255/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                  14 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

Серебрякова Вячеслава Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда;

Герасимова Валерия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Смирнова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Евлампиева Андрея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Решетникова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Кушнера Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Голянова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Ступкина Анатолия Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Голянова Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы,

Тимониной Ирины Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Смирновой Ирины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Герасимов В.М., Смирнов С.А., Евлампиев А.П., Решетников А.Ю., Кушнер Д.В., Голянов А.Ю., Ступкин А.В., Голянов А.Н. обратились с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы.

Серебряков В.В., Тимонина И.В., Смирнова И.А. обратились с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Определением от 30.07.2012 года с целью правильного, своевременного рассмотрения и разрешения, гражданские дела объединены в одно производство.

Иски являются аналогичными и заявлены по следующим основаниям.

Истцы Серебряков В.В., Герасимов В.М., Кушнер Д.В., Голянов А.Ю., Ступкин А.В., Голянов А.Н., Смирнова И.А. работали в ООО ЛФК «Бумэкс» и уволены с предприятия Серебряков В.В. с хх.хх.хх., Герасимов В.М., Кушнер Д.В., Голянов А.Н.., Ступкин А.В. уволены с хх.хх.хх., Голянов А.Ю. - с хх.хх.хх., Смирнова И.А. - с хх.хх.хх.. Истцы Смирнов С.А., Евлампиев А.П., Решетников А.Ю., Тимонина И.В. по настоящее время работают на том же предприятии. Истцам начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате. У Серебрякова В.В. образовалась задолженность за период май-июль 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей, у Герасимова В.М. - за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей, у Смирнова С.А. - за период март-июнь 2012 года, а также отпускные за период с 23.07.2012 года по 04.09.2012 года всего в размере хх.хх.хх. рубль, у Евлампиева А.П. - за период апрель-июнь 2012 года и отпускные за период с 23.07.2012 года по 06.08.2012 года всего в размере хх.хх.хх. рублей, у Решетникова А.Ю. - за тот же период в размере хх.хх.хх. рубля, у Кушнера Д.В. - за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей, у Ступкина А.В. за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей, у Голянова А.Ю. - за период апрель-июнь 2012 года, и выплаты, причитающиеся при увольнении, всего в размере хх.хх.хх. рублей, у Голянова А.Н. - за период апрель-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей, у Тимониной И.В. - за период май-июнь в размере хх.хх.хх. рублей, у Смирновой И.А. за период апрель-июль в размере хх.хх.хх. рублей. Указанную задолженность по заработной плате каждый из истцов просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцы Серебряков В.В., Тимонина И.В. и Смирнова И.А. просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Серебряков В.В.хх.хх.хх. рублей, Тимонина И.В. в размере хх.хх.хх. рублей, Смирнова И.А. в размере хх.хх.хх. рублей. Указанные требования мотивированы тем, что истцы остались без средств к существованию, не могли оплатить коммунальные платежи, обязательные платежи по кредитным договорам. Кроме того, истец Серебряков В.В. не смог выехать на лечение в г. Петрозаводск, а Тимонина И.В. оплатить поездку сына в г. Санкт-Петербург на учебу.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истец Серебряков В.В. пояснил, что он уволен с предприятия по собственному желанию, никакие суммы в погашение задолженности по заработной плате ему не выплачены. С ответчиком он судится уже пятый месяц. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценил в хх.хх.хх. рублей, считает, что сумма компенсации морального вреда не завышена, так как он остался без средств к существованию, не смог выехать на лечение в больницу в г.Петрозаводск.

Истцы Герасимов В.М., Кушнер Д.В., Голянов А.Ю., Ступкин А.В., Голянов А.Н., Смирнова И.А. в судебном заседании также указали на то, что в настоящее время они уволились с предприятия, но из образовавшейся задолженности им ничего не выплачивали.

Истцы Смирнов С.А., Евлампиев А.П., Решетников А.Ю. и Тимонина И.В. пояснили, что работают в ООО «ЛФК «Бумэкс» по настоящее время, задолженность ответчиком перед ними не погашена.

Представитель ответчика ООО ЛФК «Бумэкс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Из письменного отзыва ответчика на исковые заявления следует, что требования истцов по взысканию заработной платы ответчик признает, однако не согласен с размерами компенсации морального вреда, заявленные истцами Серебряковым В.В. в размере хх.хх.хх. рублей, Тимониной И.В. в размере хх.хх.хх. рублей и Смирновой И.А. в размере хх.хх.хх. рублей, полагая их завышенными. Считает, что размер компенсации морального вреда в размере хх.хх.хх. рублей будет достаточен и справедлив.

Заслушав пояснения истцов, уточнив позицию ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иски Герасимова В.М., Смирнова С.А., Евлампиева А.П., Решетникова А.Ю., Кушнера Д.В., Голянова А.Ю., Ступкина А.В., Голянова А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а иски Серебрякова В.В., Тимониной И.В., Смирновой И.А. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом хх.хх.хх. от хх.хх.хх. Серебряков В.В. был принят в ООО ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Компонент Плюс» на участок по производству мебели на должность комплектовщика мебели 4 разряда, приказом хх.хх.хх./к от хх.хх.хх. уволен с предприятия. Истец Герасимов В.М. на основании Приказа хх.хх.хх./хх.хх.хх. от хх.хх.хх. принят в ООО «ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Инженер» в отдел главного механика на должность механика ремонтно-механического участка и уволен хх.хх.хх.. Смирнов С.А. принят на тоже предприятие на основании приказа хх.хх.хх. от хх.хх.хх. в службу автомобильного и железнодорожного транспорта участка транспорта и строительства на должность слесаря-ремонтника 5 разряда и работает по настоящее время. Приказом хх.хх.хх.к от хх.хх.хх. Евлампиев А.П. принят в ООО ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Трансстрой» в службу автомобильного и железнодорожного транспорта участка транспорта и строительства на должность механика (по погрузчикам) и также работает по настоящее время. Решетников А.Ю. принят в ООО ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Трансстрой» в службу автомобильного и железнодорожного транспорта участка транспорта и строительства на должность машиниста экскаватора ЮМЗ 6 разряда, работает по настоящее время. Кушнер Д.В. приказом хх.хх.хх. от хх.хх.хх. принят в ООО «ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Инженер» в паросиловое хозяйство на должность мастера и уволен хх.хх.хх.. Голянов А.Ю. был принят в ООО «ЛФК «Бумэкс» хх.хх.хх. приказом хх.хх.хх. от хх.хх.хх. в отдел главного энергетика на участок паросилового хозяйства слесарем-ремонтником 3 разряда и уволен хх.хх.хх. на основании приказа хх.хх.хх. от хх.хх.хх.. Приказом хх.хх.хх. от хх.хх.хх. Ступкин А.В. принят в ООО «ЛФК «Бумэкс» в отдел главного энергетика на участок паросилового хозяйства на должность слесаря-сантехника 5 разряда. Истец Голянов А.Н. приказом хх.хх.хх. от хх.хх.хх. принят в ООО «ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Инженер» в паросиловое хозяйство на должность электрогазосварщика 5 разряда, уволен хх.хх.хх.. Смирнова И.А. принята на работу в ООО «ЛФК «Бумэкс» в порядке перевода из ООО «Шпон» на участок сортировки шпона и клейки фанеры на должность вентилевой гидравлического пресса 4 разряда, уволена хх.хх.хх.. Тимонина И.В. с хх.хх.хх. и по настоящее время работает на том же предприятии в должности сортировщика шпона и фанеры.

Изложенные обстоятельства, помимо объяснений истцов, подтверждаются записями в трудовых книжках (л.д.5-7, 13, 19-20, 25, 33-34, 40-41, 47-48, 54, 60-61, 67-70, 75-77).

Из справок, выданных ООО «ЛФК «Бумэкс» следует, что у ответчика перед истцами имеется задолженность по заработной плате и другим выплатам:

Перед Серебряковым В.В. имеется задолженность по заработной плате и выплат, при прекращении трудового договора, за период май-июль 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Герасимовым В.М. - задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Смирновым С.А. задолженность по заработной плате за март-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей и задолженность по оплате очередного отпуска за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в размере хх.хх.хх. рубля, а всего хх.хх.хх. рубль;

перед Евлампиевым А.П. имеется задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рубля и задолженность по оплате очередного отпуска за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в размере хх.хх.хх. рубля, а всего хх.хх.хх. рублей;

перед Решетниковым А.Ю. задолженность по заработной плате за период апрель-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рубля;

перед Кушнером Д.В. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Голяновым А.Ю. имеется задолженность по заработной плате и выплат, причитающихся при прекращении трудового договора за период апрель-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Ступкиным А.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Голяновым А.Н. за период апрель-июнь 2012 года имеется задолженность по выплате заработной платы в размере хх.хх.хх. рублей;

перед Тимониной И.В. задолженность по заработной плате за период май-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей;

и перед Смирновой И.А. имеется задолженность по заработной плате за период апрель-июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей (л.д. 3,12,17,18,26,27,32,39,46,53,59,66,78).

Из пояснений сторон и письменного отзыва ответчика на иски следует, что из общей спорной задолженности по заработной плате за вышеуказанные периоды истцам никакие суммы не выплачивались

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим законодательством. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из положений ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Очевидным является, что срок выдачи заработной платы истцам за март, апрель, май, июнь 2012 года наступил в апреле, мае, июне и июле 2012 года соответственно, выдача отпускных Смирнову С.А. и Евлампиеву А.П., находящимся в отпуске с хх.хх.хх., должны были быть выплачены не позднее 20.07.2012 года (ст. 136 ТК РФ), при этом выплата всех сумм, причитающихся работнику при прекращении трудового договора, должна быть произведена в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ), таким образом, суд признает взыскиваемые истцами суммы задолженностью.

На основании изложенного суд находит, что требования истцов о взыскании заработной платы, отпускных и сумм, причитающихся при увольнении, основаны на законе.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и размер задолженности перед каждым из истцов. Ответчиком заявленные суммы долга не оспаривались, напротив, из письменных объяснений по делу следует, что ответчик требования о взыскании задолженности по заработной плате в пользу каждого из истцов признает.

На основании изложенного требования истцов о взыскании заработной платы, отпускных и выплат, причитающихся при прекращении трудового договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истцов Серебрякова В.В., Тимониной И.В. и Смирновой И.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными, данные требования также соответствуют положениям ст. 237 ТК РФ согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению ущерба.

Из ст. 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ № 10) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений истцов о том, что незаконным нарушением их трудовых прав, выразившихся в задержке выдачи заработной платы, они остались без средств к существованию, поэтому им были причинены значительные нравственные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из соображений разумности и справедливости, а также степени вины лица, причинившего вред.

Суд считает общеизвестным, что достоинством человека является возможность материального обеспечения своей семьи, в случае же неправомерных действий работодателя, в результате которых человек теряет такую возможность, страдает его достоинство и истец испытывает нравственные страдания, прямо пропорциональные объему нарушенного права.

Принимая во внимание характер причиненных истцам душевных и нравственных страданий, достаточно длительный период в течение которого работодателем нарушались права работников, суд находит размер компенсации морального вреда, предложенный ответчиком, несоразмерным нарушенному праву, однако требуемую истцами сумму - завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов Серебрякова В.В., Тимониной И.В. и Смирновой И.А. в сумме хх.хх.хх. рублей каждому.

Истцами Герасимовым В.М., Смирновым С.А., Евлампиевым А.П., Ретешниковым А.Ю., Кушнером Д.В., Голяновым А.Ю., Ступкиным А.В. и Голяновым А.Н. требование о взыскании компенсации морального вреда не заявлялось.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Серебрякова Вячеслава Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Серебрякова Вячеслава Валерьевича задолженность по выплате заработной платы и выплат, причитающихся при прекращении трудового договора, за период май - июль 2012 года в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек, а также компенсацию морального вреда в размере хх.хх.хх. рублей хх.хх.хх. копеек.

В остальной части требований Серебрякову В.В. отказать.

Исковые требования Герасимова Валерия Михайловича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Герасимова Валерия Михайловича задолженность по выплате заработной платы за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Смирнова Сергея Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Смирнова Сергея Александровича задолженность по выплате заработной платы за период март - июнь 2012 года, а также задолженность по оплате очередного отпуска за период с хх.хх.хх. года по хх.хх.хх. года в общей сумме хх.хх.хх. рубль хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Евлампиева Андрея Петровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Евлампиева Андрея Петровича задолженность по выплате заработной платы за период апрель - июнь 2012 года, а также задолженность по оплате очередного отпуска за период с хх.хх.хх. года по хх.хх.хх. года в общей сумме хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Решетникова Алексея Юрьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Решетникова Алексея Юрьевича задолженность по выплате заработной платы за апрель - июнь 2012 года в размере хх.хх.хх.) рубля хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Кушнера Дениса Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Кушнера Дениса Владимировича задолженность по выплате заработной платы за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Голянова Александра Юрьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Голянова Александра Юрьевича задолженность по выплате заработной платы и выплат, причитающихся при прекращении трудового договора, за период апрель - июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей хх.хх.хх. копеек.

Исковые требования Ступкина Анатолия Вениаминовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Ступкина Анатолия Вениаминовича задолженность по выплате заработной платы за июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей хх.хх.хх. копейки.

Исковые требования Голянова Анатолия Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Голянова Анатолия Николаевича задолженность по выплате заработной платы за апрель - июнь 2012 года в размере хх.хх.хх. рублей хх.хх.хх. копейка.

Исковые требования Тимониной Ирины Вениаминовны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Тимониной Ирины Вениаминовны задолженность по выплате заработной платы за период май - июнь 2012 года в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек,

а также компенсацию морального вреда в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек.

В остальной части требований Тимониной И.В. отказать.

Исковые требования Смирновой Ирины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в пользу Смирновой Ирины Алексеевны задолженность по выплате заработной платы за период апрель - июль 2012 года в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек,

а также компенсацию морального вреда в размере хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек.

В остальной части требований Смирновой И.А. отказать.

Решение в части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере хх.хх.хх. рубля хх.хх.хх. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 года.

                 Судья                                                                                          И.В.Жданкина