Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2018 ~ М-2111/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 25 декабря 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2018 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Исхаки Х. К. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Самара» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Исхаки Х. К., требуя: обязать Исхаки Х. К. в течение 10 рабочих дней, с момента вступления силу решения суда, обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» месту установки прибора учета газа в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению данного жилого помещения прибором учета газа; взыскать с Исхаки Х. К. в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Газпром газораспределение Самара»- Бабич Ю.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Исхаки Х.К извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-2150/2018 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Исхаки Х. К. об обеспечении доступа в жилое помещениепрекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2150/2018 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Исхаки Х. К. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Самара» государственную пошлину в размере 6000,00 (шесть тысяч) руб., уплаченную при подаче искового заявления ООО «Газпром газораспределение Самара» к Исхаки Х. К. об обеспечении доступа в жилое помещение (платежное поручение № от 26.11.2018 года на сумму 6000,00 руб.).

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева