Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2018 ~ М-512/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1122/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием:

ответчика Иванова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Елене Ивановне о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Мицубиси Делика», г.н. №, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Иванов Иван Иванович обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Елене Ивановне о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Мицубиси Делика», г.н. №, взыскании судебных расходов.

Судом оглашается поступившее 28.02.2018 года письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Иванов И.И. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области, Садовое некоммерческое товарищество «Ромашка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не нарушает прав третьих лиц, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Иванова Ивана Ивановича от исковых требований к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Елене Ивановне о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Мицубиси Делика», г.н. №, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева