Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога                                      20 марта 2019 года        

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Жубрева Д.В.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Кудлай Д.А., представившего удостоверение *** ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

С., ***

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия, дело *** от 13 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (водительское удостоверение сдано *), умышленно действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 07 января 2019 года управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** 10 рус в состоянии алкогольного опьянения, а именно совершил поездку от дома №*** по *** в г. Кондопога к дому *** по ул. *** в г. Кондопога Республики Карелия.

Управляющего указанным автомобилем С. остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району и С. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол ** от 07 января 2019 года в 02 часа 12 минут.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения С., согласно акту ** от 07 января 2019 года было установлено алкогольное опьянение. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,68 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. На основании приложения к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает виновным и квалифицирует действия С. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении подсудимому дополнительного наказания, суд учитывает, что он не состоит в трудовых отношениях и не занимает должности, связанные с управлением транспортными средствами, был остановлен в момент управления личным транспортным средством, в связи с чем, дополнительное наказание судом определяется в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ** от 07.01.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 07.01.2019 г., чек алкотестера «ALKOTEST 6810» № ARBL-0278 от 07.01.2019 г., диск с видеозаписью процедуры освидетельствования С. – хранить при уголовном деле,

- автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** 10 рус, договор купли-продажи транспортного средства от 18 января 2019 года – оставить у Свидетель №4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Соколов А.Н.