Определение по делу № 2-2519/2017 ~ М-1653/2017 от 15.05.2017

Дело № 2- 2519 -2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионИнвест» к Колодко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от Дата: по основной сумме займа – 180000 рублей, по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами основной суммы займа за период с Дата по Дата - 32400 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата – 540000, 00 руб., причитающиеся проценты от основной суммы долга за период с Дата по Дата – 1 263600, 00 руб., повышенные проценты из расчета ... % годовых на основную сумму займа до момента фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на заложенное имущество – ... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ... руб., взыскании расходов по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «РегионИнвест», ответчик Колодко Е.В. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи извещенными о дне слушании дела Дата г., в судебное заседание не явились, повторно не явились в суд Дата г., заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «РегионИнвест» подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «РегионИнвест» Колодко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

... Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017 года.